Pesti Srácok

Tilos kimondani J. K. Rowling nevét a világában játszódó játékban

Tilos kimondani J. K. Rowling nevét a világában játszódó játékban

Van annak egy diszkrét bája, ha az embert kitiltják a saját házából. Vagy a saját maga által teremtett világból. Történt ugyanis, hogy J. K. Rowling, a Harry Potter-univerzum alkotója elkövette azt a főbenjáró bűnt, hogy kijelentette: csak a biológiai nők menstruálhatnak. Ez a fejlett világban rettenetes gyűlöletbeszédnek számít, és a szólás- és véleményszabadság legnagyobb dicsőségére azonnal el is törölték; a Harry Potter-filmek megjelenésének évfordulója alkalmából készült dokumentumfilmbe már nem hívták meg, most pedig a moderátorok letiltanak mindenkit a könyvek alapján készült Hogwarts Legacy című játék Reddit-fórumán, aki kimondja a nevét. Szép és haladó eljárás; megint megmutatták mindenkinek, mennyivel különbek az átlagos, keleti diktatúráknál.

Hosszas blogbejegyzésben taglalják a Hogwarts Legacy hivatalos Reddit-fórumán a moderátorok, hogy miért tilos további három évig J. K. Rowlingot emlegetni, róla vitatkozni a játék helyett. Mint írják, az utóbbi napokban eljátszadoztak a gondolattal, hogy feloldják az eddig is érvényes tiltást, ki is próbálták, megnézték, mi történik, és nem tetszett nekik, amit láttak:

Amint a Gamestar Hungary hozzáteszi, a moderátorok azért meghagynak egy threadet, amely kifejezetten arról szól, etikus és érdemes-e bojkottálni a játékot; remélik, hogy itt is "jóhiszemben" folyik majd a 10-én megjelenő Hogwarts Legacyról szóló diskurzus.

PestiSracok facebook image

Azért gondoljunk csak bele, hogy ha a cancel culture eljutott arra a pontra, hogy egy alkotót kitilthatnak a saját művéből, akkor hol állunk meg? Esetleg valaki egy kaliforniai főiskolán felfedez egy neki nem tetsző mondatot a Szilmarilokban, és ezentúl Tolkien persona non grata lesz a Gyűrűk ura következő Netflix-adaptációjában? George Lucast is tilos lesz összekapcsolni a Csillagok háborújával, ha George Lucas véletlenül olyat mond, hogy a Kashyyyk bolygón csak két nem létezik és csak a fiú vukiknak van kukijuk?

Azért visszatérve a moderátorok indoklására, az is meglehetősen érdekes, hogy a Rowling eltörlésén felháborodókat egyből szélsőségesnek titulálták. Egyszerű tehát a képlet: ha nem értesz velünk egyet, akkor fasiszta vagy. Az sem elég, ha nyíltan liberális vagy, ha támogatod a legtöbb "haladó eszmét" (ahogyan az írónő is tette, hiszen a könyvei megjelenése után pár évvel hirtelen eszébe jutott, hogy az egyik szereplő meleg), ha csak egy apró ponton is túlzásnak érzed a narratívánkat, akkor minden alkotásod a miénk, semmi közöd hozzá, és valaki megemlíti a nevedet a saját alkotásod kapcsán, akkor azt is eltöröljük, nemszemély lesz, ahogyan te is az vagy. Orwell és Huxley pedig keserűen sóhajt egyet a túlvilágon.

Forrás: Gamestar Hungary; Fotó: MTI/EPA/Neil Hall

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)