Pesti Srácok

A Soros György által támogatott ügyészek is a drogliberalizáció szolgálatába álltak az USA-ban

A Soros György által támogatott ügyészek is a drogliberalizáció szolgálatába álltak az USA-ban
A film üzenet a szerhasználóknak és az őket stigmatizálóknak; Fotó: magyarno.hu

Amerikában a progresszív-baloldali elit a drogpolitika területén nyitott újabb frontot. Soros György vezetésével szinte minden eszközt bevetnek, hogy országszerte lazítsanak a kábítószerekhez kapcsolódó jogi szabályozásokon. Veszélyes folyamatnak lehetünk szemtanúi, hiszen már több nyugati államban is láthattuk, hogy az erőszakos bűncselekmények növekedésével és a fogyasztók számának folyamatos emelkedésével jár kéz a kézben a liberális drogpolitika.

Az elmúlt időszakban a dollármilliárdos tőzsdespekuláns – azon túl, hogy NGO-szervezetein keresztül támogatja az illegális migrációt, segíti a genderideológia és az LMBTQ szervezetek térnyerését – világszerte hatalmas összegeket ad liberális és baloldali pártoknak, így például az USA-ban is óriási befolyással bír a politikai élet szereplőire, valamint az igazságszolgáltatási és a bírósági szervek vezetőinek kinevezésére.

Nem egy olyan, Soros György által finanszírozott ügyész van, aki enyhítene a kábítószer-kereskedelem és a fogyasztás miatt elfogott gyanúsítottak büntetési tételein. Az egyik legolvasottabb nyugati híroldal, a Daily Mail korábban arról számolt be, hogy Soros az USA-ban legalább 75 olyan ügyész kinevezését támogatta, akik a progresszív drogpolitika szellemében, ideológiavezérelten végzik munkájukat és hozzák meg döntéseiket. A tőzsdespekuláns több államban, köztük Új-Mexikóban, Los Angelesben, Floridában és Texasban is győzelemhez segítette a kerületi ügyészi választásokon saját jelöltjeit. Ezek az amerikai baloldalhoz köthető tisztségviselők számos büntetőjogi törvényt módosítottak, ezáltal szabad utat engedve a bűnözők és a feketepiacnak előrenyomulásának. Az ügyészek által felügyelt városokban egekbe szökött az erőszakos bűnelkövetések száma, a kábítószer-kereskedelem és drogfogyasztás.

Példának okáért 2016-ban Kim Ogg lett a Texas állambeli Harris megye első, Soros által támogatott kerületi ügyész, miután a spekuláns több mint 600 ezer dollárral támogatta indulását. Ogg ügyészként – elősegítve Soros érdekeit – felhagyott a marihuána-bűncselekmények üldözésével. A Fox News arról számol be, hogy Ogg kerületi ügyészként a drogok használatával és birtoklásával kapcsolatban új szabályozást javasol: a tervezet szerint 4 grammnál kevesebb kábítószerrel tetten ért gyanúsítottakat nem tartóztathatnák le, amíg egy laboratórium meg nem vizsgálja, hogy a megtalált anyag kábítószernek minősül. Az ügyészség ezeket az ügyeket saját rendszerében „Nem lesz letartóztatás” néven iktatná. Kivételt képez, ha a kábítószer birtokában lévő gyanúsítottat erőszakos bűncselekménnyel is vádolják.

PestiSracok facebook image

A tendencia az amerikai kontinensen is egyre vészjóslóbb, hiszen a kanadai Brit Kolumbia tartomány legalizációs törekvése és a torontói tervezet mellett az USA-ban is egyre több helyen kívánnak lazítani a törvényi kereteken a kábítószer-fogyasztással és szankcionálással kapcsolatban. Ezek rendkívül vészjósló folyamatok, amelyeket a droglegalizáció-párti kormányok az emberi szabadságjogokat rendkívül tévesen értelmezve erőltetik rá egyre több társadalomra, például Németországban is. Reméljük, Magyarország kitart és továbbra is kimarad a kábítószerek legalizálásának veszélyes folyamatából...

(A publikációt Ozsváth Kálmán, a Drogkutató Intézet drogpolitikai igazgatója készítette.)

Fotó: magyarno.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)