Pesti Srácok

Felnőttek, akik babaként szeretnek viselkedni – Egyre népszerűbb az úgynevezett ageplay

Felnőttek, akik babaként szeretnek viselkedni – Egyre népszerűbb az úgynevezett ageplay

Sokszor találkozhattak már a kedves olvasók is azzal a jelenséggel, amikor valaki gyerekként kezeli a házastársát, partnerét, de nem azért feltétlenül, mert gyerekesen viselkedik az illető, hanem mert a dirigálás, a mindenre rákérdezés, a túlgondoskodás a vérében van. Van, aki ezt szóvá is teszi a párjának, de vannak, akik csendben tűrik az efajta kommunikációt. Nyugaton viszont úgy tűnik, továbbgondolták ezt a "szerepjátékot", ugyanis egyre több olyan kapcsolat van már, ahol az egyik fél a szülői, a másik pedig a gyermeki szerepet játssza. A kellékek ehhez egészen meghökkentőek, ugyanis a gyerek szerepében tetszelgők pelenkát hordanak, amit a partnerük cserél nekik, ha ne adj Isten becsúszik egy kakibaki, sírnak és dacolnak a "szüleikkel", büntetést is kaphatnak és rácsos ágyban alszanak.

Szokták mondani, hogy megérett a világ a pusztulásra. Nos, amikor először szembesültem az úgynevezett ageplay-jelenséggel, egyből egyetértettem ezzel a mondással. Az ageplay ugyanis egy olyan fetisizmus, amikor felnőttek döntenek arról, hogy éppen hány évesek akarnak lenni és ennek megfelelően viselkednek. Sokan a babakort választják, ezért partner is kell a játékhoz, aki általában a házastársuk/élettársuk, aki gondjukat viseli.

Angliában a negyvenes éveiben járhat Phil, aki feleségével pelenkáztatja be magát, mert saját elmondása szerint szeret bepisilni, de az is előfordul, hogy a földhöz vágja magát és sír, amíg meg nem kapja, amit szeretne. A nagydarab, szakállas férfi nyunyókázik is, akárcsak egy kisgyermek, és kikapcsolja, hogy így viselkedhet. Ilyenkor nem foglalkoztatják a felnőtt dolgok, a számlák, a munka. Felesége pedig boldogan gondját viseli, állítása szerint szorosabb lett a viszonyuk. Gyereket sosem terveztek, viszont az asszony most örül neki, hogy a szülési fájdalmaktól megkímélve magát végül is lett egy gyereke. Az már csak részletkérdés, hogy a babája egy fejjel magasabb nála, szakállas, kopaszodik és körülbelül 120 kiló.

PestiSracok facebook image

Jogosan merül fel a kérdés, hogy az ilyesmi szerepjáték tartalmazza-e a szexuális együttlétet, de ez megbeszélés kérdése. Mindenesetre erős fantázia kell ahhoz, hogy valaki intim kapcsolatot létesítsen a partnerével, akit pár perccel ezelőtt tett tisztába. Ám lehet, hogy csak én vagyok ennyire földhözragadt.

Nézzünk egy másik esetet, amikor a nő a baba. A 27 éves Michell 35 éves férjével Tennessee-ben él, és tulajdonképpen sosem esik ki a szerepéből, mert ő egész nap kislányként él. A férje őt is pelenkázza, a fürdőkádban játszik, mesét néz és színez. Náluk azért vannak szabályok is. Ha Michelle valamit megszeg, akkor egy táblában vezetik azt. Ha jó, akkor zöld pipát kap, a figyelmeztetést a sárga pipa jelzi, a piros pedig, ha rosszul viselkedett. Ekkor el is fenekeli a férje, amit Michell nem bán.

Úgy tűnik, a mai haladó világban már nemcsak a nemét, de a korát is meghatározhatja az ember. Azért arra kíváncsi lennék, ha majd egyszer úgy alakul, hogy tényleg pelenkát kell viselniük ezeknek a személyeknek, akkor is így fogják-e élvezni, illetve mi lesz akkor, ha a szülő szerepben lévőnek lesz szüksége pelusra? Akkor jön el az a pont, hogy a baba hirtelen felnő és gondoskodik a szülőről? Akárhogy is lesz, ezeket az embereket kezelni kéne és megtalálni a gyökerét annak, hogy miért ilyen deviáns a viselkedésük.

Fotó: videókivágás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)