Pesti Srácok

Összeférhetetlenség miatt lemondott a Katar-gate korrupciós ügy bírája – Brüsszelben szinte minden nap kiderül valami turpisság

Összeférhetetlenség miatt lemondott a Katar-gate korrupciós ügy bírája – Brüsszelben szinte minden nap kiderül valami turpisság

Michel Claise, az Európai Parlament korrupciós nyomozását vezető belga bíró hétfőn bejelentette, hogy az összeférhetetlenség gyanúja miatt kilép a Katar-gate ügy néven folyó korrupciós nyomozásból - erősítette meg hétfőn a belga ügyészség. A bíró kilépését az ügyben érintett Marc Tarabella jogi csapata érte el, akik kiderítették, hogy Claise fia, a Katar-gate egyik vádiratban szereplő, de még meg nem gyanúsított, szintén belga EP-képviselőnő fiával üzemeltet egy legálisan marihuánát értékesítő céget. A bíró lemondásával a nyomozás csúszhat vagy akár dugába is dőlhet.

– áll a közleményben.

Tarabella áll a háttérben

PestiSracok facebook image

Claise lemondását azután nyújtotta be hétfőn, hogy Maxim Töller, Marc Tarabella európai parlamenti képviselő ügyvédje visszautasítási kérelmet nyújtott be, mert szerinte a bíró elfogult az ügy kezdete óta Maria Arena EP-képviselőhöz fűződő kapcsolatai miatt. Arena fia, Ugo Lemaire és Michel Claise fia, Nicolas Claise ugyanis évek óta közösen üzemeltetnek egy céget, ami legális marihuána kereskedelemmel foglalkozik. Arena nem szerepel a Katar-gate vádiratában, és az ügyészek sem hallgatták ki.

Tarabella viszont - aki a Katar-gate egyik fő gyanúsítottja - már a kezdetektől fogást próbált találni a bírón és következetesen állította, hogy ő ártatlan. A baloldali politikus egyébként már bizonyos feltételek mellett elhagyhatja a házi őrizetet.

Maria Arena egy másik gyanúsítottal áll jó kapcsolatban

A belga képviselőnő közeli munkatársa volt a főgyanúsított Pier Antonio Panzerinek, egy korábbi EP-képviselőnek, aki elismerte bűnösségét egy vádalkuban. Arena „szakmai barátságnak” minősítette kapcsolatukat, Panzeri pedig ragaszkodott az ártatlanságához.

Panzeri azzal vádolta Tarabellát, hogy bizonyos pozíciókat foglalt el az Európai Parlamentben, hogy előnyben részesítsen egy harmadik országot, becslések szerint 120-140 ezer euró készpénzért cserébe. A Katar-gate nyomozás más gyanúsítottjai állítólag készpénzt fogadtak el Katarból és Marokkóból, hogy kedvező pozíciókat szerezzenek a parlamentben.

A Politico kereste az ügyben Michel Claise-t és a Maria Arena-t is, de egyelőre nem válaszoltak a megkeresésre. A lapnak azonban Eric Van Duyse, a belga ügyészség szóvivője megerősítette, hogy az ügyben már érintett Aurélie Dejaiffe nyomozati bíró veszi át a vezetést.

Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a színdarab, amit az ügy körül láthatunk azért is érdekes, mert közelegnek az EP-választások, viszont Claise lemondása késleltetheti vagy akár fenyegetheti is az ügyet, amennyiben összeférhetetlenség merül fel.

Forrás, fotó: Politico

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)