Pesti Srácok

Az amerikaiak többsége ellenzi Ukrajna támogatását, a Fehér Ház szerint azonban nem mérvadó, mit gondolnak

Az amerikaiak többsége ellenzi Ukrajna támogatását, a Fehér Ház szerint azonban nem mérvadó, mit gondolnak

A Fehér Ház szerdán finoman szólva is lekicsinylően nyilatkozott a CNN közvélemény-kutatásával kapcsolatban, amelynek eredménye szerint az amerikaiak többsége ellenzi, hogy a Kongresszus további támogatást szavazzon meg Ukrajnának az Oroszország elleni háborúhoz.

– mondta a Nemzetbiztonsági Tanács stratégiai koordinátora a kutatás eredményének ismertetését követően. John Kirby a CNN-nek úgy fogalmazott:

PestiSracok facebook image

Kirby szerint Ukrajna támogatása az "amerikai nép nemzetbiztonsága" szempontjából is fontos.

– mondta Kirby.

Múlt héten a CNN közvélemény-kutatásának eredménye azt mutatta, hogy a megkérdezettek 55 százaléka szerint a Kongresszusnak nem kellene további finanszírozásról dönteni Ukrajna támogatására, míg 45 százalékuk gondolta úgy, hogy további pénzügyi forrást kell biztosítani arra. A felmérésben részt vevők 51 százaléka szerint az USA már eleget tett Ukrajna megsegítéséért, míg 48 százalékuk szerint még több támogatásra lenne szükség. Az orosz invázió korai napjaiban, 2022. február végén végzett közvélemény-kutatás eredménye akkor azt mutatta, hogy a megkérdezettek 62 százaléka vélekedett úgy, hogy Ukrajna támogatásáért az Egyesült Államoknak többet kellett volna tennie.

Forrás: CNN

A pártok megosztottsága a témában a közvélemény-kutatás óta tovább erősödött, a legtöbb demokrata és republikánus ellentétes véleményt képvisel azzal kapcsolatban, kell-e még további támogatást biztosítaniuk Ukrajnának. A Biden-adminisztráció mindeközben egy kiegészítő finanszírozási kérelmen dolgozik, amit őszig kellene elfogadnia a Kongresszusnak. A tervezet fókuszában a hadianyag-termelés növeléséhez és Ukrajna támogatására irányuló hadianyag-vásárlások költségével kapcsolatos büdzsé biztosítása szerepel. Mindez ellentmond annak, hogy a korábbi híradásokban még a Fehér Ház azt hangsúlyozta, nem terveznek újabb pénzügyi támogatást kérni Ukrajna számára az idei költségvetés terhére – hiszen az egyébként is jelentős hiánnyal küzd.

Kibújt a szög a zsákból: egy amerikai szenátor bevallotta, csak azért támogatják Ukrajnát, hogy az USA profitáljon belőle

Mitch McConnell, a szenátus kisebbségi vezetője szerdán Ukrajna folyamatos támogatására szólított fel egy, a kentuckyi Louisville-ben tartott rendezvényen. Visszautasította a képviselőházi republikánusok – és egyes szenátusi republikánusok – érveit, miszerint az orosz agresszió Ukrajnában nem létkérdés az Egyesült Államok számára.

– mondta McConnell, hozzátéve: a legtöbb pénzt, amit Ukrajnával kapcsolatban költöttek, valójában az Egyesült Államoknak folyósítják az által, hogy a hadiipart termelésre ösztönzik, így a fegyverek pótlására, modernebb fegyverek gyártására. Ezzel gyakorlatilag elismerte: a látszat ellenére nem Ukrajnát segítik, hanem saját hadseregüket és fegyvergyártásukat fejlesztik az "előttük álló dolgokhoz". (Hogy pontosan mire gondolt, nem fejtette ki.) McConnell kitért arra is, hogy Ukrajna támogatásával Kína pozícióját is megingathatják. Úgy fogalmazott:

Ezek alapján az amerikaiak úgy taktikáznak, hogy ha Putyin ellen sikeresen fellépnek, akkor Kínával szemben is nyertes pozíciót szerezhetnek maguknak.

Forrás: CNN; Fotó: Chip Somodevilla/Getty Images

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)