Pesti Srácok

Elkerülhető lett volna az ukrajnai háború – Itt a figyelmen kívül hagyott szerződéstervezet

Elkerülhető lett volna az ukrajnai háború – Itt a figyelmen kívül hagyott szerződéstervezet

Sebes Gábor publicista hívta fel portálunk figyelmét arra, hogy a Weltwoche című svájci hetilap közzétett egy, az orosz külügyminisztérium honlapján lévő, 2021. december 17-ei dátumozású szerződéstervezetet. Ez azon két tervezet egyike, amelyet a NATO és az USA válasz nélkül hagyott, ezzel utat nyitva az orosz–ukrán háborúnak. Tárgyalás helyett a müncheni biztosági konferencián még élesebb retorikát használtak, Zelenszkij pedig nukleáris fegyvereket követelt. Hogy a javaslat mennyiben garantálta volna a világbékét, azt mindenki ítélje meg maga, mindenesetre a legfontosabb, Putyin által is hangoztatott pontok mellett Oroszország igencsak szabad kezet kapott volna a régió erőviszonyainak rendezésében.

Ukrajna nem lehet NATO-tag, ahogy a volt Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének egyik tagja sem, illetve ezen országok területén az Egyesült Államok nem építhetett volna katonai támaszpontokat sem, amennyiben azok még nem NATO-tagok. Emellett azonban egészen furcsa megfogalmazások is előfordulnak a tervezetben: az egyik ilyen, hogy a felek nem tesznek vagy támogatnak olyan intézkedéseket, amely sérti a másik fél biztonságát.

– áll a javaslatban. Az igencsak tág megfogalmazás nyitva hagyja annak a lehetőségét is, hogy a különböző együttműködések (ENSZ, NATO) intézkedései során sem az oroszok, sem az amerikaiak nem léphetnének fel. A legfontosabb azonban, hogy a szerződés szerint

PestiSracok facebook image

Utóbbi záradék gyakorlatilag az atomháború elkerülését jelenti. Ezen kívül a javaslat arról is rendelkezik, hogy a felek csak saját felségterületeiken telepíthetnek atomcsapások kivitelezésére is alkalmas ballisztikus rakétákat, és nem állomásoztathatnak csapatokat olyan területen, amely „a felek biztonságát veszélyezteti”, kivéve a saját területükön.

A javaslat magyar fordításban itt olvasható:

Sebes Gábor a fenti sorokat azzal a megjegyzéssel küldte el portálunk részére, hogy ítélje meg mindenki maga: elkerülhető lett volna-e a háború, érdemes lett volna-e tárgyalni az orosz javaslatról? Növelte volna-e a biztonságot a folyamatos párbeszéd, az atomfegyverek kivonása, az idegen földön a másikra irányított rakéták leszerelése?

Forrás: Weltwoche, Fotó: MTI/EPA/AP/Alekszandr Zemljanyicsenko

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)