Pesti Srácok

A brüsszeli baloldal kétarcúsága – A török szélsőjobbal parolázik a NatCon-t betiltó szocialista polgármester

A brüsszeli baloldal kétarcúsága – A török szélsőjobbal parolázik a NatCon-t betiltó szocialista polgármester

Kicsoda is Emir Kir, aki polgármesterként három helyszínen is ellehetetlenítette a keddre és szerdára tervezett Nemzeti Konzervativizmus Konferencia (NatCon) brüsszeli rendezvényét? Emir Kir arra hivatkozott, nem látják szívesen Brüsszelben a szélsőjobboldalt, miközben őt éppen azért zárták ki a belga szocialista pártból, mert egy török szélsőjobboldali párttal ápol szoros kapcsolatot...

Még a baloldalból is mérsékelt felháborodást váltott ki, hogy Brüsszel kedden betiltatta a kétnaposra tervezett Nemzeti Konzervativizmus Konferenciát (NatCon), ahol Orbán Viktor is felszólalt volna. Már maga a betiltás körülményei is felháborítóak voltak, hiszen egymást követően két, helyszínül szolgáló szállodából is elhajtották a rendezvényt, míg a harmadikban rendőri erőkkel félbeszakították. A bátor Emir Kir, a rendezvénynek otthont adó kerület felelős polgármestere ekkor merészkedett elő egy közleménnyel, amelyben utóbb megindokolta, miért „nem látják szívesen a szélsőjobboldalt” Brüsszelben, valamint a belga főváros Etterbeek és Saint-Josse-ten-Noode városrészeiben. Mint az indoklásban fel is sorolta, az a baja a rendezvénnyel, hogy

  • a nemzeti szuverenitás védelme euroszkeptikus hozzáállást feltételez;
  • a közrend elleni súlyos atrocitások várhatók belgiumi és külföldi szélsőséges csoportok részéről, információk szerint ugyanis többen érkeztek más országokból ebből a célból;
  • a rendezvényen provokatív, diszkrimináló tartalmak hangozhatnak el, a felszólalók között ugyanis vannak hagyománytisztelők, homofóbok, az emberi és kisebbségi jogokat nem tisztelők, illetve a politikai iszlámról szóló vitatható művek szerzője;
  • a rendezvény erőszakos reakciókat válthat ki, és jelentős veszélyt jelent a közrendre, a közbiztonságra és a köznyugalomra.

Összefoglalva: Emir Kir mint virtigli szocialista egyrészt szélsőjobboldalinak – fogalmazzunk nyíltan: nácinak – bélyegezte a rendezvény meghívottjait és résztvevőit, továbbá nehezményezte, hogy a nemzeti szuverenitásról és EU-szkepszisről Brüsszelben beszéljenek, illetve homofóbiával és iszlámellenességgel vádolta meg az előadókat. Nem utolsó sorban nem volt hajlandó szélsőséges elvbarátaival, a Brüsszelbe utaztatott antifákkal konfrontálódni.

PestiSracok facebook image

Az integrált vadember ünnepelt példája

Emir Kir ugyanakkor meglehetősen kétarcú közéleti személy. Egyrészt kifejezett mintapéldánya annak a baloldali politikusnak, aki hosszútávon a bevándorlókra építi szavazóbázisát. Ebben még nem is különbözik a többi szocialistától. Kir ugyanakkor annak a politikusnak is a példája, aki a hatalomért, ha kell, akkor épp szocialista, eljátssza a befogadó névleges többség felé az elfogadó baloldalit, de a szíve mélyén kitart a gyökerei mellett. Emir Kir ugyanis alapvetően török, hiába született Belgiumban. És törökből is a feltehetően a szélsőségesebb fajta.

Emir Kir a baloldal szemében a sikeresen megszelídített vadember tipikus példája lehet, hiszen családja a ’60-as években még bányamunkásnak érkezett Belgiumba, és lám, a már ott született Emir Kir egészen az államtikárságig, illetve – török származásúként elsőként – a brüsszeli polgármesterségig küzdötte fel magát a Parti socialiste (PS), azaz a belga szocialista párt támogatásával.

Emir és a török nacionalista haverok

Emir Kirrel azonban voltak bizonyos problémák, amikor véletlenül felfedte valódi elköteleződését, és amelyek 2020-ban végül oda vezettek, hogy végül kizárták a PS-ből. Az egyik ilyen kényes pont, hogy Emir Kir több alkalommal nyilvánosan tagadta az örmény népírtás megtörténtét. Egy beszélgetésen, ahol erről kérdezték, ráadásul arról panaszkodott, hogy milyen megalázó, sőt, megbélyegző volt a számára erről tanulni az iskolában migrációs hátterű gyermekként. Ami azonban a több kétes választási ügyön – mint megfélemlítés, hatalommal való visszaélés gyanúja – végképp betette a kaput a szocialistáknál, hogy Emir Kir egészen más minőségében ápolta kapcsolatát a belgiumi török bevándorlók közösségével és a török politikával.

Egy tényfeltáró cikk mutatott rá arra, hogy – legalábbis, amíg az eseményeket az újságíró visszakövette – Emir Kir 2015-től folyamatos kapcsolatokat ápolt (minimum 2018-ig) a törökországi Emirdağ városával, ahonnan Saint-Josse és Schaerbeek sok lakosa származik, és kifejezetten annak szélsőséges polgármesterével, Ugur Serdar Kargınnal. Utóbbi a török szélsőjobboldali Nemzeti Mozgalom Pártja, a Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) politikusa.

Az MHP-ről nem is azt érdemes tudni leginkább, hogy voltak betiltva, voltak kormányon, voltak munkáspárt és nemzeti mozgalom az elmúlt időszakban, hiszen radikális eszméiket sosem tagadták meg, hanem, hogy nem hivatalos kapcsolatokat ápoltak a Szürke Farkasok elnevezésű szélsőséges iszlám militáris csoporttal. A Szürke Farkasok kíséreltek meg merényletet Szent II. János Pál pápa ellen, de előszeretettel mészároltak kurdokat, görögöket vagy baloldali aktivistákat, mikor hogyan hozta a sors.

Bár Emir Kir a sajtóban többször is tagadta, hogy polgármesteri minőségben látogatta volna e meg MHP-s barátját, az már saját pártjának, a PS-nek is szemet szúrt, amikor 2019-ben a brüsszeli városházán egy olyan, török polgármesterekből álló delegációt fogadott, amelynek két MHP-s tagja is volt. Ekkor jó pártszokás szerint az egyik aktivista párttársa jelentette fel a vezetőségénél, akik aztán ki is zárták Emir Kirt a soraik közül. A polgármester különben a kizárását egyrészt türkfóbnak bélyegezte, másrészt a Twitteren arról írt, hogy távol áll attól a személytől, akinek beállítani próbálják, és ő valójában a baloldal csekevő embere. Életét is arra tette fel, hogy harcoljon a szélsőjobboldali eszmékkel, és továbbra is ennek szellemében fogja vezetni a várost.

Ha úgy vesszük, utóbbi ígéretét be is váltotta, legalábbis a konzervatív konferencia kapcsán tökéletesen felmondta a baloldali propagandaszólamokat, és el is hallgattatta az európai jobboldalt. Ha ettől kiszámíthatónak is tűnik a brüsszeli baloldal szemében, azért arra nem vennék mérget, hogy ilyen szigorúan állna a törökországi jobboldalhoz. Illetve, hogy hosszú távon ő és a hozzá hasonló török, vagy más bevándorló hátterű politikusok szépen nem fordítják-e a baloldal arcát Allah felé. Annak minden következményével.

Vezetőkép: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)