Pesti Srácok

A brit komcsik a legaljasabb módon teszik tönkre a farmereket – a cél az élelmiszer feletti totális kontroll

A brit komcsik a legaljasabb módon teszik tönkre a farmereket – a cél az élelmiszer feletti totális kontroll

A globális háború a mezőgazdaság ellen egyáltalán nem összeesküvés-elmélet. A brit komcsik "végre" megtalálták a módját, hogy előbb-utóbb teljesen kivehessék az emberek kezéből az élelmiszertermelést, ezzel pedig kiszolgáltatottabbá, zsarolhatóbbá tegyék a lakosságot. Keir Starmer kommunista kormánya ugyan még nem fekete autókkal és fegyverekkel „államosít”, de erre nincs is szüksége, hiszen az új örökösödési adók formájában megtalálta a tökéletes módszert arra, hogy hamarosan ne maradhasson semmilyen föld magánkézben – egy új törvény miatt ugyanis azok, akiknek a családja generációk óta mezőgazdasággal foglalkozik, soha többé nem tudják átadni a farmjaikat a gyermekeiknek, unokáiknak, ahogy azt a nagyapák és dédapák rájuk hagyták örökül. A cél: az élelmiszer feletti totális kontroll, így az emberek felett gyakorolt totális irányítás.

Bár ez összeesküvés-elméletnek tűnhet, a cél nem lehet más; Keir Starmer kommunista kormánya Rachel Reeves pénzügyminiszter vezetésével ugyanis kifejezetten a családi gazdaságokat célozza meg egy új örökösödési adótörvénnyel, ami lényegében azt jelenti, hogy bármelyik gazda az Egyesült Királyságban, aki halála után a farmját szeretné átadni a gyermekeinek – ahogy azt évszázadokon át tették –, most nem tudja ezt megtenni anélkül, hogy a gyerekei 20% örökösödési adót ne fizessenek az összes olyan vagyontárgy után, amely meghaladja az egymillió fontot.

A haladó, progresszívek azt próbálják meg elhitetni az emberekkel, hogy ez csak a leggazdagabb farmerek vagyonát, a legnagyobb farmokat érinti, ami egész egyszerűen nem igaz: bárki, aki ismer gazdákat vagy tud valamit a 21. századi mezőgazdaságról, tudja, hogy egy átlagos farm, a föld értékével, a szerszámokkal, eszközökkel, gépesítéssel, állatokkal együtt erőlködés nélkül átlépi ezt a küszöböt, így a legtöbb családi farm, még a legkisebbek is, érintve lesznek ezzel az örökösödési adóval.

Zárójelben jegyezzük meg, az örökösödési adó önmagában egy megvetendő kommunista eszme. Jogosan merül fel a kérdés, hogy mi köze van az államnak bármilyen tulajdonodhoz, ha meghalsz? Zárójel bezárva.

PestiSracok facebook image

Hogy mi a célja ennek az intézkedésnek, az egészen egyértelmű: hogy az állam, vagy a nagyvállalatok rátehessék a kezüket a családi farmokra, ezzel pedig előbb-utóbb totális kontrollt gyakorolhassanak az élelmiszertermelés, és ezáltal élelmiszer fölött.

Rachel Reeves brit pénzügyminiszter, Fotó: MTI/EPA/Adam Vaughan

Nagyon hasonló célt szolgált a holland farmerek tönkretételére irányuló holland kommunista mesterterv, amit ők „kibocsátáscsökkentési kormánystratégiának” hívnak, és melynek értelmében 11 200 állattenyésztő telepet akartak bezárni, és további 17 600-nak pedig csökkenteni akarták az állatállományát. Emiatt a gazdák megélhetése veszélybe került, de ott volt épp a sarkon az állam és egyes nagyvállalatok, akik szívesen felvásárolták a csődbe ment farmerek földjeit, nagyon olcsón.

A „traktorsarcként” emlegetett változás komoly ellenállást váltott ki a gazdák körében, akik tiltakozó megmozdulást terveznek Londonban november 19-én. A kormány a kudarcát úgy próbálja megelőzni, hogy rémhíreket terjeszt azzal kapcsolatban, hogy militáns farmerek lázadoznak a kormány ellen, aki pedig mindenkinek csak jót akar.

Tipikus kommunista tempó.

Az egész egyébként rendkívül szívszorító: Sir Geoffrey Clifton-Brown képviselő megosztotta egy aggódó, 75 éves gazda üzenetét, aki attól tart, hogy az új szabályozás tönkreteszi élete munkáját.

Azt mondta:

Bármennyire is meglepő, a kommunistákat az ilyesmi nem hatja meg, folytatják az emberek életének tönkretételét, ahogy mindig is tették, és természetesen most is a farmerek lesznek a hibásak.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)