Pesti Srácok

Hoppá, hoppá: nem elégedettek Brüsszelben Donald Tuskék korrupció elleni "küzdelmével" 

Hoppá, hoppá: nem elégedettek Brüsszelben Donald Tuskék korrupció elleni "küzdelmével" 

Az Európa Tanács szerdán közzétette jelentésében "összességében elégtelennek" ítélte Lengyelország erőfeszítéseit a korrupció elleni küzdelemben, és felszólította az országot, hogy nyújtson jobb teljesítményt ezen a területen.

A strasbourgi székhelyű szervezet korrupcióellenes szakértői csoportja (GRECO) jelentésében azt értékelte, hogy Lengyelország megfelelt-e a parlamenti képviselők, bírák és ügyészek körében a korrupció megelőzésére, valamint a 2016-2018-as igazságügyi reformokra vonatkozó ajánlásoknak. A szakértők szerint azonban Lengyelország a 22 ajánlásból mindössze nyolcat hajtott végre teljes mértékben, kilenc ajánlást csak részben, míg ötöt továbbra sem valósított meg.

A jelentés kiemeli, hogy Lengyelország a parlamenti képviselőkre vonatkozó ajánlások végrehajtásában egyáltalán nem ért el előrelépést a legutóbbi, 2023-ban készült GRECO-jelentés óta. Ezek az ajánlások többek között a képviselők számára nyújtandó iránymutatásokat érintik az összeférhetetlenségről, az ajándékok és juttatások elfogadásáról, valamint a vagyonnyilatkozatokról.

A jelentés ugyanakkor üdvözölte a lengyel hatóságok határozott erőfeszítéseit az nemzeti igazságszolgáltatási tanács függetlenségének helyreállítása érdekében. A lengyel parlament alsóháza tavaly megszavazta azt a törvénymódosítási javaslatot, amely szerint nem a parlament, hanem ismét maguk a bírák választanák meg a bíróságok függetlensége felett őrködő igazságszolgáltatási tanács bíró tagjait. A GRECO azt is megjegyzi, hogy több kezdeményezés van folyamatban a bírákra vonatkozó fennmaradó ajánlások teljes körű végrehajtása érdekében.

PestiSracok facebook image

Az Európa Tanács felhívta a figyelmet, hogy Lengyelországnak etikai és magatartási normákat kell bevezetnie a szenátorok számára, pontos mechanizmust kell kialakítania, amely lehetővé teszi a képviselők számára az esetleges összeférhetetlenségek bejelentését, valamint javítania kell azokat a nyomonkövetési mechanizmusokat, amelyekkel a korrupcióellenes előírások betartását ellenőrzik.

Az ügyészekkel kapcsolatban a jelentés üdvözli egy bizottság létrehozását, amely a nemzeti ügyészi tanács munkáját segíti az etikai alapelvek betartásának biztosításában. Az ügyészek számára etikai és integritási képzéseket tartanak, de a GRECO szerint ezeket ki kell egészíteni szakszerű tanácsadással, valamint az ügyészi vagyonnyilatkozatok alaposabb vizsgálatával. A GRECO, amely idén látogatást tesz Lengyelországban, arra kéri Varsót, hogy november végéig nyújtson be jelentést az elért előrehaladásról.

Nincs teljes egyetértést Brüsszelben, Ursuláék szerint ugyanis már minden oké a lengyeleknél

Ez a legújabb jelentés már csak annak tükrében is érdekes, hogy tavaly májusban az Európai Bizottság elnöke bejelentette: Lengyelországban már nem áll fenn egyértelműen a jogállamiság súlyos megsértésének veszélye, ezért le kívánja zárni hetes cikkely szerinti eljárást. Ennek oka akkor az volt, hogy a lengyelek beléptek az Európai Ügyészségbe, valamint egy kilenc pontból álló akciótervet is letettek az asztalra, hogy milyen lépésekkel készülnek a jogállamiság helyreállítása érdekében.

Lengyelország esetében tehát a hetes cikkely szerinti eljárást egy kilencpontos akciótervvel kapcsolatos első intézkedés-kezdeményre teljes egészében leállították, míg Magyarország esetében szükségesnek látták a 2023. májusában az Országgyűlés által elfogadott, végrehajtott igazságügyi reformot hét hónapon keresztül vizsgálni, és tisztázó kérdések sorát kiküldeni a legapróbb részletekkel kapcsolatban is.

Ursula von der Leyen bizottsági elnök, Donald Tusk lengyel miniszterelnök párttársa a fejleményeket úgy kommentálta:

Úgy tűnik egy jogállamban politikai meghurcolások és cenzúra van

Az új lengyel "jogállam" egyik emlékezete pillanata volt, amikor egy héttel azt követően, hogy a Tusk-kormány letette az esküt, a kulturális miniszter, Bartłomiej Sienkiewicz a cégtörvényre hivatkozva kezdeményezett változást a lengyel közmédia élén, aminek erőszakkal szerzett érvényt. A Mandiner Tusk jogállamot lebontó munkáját összefoglaló cikkében arra is emlékeztet, hogy a közmédia ügyében maga a cégbíróság sem volt hajlandó átvezetni a kért változtatásokat, Sienkiewicz végül a média formális felszámolása útjára terelték az ügyet, de az erőszakos hatalomátvétel előtti állapotokat természetesen nem állították vissza. A miniszter mindebben egy sebtében elfogadott parlamenti határozatra hivatkozott, amely semmilyen törvényi erővel nem bírt.

Bő egy év alatt három képviselőt tartóztattak le, ebből kettőt, a korábbi belügyminisztert, Mariusz Kaminskit és munkatársát, Maciej Wąsikot egy olyan, korrupcióüldözés során elkövetett hivatali túlkapással kapcsolatban, amelyet illetően korábban kegyelmet kaptak. Arra hivatkozva rendelték el letartóztatásukat, hogy azelőtt kaptak kegyelmet, hogy törvényerőre emelkedett volna az ítélet. Kaminski a fogságban éhségsztrájkot tartott, és elmondása szerint kimerítette a kínzás fogalmát, hogy

A lap cikke arra is emlékeztet, hogy a Tusk-kormány által elkövetett jogállam-ellenes törvénytelenségekről szóló 2025 januári jelentés azt is felidézi: Tusk 2024. szeptember 10-én úgy fogalmazott egy konferencián:

(MTI, PS, Mandiner / Kiemelt kép: MTI/EPA/PAP/Radek Pietruszka)
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)