Pesti Srácok

Mi a közös a Loch Ness-i szörny és Európa versenyképessége között?

Mi a közös a Loch Ness-i szörny és Európa versenyképessége között?

Talán az, hogy nem létezik, vagy mindkettő a tó fenekén van valahol. Most az unióellenességgel nem vádolható Euronews Business elemzése következtette ki, hogy Európa legnagyobb gazdaságával rendelkező államának egy főre jutó GDP-je súrolja a mélypontot. Olyannyira, hogy azt legfeljebb Amerika legszegényebb államához lehet mérni. A tendenciára ugyanakkor már a Draghi-jelentés is rámutatott, a meglepetést talán a leszakadás mértéke jelentheti.

Hogy mekkora eltérések vannak az amerikai, illetve az uniós tagállamok közötti, egy főre eső GDP-k között, azt tökéletesen érzékelteti a lap alábbi összehasonlítása.

Míg Mississippi 49 780 eurója és a Columbia 246 523 eurója között közel ötszörös a különbség, addig az uniós egy főre jutó GDP a bolgár 15 773 eurótól a luxemburgi 125 043 euróig terjedt, amely nyolcszoros különbséget jelent. Az uniós átlag 40 060 euró volt, míg az USA átlaga 80 023 euró (86 601 dollár).

Európa öt legnagyobb gazdasága közül Németországban volt a legmagasabb az egy főre jutó GDP, 51 304 euró, ezt követte az Egyesült Királyság 48 441 euróval és Franciaország 44 365 euróval.

PestiSracok facebook image

Vagyis az USA legszegényebb államában, Mississippiben az egy főre jutó GDP magasabb, mint Európa vezető gazdaságaiban.

Kivéve Németországot, amely csak 1524 euróval múlja felül az amerikai államot.

Létezik azonban egy másik mutató, amely szintén érzékelteti ezt a nagy különbséget, mégpedig az úgynevezett vásárlóerő-paritás (PPP).

– magyarázza az Eurostat.

Ha az egy főre jutó GDP-t a PPP-khez igazítjuk, mind a számok, mind a rangsorok jelentősen megváltoznak. Az IMF szerint, amely ezeket a számokat amerikai dollárra számítja át, az USA-ban az egy főre jutó GDP 86 601 dollár, míg az EU átlaga 62 660 dollár.

Ráadásul a fenti adatokat annak függvényében kell értelmezni, hogy a legutóbbi felmérés szerint az amerikai gazdaság is lassabb növekedést mutatott a vártnál még tavaly októberben.

Akkor a tengerentúli GDP 2,8 százalékkal nőtt, miközben az elemzők 3,1 százalékot vártak.

Bár a Tesla bevétele is jelentősen elmaradt a vártnál, nem volt akkora csökkenés, mint a német autógyárak esetében. Fotó: MTI/EPA/Fazry Ismail

Nincs meglepetés

Az uniós elmaradottság persze csak azoknak okoz meglepetést, akik nem hallottak a Draghi-jelentésről. A volt olasz kormányfő még szeptemberben világított rá, hogy az unió a kritikus nyersanyagok kérdésében beszállítóktól függ, és a digitális technológiák több mint 80 százalékát importálja, továbbá az EU-ban jóval magasabbak az energiaárak, mint az Egyesült Államokban és Kínában.

„Európa súlyos lemaradásban van az új technológiák terén, továbbá a legkevésbé felkészült arra, hogy megvédje magát”

– jelentette ki Mario Draghi.

Ez egybecseng azzal, hogy az amerikai és az európai uniós GDP-adatok óriási különbségét a közgazdaságtanbeli számítások adják. Az amerikai egy főre jutó GDP a szabadalmaztatott technológiák jövedelmezőségét is számításba veszi, míg az uniós nem. Ennek több oka is van, de ezek közé tartoznak a Draghi által elmondottak is.

Arról nem is beszélve, hogy az innovatív, Európában terjeszkedni kívánó vállalatokat minden szakaszban akadályozza az egységes piac és az integrált tőkepiac hiánya, ami megállítja az innováció körforgását, ahogyan arra az egykori olasz miniszterelnök is rámutatott.

Ennek ellensúlyozására csökkenteni kellene a függőségeket és be kell fektetni a biztonságba is. Kérdés persze, hogy hol lesz vége a leszakadásnak.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)