Pesti Srácok

Trump bezúzza a kritikai fajelméletet, és a hazafias oktatásra kötelezi az iskolákat

Trump bezúzza a kritikai fajelméletet, és a hazafias oktatásra kötelezi az iskolákat

Donald Trump nem viccel. De tényleg nem. Várhatóan – a Daily Caller szerint – hamarosan alá fog írni egy új elnöki rendeletet, amely megtiltja majd a szövetségi finanszírozást minden K-12-es (általános és középiskola) iskolának, amely kritikai fajelméletet vagy radikális genderideológiát tanít bármilyen formában. Tudják, ez az a “tudomány”, amely szerint a fehér ember alapvetően gonosz, a rasszizmus pedig strukturális probléma. Ez egyébként az egyik olyan lépés, amelyet Trump már a kampányában is megígért, és most megvalósítja.

A hamarosan életbe lépő rendelet értelmében az oktatási miniszternek 90 napja lesz kidolgozni egy tervet arra, hogyan lehet teljesen kiiktatni ezeket az elméleteket az amerikai közoktatásból. A cél, hogy az iskolák inkább a “kiválóságra és hazafiasságra” fókuszáljanak, ne pedig politikai aktivistákat neveljenek ki. Ennek érdekében Trump visszaállítja a 1776-os Bizottságot is, amelyet először az első elnöksége alatt hozott létre, de Biden eltörölte. A bizottság célja, hogy helyreállítsa a hazafias történelemoktatást, és a fiataloknak egy “helyesebb” képet adjon az amerikai történelemről.

Aki egyébként olyan szerencsés, hogy nem tudja, mi az a kritikai fajelmélet, mert soha nem kellett vele találkoznia, annak íme egy gyorstalpaló: A Critical Race Theory (CRT) lényege, hogy az USA-t alapvetően rasszistának tartja, és arra tanítja az embereket, hogy mindent faji szempontból értékeljenek. A CRT szerint az Egyesült Államok rendszerszinten rasszista, és a faji egyenlőtlenségek beépültek az ország jogrendszerébe, intézményeibe és kultúrájába. A CRT szerint a rasszizmus nem csupán egyéni előítéletekből fakad, hanem strukturális probléma, amelyet intézményi reformokkal kell kezelni. Az elmélet támogatói szerint segít megérteni és lebontani a faji igazságtalanságokat, míg ellenzői azt állítják, hogy megosztó és faji szempontok alapján láttatja az embereket.

Trump szerint ez egy ideológiai méreg, amely aláássa az ország egységét. Úgy véli, hogy a nemzet csak akkor lehet egységes, ha mindenki elsősorban amerikainak tekinti magát, nem pedig különböző csoportok részeként gondolkodik magáról.

PestiSracok facebook image

Ezen kívül az új rendelet utasítja az igazságügyi minisztert is, hogy dolgozzon együtt az állami ügyészekkel, és lépjenek fel azokkal a tanárokkal és iskolaigazgatókkal szemben, akik “szexuálisan kihasználják a kiskorúakat”, vagy akik “orvosi engedély nélkül végeznek szociális tranzíciós gyakorlatokat” – utóbbi utalás arra, amikor iskolák segítenek a transznemű gyerekeknek nemi identitásuk megváltoztatásában a szülők bevonása nélkül.

A kritikai fajelmélettel kapcsolatos viták egyébként 2020-ban kezdtek igazán felerősödni, amikor a COVID-19 miatt az iskolai oktatás átköltözött a nappalikba és konyhákba, így a szülők jobban beleláttak abba, mit tanítanak a gyerekeiknek. Ekkor kapott nagy lendületet a szülői jogokért küzdő mozgalom, amely különböző konzervatív szervezeteket hozott létre, például a Moms for Liberty-t és a Parents Defending Education-t. Ezek a csoportok azt állítják, hogy az iskolák indoktrinációs eszközökké váltak, és ki kell irtani belőlük a CRT-t, a DEI (diverzitás, egyenlőség és befogadás) programokat, valamint a “korhatárhoz nem illő” szexuális és genderoktatást.

Bidenék erre magasról sz@rtak. Meg is lett az eredménye.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)