Pesti Srácok

Kérünk egy kávét és egy kis segítséget a Telextől: kinek szabad elindulnia a román elnökválasztáson?

A román központi választóbizottság (BEC) elutasította Calin Georgescu jelölését az ismételt román elnökválasztásra. Válaszul tüntetéssorozatok indultak a jogállam és demokrácia hazájában, hiszen az egyébként vasgárdista nézeteket valló politikus egyszer már megnyerte a választást, viszont akkor Bukarestben úgy döntöttek, hogy nekik nem tetszik ez az eredmény. Mivel Georgescu enyhén szólva sem szimpatizál a magyarokkal, így nehéz lenne azt mondani, hogy sajnáljuk, azonban tekintve a román demokrácia helyzetét, mi csak egy kávét kérünk, és segítséget a Telextől, hogy most akkor miért is bezzegek ők odaát a határ túloldalán?

Félreértés ne essék Calin Georgescu egy soviniszta tahó, ezt az érdemét senki nem fogja elvitatni, nem is szimpatizálunk vele, de van abban valami igazán "romános", amikor nem is a kisebbségellenes nézetei miatt akarják kizárni a politikából, hanem azért, mert kritizálja Brüsszelt. Ne legyenek ugyanis kétségeink, azzal soha nem volt a hálózatoknak semmi baja, ha egy-egy szomszédunk vezetői konkrétan magyarellenes retorikával éltek. Sőt, támogatták is őket, nem véletlen, hogy a liberálisok úgy Romániában, mint Szlovákiában (és idehaza is) mindig a magyarok ellen fordulnak.

Mivel azonban Georgescu nem csupán a Tiszáig szeretné tolni a román határokat, de Besszarábiáig is, ami ugyebár Brüsszel másik kedvenc mintademokráciáját, Ukrajnát is érintené, ráadásul élesen kritizálja mind a NATO-t, mind az Európai Uniót, az eurokraták úgy döntöttek, hogy nem számít mit akarnak a románok, ő már bizony nem lehet elnök. A legutóbbi választási eredményeket ezért nemes egyszerűséggel törölték, majd mikor a BEC kihirdette, hogy májusban megismétlik az elnökválasztást, gyorsan elutasították a jelentkezését.

A derék románok már az első választás után is tüntetéssorozatba kezdtek, sőt voltak, akiket azért tartóztattak le, mert állítólag fegyveresen kívánták hatalomba segíteni Georgescut. Ismét ki kell jelentenünk: nem igazán vagyunk meghatva a román nacionalisták szenvedéseitől, az azonban rendkívül szórakoztató, hogy ezen keresztül láthatjuk azt, hogyan akar Brüsszel birodalmi eszközökkel uralkodni egy tagállam felett.

PestiSracok facebook image

Az elnökválasztás eredményének törlését, és a mostani jelöltség visszautasítását ugyanis törvényes keretek között semmi sem indokolta. Az egész teljes mértékben szembemegy a jogállami normákkal, így tehát a dolog állatorvosi lova annak, hogy próbálják felülírni az alkotmányos kereteket az EU-n belül, ha egy országban a demokrácia esetleg olyan eredményt hoz, ami nem felel meg a hálózatoknak.

Ennek kapcsán Donald Trump Richard Grenellt küldte Bukarestbe, hogy számon kérje az ország jelenlegi vezetőit a választási eredmények szőnyeg alá söprésének kapcsán. Az amerikai ügyvivő tulajdonképpen darabokra szedte a mindig hűséges mintaállamot, mondván az ország úgy viselkedik, mint a demokraták gyarmata, Washingtonban azonban új szelek járnak, ezért tessék szépen összeszedni magukat, és úgy viselkedni, mint egy független ország (arról nincs hír, hogy ezután Grennell gépéből nem tűnt-e el rejtélyes módon az üzemanyag). A talpepillátor felvásárlásban világelső állam ügyvezetői erre sietve kihirdették az új elnökválasztást, azonban, minta fentiekből látjuk, az átállást most nem tudták teljesen végrehajtani, vagy éppen túl nagyot fordultak, és sikerült 360 fokban visszatérni a globalista irányvonalra.

Üllő és kalapács között

Az egész történet bájosan romános és szórakoztató volna, ha nem érintené fájdalmasan az erdélyi magyarokat. Georgescu magyarellenes retorikája ugyanis hatalomra kerülése esetén valószínűleg nem állna meg a szavak szintjén, miközben a globalista erők továbbra is olyan pártokat látnának szívesen Bukarestben, akik a legkevésbé sem törődnek az ő jogaikkal, ráadásul tudjuk jól, hogy hogyan bánik Brüsszel a háborúellenes véleményekkel, nekik most sem a magyarok, sem Románia nem számít, amíg lehet némi plusz pénzt leírni az Ukrajna nevű projekten.

Az tehát, ami most a szomszédunkban zajlik nekünk, magyaroknak semmiképen sem jó. Nem jó a destabilizált ország, nem jó, hogy semmibe veszik a törvényes kereteket, és az sem jó, hogy ezen kerüsztül folyamatosan hergelik a nacionalistákat, akikről tudjuk jól, hogy kiben keresnek majd bűnbakot.

Az egyetlen dolog, ami hasznunkra válik, hogy Romániából most tényleg mintaország lett: tökéletesen bemutatja, hogyan kell gyarmatként funkcionálni és lemondani a demokráciáról, a nemzeti szuverenitásról, ha a külföldi érdekek úgy kívánják. A Telex-444 tengely most tehát végre bezzegromániázhat:

Tessék kérem, ilyen egy ország, hogy nem számít a választói akarat.

Fotó: Politico

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)