Pesti Srácok

Így teszi gyógyszerfüggővé a fiatalokat Kanada balos, neokomcsi vezetése

Így teszi gyógyszerfüggővé a fiatalokat Kanada balos, neokomcsi vezetése

Az Obesity Canada, az ország vezető elhízással foglalkozó szervezete, közzétette legújabb irányelveit a gyermekkori elhízás kezelésére. Mert Kanadában nagy a baj, amire nyilván az irodákban készült irányelvek a megoldás. Aki nem értette az iróniát, és azt gondolja, hogy ebben a dokumentumban bármilyen megoldást kínálnak arra, hogy ne menjen teljesen tönkre a jólétben, és az ezzel együtt járó unalomban egy egész generáció, az téved. Helyette simán csak irányelvek vannak. Meg egy ezzel kapcsolatos emberkísérlet, ami egyébként nagyon jól jövedelmez egyeseknek.

Az, hogy a kanadai elhízással csilliárd dollárokért foglalkozó szervezet nem csinál semmit, jól mutatja, hogy ez az első átfogó frissítés közel 20 év után, hogy eddig mit csináltak, azt nem lehet tudni. Szóval ez az irányelveket tartalmazó dokumentum nem az egészséges életmódot, a sportolást és az élethez való hozzáállást propagálja, hanem egyénre szabott megközelítést javasolnak, amely magában foglalhat viselkedésterápiát, gyógyszeres kezelést és szükség esetén sebészeti beavatkozásokat is. Most biztosan sokan meglepődtek.

Több se kellett, a kanadai egészségügyi hatóságok jóváhagyták a GLP-1 típusú gyógyszereket – például az Ozempicet és a Wegovyt a 12 éven felüli, elhízással élő serdülők számára. Persze csak akkor, ha a diéta nem hoz eseményt. De ezt elég tágan értelmezik.

Az Obesity Canada szerint az elhízás egy összetett, krónikus betegség, amelynek hatékony kezelése személyre szabott, tudományosan megalapozott megközelítést igényel. A szervezet három alappillért emel ki: viselkedésterápia, gyógyszeres kezelés és sebészeti beavatkozások.

PestiSracok facebook image

Lisa Schaffer, az Obesity Canada ügyvezető igazgatója hangsúlyozta, hogy az elhízást ma már inkább az agy betegségeként értelmezik, nem pusztán életmódbeli problémaként. Szerinte fontos, hogy korábban ismerjük fel a problémát, és időben kezdjünk el foglalkozni vele.

És akkor itt álljunk meg, és értelmezzük mindezt: szóval a tudósok szerint nem azért híznak el az emberek, mert nem mozognak, szemetet esznek, és semmi tudatosság nincsen bennük, hanem azért, mert egyszerűen betegek. Így születnek? Megfertőzi őket valami?

A problémát felismerni meg valljuk be, az elhízás esetében egészen könnyű.

Ez egyébként nagyon hasonlít ahhoz, ahogy a fentanilhoz áll hozzá Kanada neokomcsi, szivárványos vezetése: nem el kell venni a drogot, nem megszüntetni kell az elosztási láncokat, hanem állami szinten gyártani, ellenőrzött körülmények között biztosítani a függőknek a cuccot.

De visszatérve az elhízásra, az előbb említett, hihetetlenül okosan megírt irányelvek kiemelik, hogy az elhízás több mint 200 egészségügyi állapottal növeli a kockázatot, és egyre gyakoribb a gyerekek körében is. A 4–11 éves kanadai gyerekek 25 százalékának, míg a 12–17 évesek 33 százalékának BMI-értéke túlsúlyra vagy elhízásra utal. A 7–11 éves, elhízott gyerekek több mint fele tinédzserként is elhízott marad, és ezek 80 százaléka felnőttkorban is érintett lesz.

A gyógyszeres kezelések a szervezet szerint sok esetben a kezelési terv alapvető részét képezhetik. A Health Canada által jóváhagyott szerek segíthetnek az étvágy, az anyagcsere és a sóvárgás szabályozásában, különösen, ha viselkedésterápiával kombinálják őket a hosszú távú eredmény érdekében.

És ahogy transznemű fiatalok esetében lenni szokott: egy életre a gyógyszeripar kiszolgáltatott függőivé válnak, amin a gyógyszeripar persze rengeteget keres majd.

És így érthető is, hogy miért nem azt javasolják, hogy egyenek kevesebb gyorskaját a gyerekek és sportoljanak többet.

Abban nincs üzlet.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)