Pesti Srácok

Tényszerű hazugság, hogy a migráció fogja megoldani Európa problémáit, és ezt a számok is igazolják

Tényszerű hazugság, hogy a migráció fogja megoldani Európa problémáit, és ezt a számok is igazolják

A nyugat-európai sajtóban visszatérő toposz, hogy az Európai Uniónak szüksége van az Európán kívülről érkező bevándorlókra, hogy a kontinens demográfiai hanyatlását és munkaerőhiányát orvosolni tudja. A Telex például egyértelműen fogalmaz: „bevándorlás nélkül Európára példátlan elöregedés és állandósult munkaerőhiány vár”, míg a 444.hu publicisztikái szerint „külső segítségre szorulunk”. Ezzel szemben a Tényellenőr friss elemzése arra mutat rá: ezek a narratívák nem állják meg a helyüket, különösen ha a gazdasági mutatók, foglalkoztatási arányok és a társadalmi integrációs adatok fényében vizsgáljuk őket.

A Tényellenőr cikkében arról ír, hogy az Eurostat adatai szerint az EU lakosságának már több mint 5 százalékát teszik ki az EU-n kívüli országokból érkezett bevándorlók, akik száma folyamatosan növekszik. A munkaerőpiaci mutatók azonban aggasztó képet festenek: míg az EU-s állampolgárok foglalkoztatási rátája 76,2 százalék, addig ez a szám a nem EU-s bevándorlók esetében csupán 63 százalék. Különösen szembetűnő ez Németországban (21 százalékpontos különbség) és Franciaországban (16 százalékpontos különbség).

A nemi különbségek is jelentősek: a bevándorló nők foglalkoztatási aránya 2023-ban 16 százalékponttal maradt el a helyi nőkétől. Ez nemcsak az egyéni egzisztencia szintjén jelent problémát, hanem aláássa azt az érvet is, miszerint a bevándorlók segíthetik az európai munkaerőhiány enyhítését.

Németország, amely a 2015-ös migrációs válság idején az egyik legnyitottabb ország volt, mára számos munkaerőpiaci kihívással szembesül. A több mint 14 millió bevándorlóból 7,1 millióan nem uniós országokból érkeztek, foglalkoztatási rátájuk azonban csupán 61 százalék. A problémák sokrétűek: alacsony végzettség, külföldi képesítések el nem ismerése, és különösen nehéz helyzetbe kerülnek a kisgyermekes bevándorló anyák, akiknek csupán egyharmada dolgozik. Még a magasan képzett bevándorlók sem találnak könnyen megfelelő állást: az EU-n kívülről érkezett diplomásoknak csak 38 százaléka dolgozik végzettségének megfelelő területen.

A szociális ellátórendszer összeomlott

A gazdasági integráció hiányosságai az állami szociális rendszerekre is nyomást helyeznek. Az Európai Bizottság egyik tanulmánya szerint a nem EU-s bevándorlók nagyobb valószínűséggel részesülnek nem járulékos juttatásokban, azaz olyan segélyekben, amelyekhez nem szükséges előzetes befizetés.Vagyis úgy kapnak segélyeket, hogy ők maguk nem járulnak hozzá az ellátórendszer kiadásaihoz. A Tényellenőr kutatása szerint tehát az EU-n kívüli bevándorlók a jóléti intézkedéseket igénybe veszik, de nem járulnak hozzá a gazdaság működéséhez. Így nettó kiadást jelentenek a befogadóországoknak. Ez hosszú távon az államháztartások fenntarthatóságát is veszélyeztetheti.

A bevándorlás jövőjét még inkább megkérdőjelezi az automatizáció és a mesterséges intelligencia térnyerése. A McKinsey és a Forrester elemzései szerint a következő másfél évtizedben akár több tízmillió európai munkahely szűnhet meg vagy alakulhat át. A leginkább érintett ágazatok – szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás, kereskedelem, építőipar – éppen azok, ahol a bevándorlók nagy arányban dolgoznak. Ez súlyos strukturális munkanélküliséghez vezethet, főként az alacsony képzettségű munkaerőt foglalkoztató szektorokban.

A Tényellenőr megállapítása szerint a rendelkezésre álló statisztikák és gazdasági trendek fényében aligha állítható, hogy az Európai Uniónak feltétlenül szüksége lenne az EU-n kívüli bevándorlókra a demográfiai és gazdasági problémák enyhítéséhez. Az alacsony foglalkoztatási ráták, a magasabb segélyezési arány, valamint a technológiai fejlődés munkahelyeket felszámoló hatása mind-mind azt jelzik: a jelenlegi migrációs modell nem fenntartható.

Forrás: Tényellenőr, Fotó: MTI/EPA/Yoan Valat

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)