Pesti Srácok

A Los Angeles-i zavargások élére állt, és követeli, hogy a "nagyfenekű latin nők" maradhassanak az országban (videó)

A Los Angeles-i zavargások élére állt, és követeli, hogy a "nagyfenekű latin nők" maradhassanak az országban (videó)

Kétségtelenül megvan a Los Angeles-i lázadások szuperhőse, aki nem más, mint Alex Stein, amerikai humorista, aki leginkább arról ismert, hogy közgyűléseket zavar meg, és embereket perel be. Jelenleg a kaliforniai „forradalom” élére állt azzal, hogy azt követeli a hatóságoktól: toloncoljanak ki minden illegális bevándorlót – kivéve a „nagyfenekű latin nőket”, mert őket nagyon szereti.

És ahogy az várható volt, a különféle Street Fighter-szereplőnek, G.I. Joe-nak, Óz, a csodák csodája karakternek (és még ki tudja, minek) beöltözött tüntetők egyáltalán nem értik az egészet. Stein azzal, hogy teljesen hülyét csinált belőlük, egyfajta zavart is keltett a felforgató fejekben – nem tudták kibogozni ezt az intellektuális csomót, ami amiatt alakult ki, hogy Stein valójában nem kifejezetten rasszista, hiszen imádja a nagyfenekű latinákat, viszont alapvetően nem ért egyet az illegális bevándorlással – ami viszont (tudjuk) maga a nyers rasszizmus.

Egyébként sokan azt hiszik, hogy ez nem is egy valós bevándorláspolitikai álláspont, hanem egy direkt túlzás, egyfajta trollkodás. De miért ne lehetne az?

PestiSracok facebook image

Legalább annyira megállja a helyét ez a vélemény, mint amit a felforgató kommunisták képviselnek. Szóval, ha valakinek joga van papírok nélkül bejönni egy országba, ott lenni, és időről időre randalírozni, akkor egy átlagos fehér férfinak nem lehet joga lehet úgy „szelektíven rasszistának” lenni, hogy nem akarja, hogy az erőszakos, kigyúrt drogdílerek papírok nélkül bent legyenek az országban – miközben imádja a nagyfenekű latin lányokat?

De egyébként ez a trollkodás még azért is tanulságos, mert tulajdonképpen ilyen, amikor az Alinsky-fagyi visszanyal. A nevetségessé tevés az ember leghatásosabb fegyvere. Nincs védekezés. Irracionális. Dühítő. Döntő nyomásgyakorlási pontként is szolgálhat, hogy engedményekre kényszerítsd az ellenfelet.

És éppen ez történt.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)