Pesti Srácok

A melegség egyetlen vonzó vonása eddig az volt, hogy nem kellett házasodni... - Konzervatív kommentár az elesett Milánóból

A melegség egyetlen vonzó vonása eddig az volt, hogy nem kellett házasodni... - Konzervatív kommentár az elesett Milánóból

Keserédes véleménycikket közölt nemrégiben az Il Girnale abból a hivatalos adatból kiindulva, hogy Milánóban idén januártól májusig 59 melegházasság köttetett. Negyven férfiak, tizenkilenc pedig nők között. Ezzel szemben a katolikus szertartású házasságok száma csak néggyel volt több, 63.

A cikkíró a számok nyomán elöljáróban meg is jegyzi, a számok csak megerősítik a gyanúját, amit egy ideje sejt, miszerint

Milánó, a meleg metropolisz

PestiSracok facebook image

A heteroszexuális férfiak olyan ritkák, hogy a nőknek másik városba kell költözniük, ha meg akarnak házasodni. A milánói férfiak inkább csak azok a barátok, akivel körömlakkról és bőrápolásról lehet csacsogni.

- kesereg a szerző, fölvetve, hogy hamarosan a melegházasságok meg is előzik majd a szimplákat, mivel annyira csábító a házasság lehetősége a melegek között.

Egyedül az volt jó a melegségben, hogy nem kellett házasodni

Az olasz szerző igen pikírten ugyanakkor arra hívja fel a figyelmet,

A cikk szerint viszont az egyenlő jogok a magában foglalják az egyenlőséget a gondban is, a bajban is, a felelősségben is.

- állítja a szerző kiemelve, a melegek,

A házasok a válásról álmodoznak

A szerző szerint mivel a szexuális hajlamon kívül a melegek és nem melegek között nincs nagy különbség, a válások száma is szaporodni fog. Mint írását zárja,

Forrás: IlGiornale; fotó: Milano Pride/Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)