Pesti Srácok

Párizsi galériák, Putyin "titkos" lánya, háborúellenes orosz és ukrán művészek, gazdag oroszok – Hát irigyeljük a problémáikat!

Párizsi galériák, Putyin "titkos" lánya, háborúellenes orosz és ukrán művészek, gazdag oroszok – Hát irigyeljük a problémáikat!

Elizaveta Krivonogikh, akit sokan Vlagyimir Putyin orosz elnök állítólagos „titkos lányaként” azonosítanak, jelenleg két párizsi művészeti galéria vezetésében vesz részt – jelentette Nastya Rodionova orosz származású művész, aki politikai menekültként él Franciaországban. A szóban forgó kiállítóterek – a Studio Albatros és az L Galerie – ismerten háborúellenes tematikájú projekteket mutatnak be, orosz és ukrán művészek közreműködésével.

Írta: Holocsi Attila Ákos

Rodionova egy Facebook-bejegyzésben hozta nyilvánosságra az értesüléseit, amelyek szerint egy „Liza” nevű fiatal nő – aki állítása szerint Krivonogikh lehet – irányítja a galériákat. Egy művésztársa megerősítette neki, hogy személyesen ismeri ezt a menedzsert, aki külsőre és személyiségre is emlékeztet Elizavetára. A nő hivatalosan az Elizaveta Rudnova nevet használja.

A Proekt független orosz oknyomozó portál még 2020-ban tárta fel, hogy a Szentpéterváron élő milliomos, Svetlana Krivonogikh és Putyin kapcsolatából születhetett egy lány, aki 2003-ban látta meg a napvilágot. A lányt később a közösségi médiában Luiza Rozova néven azonosították, aki több fotón is szerepelt – részben elrejtve az arcát –, és külsőleg is hasonlított az orosz elnökre.

PestiSracok facebook image
Putyin állítólagos lánya./forrás: luizaroz_ (Instagram)

A párizsi galériák mögött álló L Association elnöke, Dmitrij Dolinski a Meduza orosz portálnak megerősítette, hogy valóban egy „Rudnova” nevű fiatal nő dolgozik náluk, és elismerte, hogy „feltűnően hasonlít Putyin feltételezett lányára”. Hozzátette: Rudnova a párizsi ICART magánegyetemen tanul művészeti menedzsmentet, és szakmai gyakorlatát tölti a galériákban. Rodionova döntése, hogy nyilvánosságra hozza Rudnova kilétét, azután született, hogy megtudta: a fiatal nő anyja, Svetlana Krivonogikh, szankciók alatt áll, és jelentős érdekeltségekkel bír a Kreml-barát orosz médiában és bankrendszerben. Szerinte a párizsi művészközösségnek joga van tudni, hogy kinek a keze van a háborúellenes üzeneteket közvetítő terek irányításában.

Putyin állítólagos lánya./2 /forrás: Vasily Krestyaninov

Az Agentstvo, egy másik független orosz tényfeltáró médium, repülőjegy-adatokkal is alátámasztotta, hogy Elizaveta Rudnova és Elizaveta Krivonogikh születési dátuma egyezik, és valószínűsíthetően ugyanarról a személyről van szó. Az ICART diákjaként végzett szakmai gyakorlata során Rudnova aktív szerepet vállalt a galériák működésében, több kiállítás kurátori és szervezési feladatait is ellátta.

Dolinski elutasította azokat a kritikákat, amelyek szerint etikai aggályok merülhetnek fel Rudnova foglalkoztatása kapcsán. „A gyerekek nem felelősek a szüleikért” – mondta. Szerinte nincs bizonyíték arra, hogy Rudnova támogatná az orosz rezsimet vagy a háborút, és több művész is „jó modorú, lelkiismeretes és tehetséges munkatársnak” tartja őt. Rodionova viszont úgy látja: a művészek kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek, ha nem tudnak az ilyen kapcsolatok létezéséről. Mint mondta: „Nem állítottam volna ki ott, ha tudom, hogy a galériák akár közvetetten is kapcsolódnak valakihez, aki a háborús gépezetből profitál.” A két párizsi galéria az elmúlt években fontos szereplőjévé vált a franciaországi orosz nyelvű kulturális életnek, és több, a Kreml politikáját bíráló alkotó is bemutatkozott itt. Most azonban újabb vita bontakozhat ki arról, hogy meddig terjedhet az „apák bűneiért nem felel a gyerek” elve – különösen, ha a művészet szerepe a háborúellenes küzdelemben ennyire hangsúlyos.

Az meg láthatóan senkit nem érdekel, hogy veszélyeztetik egy fiatal lány életét, aki vagy Putyin lánya vagy nem.

Vezető kép: Vlagyimir Putyin orosz elnök videókonferencia keretében beszélget a család intézményének megerősítésében és a gyermeknevelésben szerzett érdemeikért Hős Anya címmel kitüntetett anyákkal és családtagjaikkal a moszkvai Kremlben 2025. május 29-én. A címet olyan orosz nők kaphatják meg, akik tíz vagy több gyermeket szültek és neveltek fel.MTI/EPA/Szputnyik/Kreml pool/Alekszandr Kazakov

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)