Megálljt parancsol Trump a bankok visszaéléseinek
Tizenkét év után véget vet Donald Trump annak a káros banki gyakorlatnak, amely szerint pusztán azért zárhatnak be számlát, mert az ügyfél jobboldali. A bankok visszaélési "csodafegyverét" még Barack Obama vezette be, ami olyan jól sikerült, hogy first ladyk is áldozatul estek a "hírnévkockázatnak", mint hivatkozási alapnak. Ám a bankok felett is áll egy érdekcsoport, amely rendre visszaélt hatalmával.
Aláírta Donald Trump amerikai elnök azt a végrehajtási rendeletet, amely véget vet a szabályozó hatóságok és bankok által politikai okokból történő, visszaélésre használt számlabezárásnak, más néven „debankingnak.”
A jogszabály értelmében a szövetségi bankszabályozóknak el kell távolítaniuk a „hírnévkockázatot,” és az azzal egyenértékű fogalmakat az útmutatókból és a vizsgakézikönyvekből. A rendelet visszamenőleges hatályú, vagyis azt is előírják a bankok számára, hogy csábítsák vissza az egykor jogellenesen kirúgott ügyfeleket, és a régi szerződésnél jobb feltételek mentén ajánlják fel szolgáltatásaikat.
Ugyanis a „hírnévkockázat” és hasonló kifejezések olyan „jolly jokerként” funkcionáltak az ügyfelekkel kötött szerződésekben, amelyekre hivatkozva az adott pénzintézet bármikor, bármelyik pillanatban bezárathatta a számlákat kártérítés nélkül, pusztán azért, mert az illetőről kiderült a pártszimpátiája vagy jobboldali gondolkodása. (Ez az amerikai magatartás persze nem meglepő)
A bankok nagyon csúnyán diszkrimináltak velem szemben. Azt hiszem, engem talán még jobban, de sok konzervatívot is diszkriminálnak. Úgy hiszem, [a Biden-kormány] azt mondta a Bankfelügyeletnek, a bankároknak és a banki szabályozóknak, hogy tegyenek meg mindent Trump elpusztítására. És ezt meg is csinálták
– mondta Trump a CNBC „Squawk Box” című műsorában.
A korábbi rendszeres visszaéléseket is vizsgálnák
A végrehajtási rendelet arra is utasítja a szövetségi bankszabályozókat, hogy vizsgálják felül a korábban figyelmen kívül hagyott ügyfélpanaszokat, illetve szabjanak ki visszamenőleges hatállyal bírságokat, jóváhagyási rendeleteket és egyéb korrekciós intézkedéseket. Sőt, ha a bank részéről rendszeres volt a visszaélés, akár meg is tilthatják a pénzintézettől a banki működését.
Kétségtelen: ez az intézkedés messze nem azon az ideológián alapul, mint Barack Obama jogszabálya.
A biankóban Nobel-díjra ítélt fekete elnök még 2013-ban tette lehetővé rendeletben azt a bankszabályozóknak, hogy utasítsák a bankokat számlák bezárására „hírnévkockázat” miatt. Ráadásul a rendelet azt írta elő ugyanezeknek a szabályozóknak, hogy a számlatulajdonosokkal kapcsolatos „negatív közvéleményt” ugyanolyan súlyos pénzügyi kockázatként kezeljék.
Maga az intézkedés azért is szült komoly fennakadást, mert a legtöbb országgal – így Magyarországgal – ellentétben nem egy, hanem csaknem húsz bankszabályozó működik szövetségi és állami szinten az Egyesült Államokban, amelyek különbözően értelmezték a rendelet szövegét. És mivel a szabályozók felette állnak a bankoknak a hierarchiában, nincs lehetősége a pénzintézeteknek megkérdőjelezni a szabályozók utasítását – amelyhez ráadásul nem is kell külön hivatalos dokumentum, elég egy telefon.
Nagyjából ugyanannyi jogi lehetősége volt eddig az ügyfeleknek is a bankokkal szemben.
Amikor egy bank lezárt egy számlát, a számlatulajdonos általában nem kapott indoklást, és határidőt szabtak meg arra, hogy a számlaegyenlegét egy másik bankintézethez utalja át.
A first ladytől is megtagadták a számlanyitást
A first lady, Melania Trump is arról számolt be memoárjában, hogy az ő számláját is bezárták, miután évekig egy adott bankintézettel állt szerződésben, és Trump legkisebb fiának, a tizenkilenc éves Barron-nak már meg is tagadták a számlanyitást a 2021. január 6-i események után.
Igen, jól olvasták: az akkor leköszönő elnök családjától is megtagadták a számlanyitást a Capitolium-i ostromra hivatkozva.
Hogy kik üdvözölték elsősorban a rendeletet, az csak első hallásra tűnhet nagy meglepetésnek. A Wall Street-i nagybankok azért is dicsérték Trump elnöki rendeletét, mert bár a bankok is alkalmazták maguktól az Oboma-irányelvet, a szabályozók sokszor indokolatlanul nagy nyomást helyeztek a pénzintézetekre a számlabezárást illetően, ezzel is komoly bevételkieséseket okozva.
Üdvözöljük a Trump-adminisztráció azon erőfeszítéseit, hogy szabályozási egyértelműséget biztosítson a bankok számára. Részletes javaslatokat nyújtottunk be, és továbbra is együttműködünk a kormányzattal és a Kongresszussal a szabályozási keretrendszer javítása érdekében
– reagált Trump rendeletének bevezetésére a Bank of America a Fox News Digitalnak.
Nem zárunk be fiókokat politikai okokból, és egyetértünk Trump elnökkel abban, hogy a szabályozási változásokra égetően szükség van. Örömmel látjuk, hogy a Fehér Ház foglalkozik ezzel a kérdéssel, amelyért már évek óta küzdünk, és várjuk, hogy együttműködhessünk velük a probléma megoldása érdekében
– közölte a JPMorgan Chase.
Hogy lesz-e fennakadás a rendelet végrehajtásában, azt egyelőre nem tudni. De tizenkét év után végeszakadni látszik az a hierarchia, amely miatt az amerikai bankok (és a szabályozók) azt csinálhattak ügyfeleikkel, amit csak akartak.
Kiemelt kép: MTI/EPA/Justin Lane
