Pesti Srácok

Salis mentelmi jogának védelme – politikai üzenet Brüsszelből, az EU intézményei a terrorizmust támogatják?

Salis mentelmi jogának védelme – politikai üzenet Brüsszelből, az EU intézményei a terrorizmust támogatják?
20240524 -- Ilaria Salis tárgyalása aki az antifa-támadássok elsőrendű vádlottja // fotó: Hatlaczki Balázs

Tegnap az Európai Parlament jogi bizottsága titkos szavazáson elutasította a magyar hatóságok kérelmét, hogy vonják meg Salis képviselő mentelmi jogát. A szavazás rendkívül szoros eredményt hozott: 13-an a mentelmi jog megtartása, 12-en a felfüggesztés mellett voksoltak. Ez azt jelenti, hogy a jobb oldalról is legalább ketten átszavaztak Salis védelmére – annak a nőnek a megsegítésére, aki egyértelműen az Antifa erőszakos akcióiban vett részt, és Budapesten brutálisan megvert egy ártatlan járókelőt pusztán a ruházata miatt (az illető éppen horgászni indult).

Salis az X-en kijelentette: „Mentelmi jogom védelme nem azt jelenti, hogy el akarom kerülni az igazságszolgáltatást, hanem hogy megvédjem magam Orbán rezsimjének politikai üldöztetésétől.” Egyúttal azt is kérte, hogy ügyét Olaszországban tárgyalják.

Salis
20240524 -- Ilaria Salis tárgyalása aki az antifa-támadássok elsőrendű vádlottja // fotó: Hatlaczki Balázs

Salis ráadásul büszke is az általa elkövetett bűncselekményekre

Mint ismert, Salis 15 hónap börtön után 2024 júniusában került szabadlábra az EP-választások nyomán, amikor listáról képviselővé választották. Ezzel elérte, hogy elkerülje a felelősségre vonást a budapesti utcákon elkövetett súlyos, testi sérüléssel járó támadásért.

A baloldali reakció sem maradt el: a Baloldal frakciója közleményben azt hangsúlyozta, hogy Európának nem szabad engednie a „fasiszta napirend” térnyerését az EU-ban. Moratóriumot sürgettek a Magyarországra irányuló kiadatásokra, valamint minden olyan tagállam felé, amely szerintük megsérti a jogállamiságot.

A plenáris szavazásra jövő héten kerül sor, ismét titkos voksolással – ezt a baloldal kezdeményezte, hogy háttéralkuk révén biztosítsák Salis mentelmi jogának megtartását. A végső eredmény nagymértékben az EPP frakció döntésétől függ, és rendkívül szoros küzdelem várható. A kérdés az, hogy az EPP a polgárokat fogja-e védeni, vagy inkább az  erőszakos Antifa csoportokat.

Salis ügye túlmutat önmagán. Szavai – melyekben „fasisztának” nevezte a magyar kormányt és személyesen a miniszterelnököt – veszélyes precedenst teremtenek. A baloldali narratíva nemcsak a politikai ellenfelek megbélyegzését szolgálja, hanem burkolt felmentést ad az utcai erőszak és az Antifa terrorcselekményeinek következményei alól.

Nem feledkezhetünk meg Charlie Kirk tragédiájáról sem. Ő maga is számtalanszor figyelmeztetett: az Antifa szélsőséges csoportjai gyűlölik a keresztény értékeket és azokat, akik vitára hívják őket. Kirk életét áldozta a szólásszabadságért és a keresztény alapokon nyugvó társadalomért, amely a nyugati civilizáció erejét adja. Nem erőszakot hirdetett, hanem vitát, eszmecserét – „prove me wrong” szellemében. Éppen ezért vált célponttá.

Összességében: Salis semmiféle megbánást nem tanúsít. Mentelmi jogába kapaszkodva kerülné el a felelősségre vonást, miközben továbbra is gyűlöletet szít. Ha az EPP jövő héten megszavazza, hogy Salis mentelmi joga megmaradjon, azzal egyértelművé teszi: nem a polgárokat, hanem az Antifát, a szélsőbaloldali szélsőségeseket védi.

Nem hagyhatjuk, hogy ilyen erőszakos ideológiák fenyegetést jelentsenek keresztény életünkre és társadalmunk alapjaira! Salisnak felelnie kell a törvény előtt – ahogy bárki másnak, aki ártatlan emberekre támad.

És akkor megtudjuk, melyik oldalon áll az EPP, a polgárokén, valóban a keresztény értékrenden, vagy az Antifa terroristákén. Ez egyértelmű üzenet lesz és akkor a Tiszának is szint kell vallania. Marad-e egy olyan frakciónak tagja ami egyetért az országunk lefasisztázásával és az Antifa terroristáinak támogatásával!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)