Pesti Srácok

Beütött az adóemelés: nagyot zuhant a fogyasztás Romániában

Beütött az adóemelés: nagyot zuhant a fogyasztás Romániában

Augusztusban nagyot, mintegy 4 százaléknyit zuhant a román kiskereskedelmi forgalom, amely jól jelzi a belső kereslet csökkenését. Az ING Bank elemzéséből kiderül, hogy a visszaesés főként a tavalyi jelentős bővülés miatt bekövetkező bázishatásnak, valamint, hogy beütöttek a kormányzati adóemelések.

Augusztusban nagyot, mintegy 4 százaléknyit zuhant Románia kiskereskedelmi forgalma, amely jól jelzi a belső kereslet csökkenését. Az ING Bank elemzéséből kiderül, hogy a visszaesés főként a tavalyi jelentős bővülés miatt bekövetkező bázishatásnak, valamint, hogy beütöttek a kormányzati adóemelések.

Kiábrándító adatok jöttek Romániából, beütött az adóemelés, csökkent a fogyasztás (Fotó: illusztráció)

A román kiskereskedelem augusztusban látványosan fékezett, a forgalom havi összevetésben 4,0 százalékkal esett vissza, ami – a járvány alatti lezárásokat nem számítva – a legnagyobb havi csökkenés a 2008–2009-es válság óta. - írja az ING elemzése nyomán a Portfólió. A júliusi adatot ráadásul szintén lefelé korrigálta a statisztikai hivatal: a korábban jelzett 0,3 százalékos növekedés helyett 0,7 százalékos csökkenés történt a forgalomban, ami erősen beárnyékolja a harmadik negyedév fogyasztási kilátásait.

A nyári adóemelések előtti előrehozott vásárlások technikai visszarendeződése magyarázza a gyengülés egy részét,

de önmagában nem ad teljes képet a visszaesés okairól.

A részletek azt mutatják, hogy a visszaesés széles bázison következett be. Az élelmiszer-forgalom 3,4 százalékkal zsugorodott havi alapon, a nem-élelmiszer termékeké 3,0 százalékkal, az üzemanyag-értékesítés pedig 2,9 százalékkal. Év/év alapon augusztusban 2,2 százalékos mérséklődés látszik, ami szintén az elmúlt évek egyik leggyengébb eredménye.

Az idei esztendőt vizsgálva az összkép kevésbé drámai, de óvatosságra int. Augusztusig kumuláltan az élelmiszer-eladások enyhén csökkentek, miközben a nem-élelmiszer szegmens 5,8 százalékkal, az üzemanyag pedig 2,8 százalékkal bővült. Összevetésképp, 2024-ben viszont a nem-élelmiszer kiskereskedelem – amely az utóbbi időszak fő húzóágazata volt – 14,3 százalékkal bővült, így a mostani fékeződés részben egy túl erős bázis korrekciója.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)