Pesti Srácok

Bocsánat, hogy egyenes és lelkiismeretes voltam, többé nem fordul elő!

Jamie Lee Curtis, Charlie Kirk. Fotó: X

Egyszer az életben egy liberális hollywoodi sztár egyenességet mutatott. De már elmúlt. Jamie Lee Curtis megmutatta, hogy néz ki ez a valóságban.

A piszkos mosakszik, a tiszta nem – ez áll az 1957-ig mellőzött Weöres Sándor Füves könyvében. A magyar költő lényegében azt csinálta, amit gondolt a magyarázkodásról: nem mosakodott. Amit mondott, annak súlya volt. Még akkor is, ha évtizedekig elhallgatta a kommunista rendszer. Ezt az egyenes jellemet pedig már hiába keresem Hollywood csibéi között, nem fogom megtalálni. A teljesen liberális Jamie Lee Curtis talán egyszer az életben emberségből adhatott volna példát, amikor a szeptember 10-én meggyilkolt konzervatív aktivistát, Charlie Kirk-öt siratta Marc Maron WTF podcastjában.

Jamie Lee Curtis
Ruby Guest és Jamie Lee Curtis. Fotó: Mark Von Holden/Getty Images

Hívő ember volt, apa és férj. Csak remélni tudom, hogy a halál pillanatában kapcsolatban érezte magát a hitével

– mondta a színésznő.

Hogy a szappanoperába illő sírás eljátszása mennyire volt hiteles, hagyjuk is, mindenesetre ezek a megnyilatkozások hatnak az emberekre – függetlenül attól, hogy mit mond, vagy épp milyen szerepet játszik el. Ezeket a világsztárokat napról napra látják az emberek, felnéznek rájuk, követik olykor a médiában rendre megszellőztetett „hétköznapi” életüket és ha nyilatkoznak, arról rajongóik minimum azonnal értesülnek, esetleg azonosulnak is a hallottakkal.

Szavai azért adtak hatalmas súlyt ennek a kijelentésnek, mert Amerikában – s persze mostani világunkban – az dívik, hogy feketét csak fekete, melegeket csak meleg, transzt pedig transz képviselhet. Jamie Lee Curtis az LMBTQ-ideológiát propagálja régóta, folyamatosan transznemű lányával haknizza körbe a médiát. 

Mivel Kirk gyilkosa is transznemű volt, hathat az is a rajongóira, de akár a többi emberre, hogy legalább ne gyalázzanak egy fiatal kétgyermekes családapát, akit özvegye mellett két félárván maradt lánya is gyászol, de legfőképp ne éltessék Tyler Robinsont és annak szörnyű tettét.

Jamie Lee Curtis nem akar rosszat Hollywoodnak és szponzorainak

A színésznő most meghátrált. Magyarázkodik. A Variety számonkérése után nem áll ki az igazáért. Fontos, hogy a rajongók ne csalódjanak, és a hollywoodiaknak megillető szponzori szerződések se vesszenek el. Így azt állítja, mindenki „félreértelmezte” a szavait, visszaáll mint jó katona a sorba, s a karaván továbbhalad:

Egy kivonatban félrefordították, amit mondtam, amikor jókívánságokat fogalmaztam meg neki – mintha nagyon pozitívan beszéltem volna róla, pedig nem így volt; egyszerűen csak az Istenbe vetett hitéről beszéltem. A mai bináris világban nem lehet egyszerre két gondolatot is megfogalmazni: nem lehetek zsidó, aki teljes mértékben hisz Izrael létezésének jogában, ugyanakkor elutasítja Gáza lerombolását. Nem lehet ezt mondani, mert akkor megvádolnak azzal, hogy mindkét gondolatot meg tudom fogalmazni. Ilyen értelemben ellentmondásos lehetek

– fogalmazott a sztár.

Emésszük ezt egy kicsit: 

Mintha nagyon pozitívan beszéltem róla 

– olyat pedig nem lehet egy konzervatív emberről beszélni, aki Istenben hisz, fiatal családapaként két tündéri kisgyermeket nevelt, és aki azt vallotta, mindenkivel le kell ülni vitázni.

Egy pillanatra Jamie Lee Curtis példaértékű, lelkiismeretes emberré változott, de már elmúlt.

Kiemelt kép: Jamie Lee Curtis, Charlie Kirk. Fotó: X

 

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.