Pesti Srácok

Bocsánat, hogy egyenes és lelkiismeretes voltam, többé nem fordul elő!

Jamie Lee Curtis, Charlie Kirk. Fotó: X

Egyszer az életben egy liberális hollywoodi sztár egyenességet mutatott. De már elmúlt. Jamie Lee Curtis megmutatta, hogy néz ki ez a valóságban.

A piszkos mosakszik, a tiszta nem – ez áll az 1957-ig mellőzött Weöres Sándor Füves könyvében. A magyar költő lényegében azt csinálta, amit gondolt a magyarázkodásról: nem mosakodott. Amit mondott, annak súlya volt. Még akkor is, ha évtizedekig elhallgatta a kommunista rendszer. Ezt az egyenes jellemet pedig már hiába keresem Hollywood csibéi között, nem fogom megtalálni. A teljesen liberális Jamie Lee Curtis talán egyszer az életben emberségből adhatott volna példát, amikor a szeptember 10-én meggyilkolt konzervatív aktivistát, Charlie Kirk-öt siratta Marc Maron WTF podcastjában.

Jamie Lee Curtis
Ruby Guest és Jamie Lee Curtis. Fotó: Mark Von Holden/Getty Images

Hívő ember volt, apa és férj. Csak remélni tudom, hogy a halál pillanatában kapcsolatban érezte magát a hitével

– mondta a színésznő.

Hogy a szappanoperába illő sírás eljátszása mennyire volt hiteles, hagyjuk is, mindenesetre ezek a megnyilatkozások hatnak az emberekre – függetlenül attól, hogy mit mond, vagy épp milyen szerepet játszik el. Ezeket a világsztárokat napról napra látják az emberek, felnéznek rájuk, követik olykor a médiában rendre megszellőztetett „hétköznapi” életüket és ha nyilatkoznak, arról rajongóik minimum azonnal értesülnek, esetleg azonosulnak is a hallottakkal.

Szavai azért adtak hatalmas súlyt ennek a kijelentésnek, mert Amerikában – s persze mostani világunkban – az dívik, hogy feketét csak fekete, melegeket csak meleg, transzt pedig transz képviselhet. Jamie Lee Curtis az LMBTQ-ideológiát propagálja régóta, folyamatosan transznemű lányával haknizza körbe a médiát. 

Mivel Kirk gyilkosa is transznemű volt, hathat az is a rajongóira, de akár a többi emberre, hogy legalább ne gyalázzanak egy fiatal kétgyermekes családapát, akit özvegye mellett két félárván maradt lánya is gyászol, de legfőképp ne éltessék Tyler Robinsont és annak szörnyű tettét.

Jamie Lee Curtis nem akar rosszat Hollywoodnak és szponzorainak

A színésznő most meghátrált. Magyarázkodik. A Variety számonkérése után nem áll ki az igazáért. Fontos, hogy a rajongók ne csalódjanak, és a hollywoodiaknak megillető szponzori szerződések se vesszenek el. Így azt állítja, mindenki „félreértelmezte” a szavait, visszaáll mint jó katona a sorba, s a karaván továbbhalad:

Egy kivonatban félrefordították, amit mondtam, amikor jókívánságokat fogalmaztam meg neki – mintha nagyon pozitívan beszéltem volna róla, pedig nem így volt; egyszerűen csak az Istenbe vetett hitéről beszéltem. A mai bináris világban nem lehet egyszerre két gondolatot is megfogalmazni: nem lehetek zsidó, aki teljes mértékben hisz Izrael létezésének jogában, ugyanakkor elutasítja Gáza lerombolását. Nem lehet ezt mondani, mert akkor megvádolnak azzal, hogy mindkét gondolatot meg tudom fogalmazni. Ilyen értelemben ellentmondásos lehetek

– fogalmazott a sztár.

Emésszük ezt egy kicsit: 

Mintha nagyon pozitívan beszéltem róla 

– olyat pedig nem lehet egy konzervatív emberről beszélni, aki Istenben hisz, fiatal családapaként két tündéri kisgyermeket nevelt, és aki azt vallotta, mindenkivel le kell ülni vitázni.

Egy pillanatra Jamie Lee Curtis példaértékű, lelkiismeretes emberré változott, de már elmúlt.

Kiemelt kép: Jamie Lee Curtis, Charlie Kirk. Fotó: X

 

Ajánljuk még

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.