Pesti Srácok

Történelmi mélypontra hanyatlott Macron népszerűsége

Történelmi mélypontra hanyatlott Macron népszerűsége
Fotó: Ludovic Marin

A Le Figaro konzervatív napilap ezer fő megkérdezésével végzett közvélemény-kutatása szerint a francia elnök népszerűsége történelmi mélypontra süllyedt. Emmanuell Macron baloldali elődjével és egykori főnökével együtt minden idők legnépszerűtlenebb francia elnökei.

Emmanuel Macron népszerűsége olyan mélypontra süllyedt, hogy az már ötven év távlatából is elkeserítő eredmény az elnök számára.

MACRON, Emmanuel
Macron alaposan letortnázta magát; fotó: Yves Herman

A Le Figaro közvélemény-kutatása szerint, amelyet a Verian Group ezer fő megkérdezésével készített, Macron népszerűsége a botrányosan alacsony 11 százalékos szintre süllyedt, egy hónap alatt öt százalékpontot veszítve. Mint a Le Figaro megjegyzi, ehhez a szánalmas eredményhez nemcsak az kellett, hogy Macron ellenfeleinek tábora bővüljön, korábbi támogatóinak jelentős elpártolása is közrejátszott.

Ezt tükrözi, hogy a személyesen Macron által létrehozott Ensemble (Együtt a Köztársaságért) liberális pártszövetség tagpártjai esetén is jelentős az elfordulás az alapító-elnöktől. Míg Macron a Reneszánsz elnevezésű párt szimpatizánsai 71 százalékának támogatását bírja ugyan, az Enseble pártszövetség egészét tekintve ez már csak 53 százalék. Ehhez az eredményhez többek között a Republikánusok 14 százalékos támogatása is vastagon hozzájárult.

Macron és Hollande a népszerűtlenség királyai

A bűvös 11 százalék azért is lehet riasztó Macron számára, mert azt pontosan megegyezik elődje, François Hollande volt miniszterelnök legrosszabb eredményével, amellyel eddig negatív csúcstartó volt a francia elnökök sorában. Ráadásul Hollande ezt az eredményt éppen 2016-ban érte el, amikor bejelentette, hogy nem indul a következő ciklusban. Macron számára intő jel lehet, hogy azzal, hogy „behozta” népszerűtlenségben Hollende-ot, automatikusan közeleghet a bukása.

A cikkben ráadásul azt is megjegyzik, a mérések alapján Macron és Hollande közösen osztoznak Franciaország legkevésbé népszerű elnökének címén. A közvélemény-kutató cég az 1970-es évek eleje óta végez havi népszerűségi felmérést a Le Figaro számára, így az azóta megválasztott elnökök sorát tekintve kullog a mezőny végén Hollande és Macron.

Macront máshol is gyengének mértik

Arról már a Politico számol be, hogy más közvélemény-kutató intézetek is hasonló eredményre jutottak Macron népszerűségvesztésével kapcsolatban. Az Ipsos által a hónap elején közzétett közvélemény-kutatás szerint Macron népszerűsége 19 százalék – ez meghaladja a cég történetének legalacsonyabb értékét (13 százalék), amelyet Hollande esetében 2014-ben mértek. Az Odoxa kedden közzétett felmérése szerint a válaszadók mindössze 20 százaléka tartja Macront „jó elnöknek”.

Macronnak vaknak vagy süketnek kellene lennie ahhoz, hogy ne vegye észre, nem kedvelik

– nyilatkozta a Politico-ank egy volt elnöki tanácsadó, aki szerint a jelenlegi elnök helytelenül mérte fel az általa javasolt reformok nemcsak az ország állapotára, de a saját népszerűségére gyakorolt hatását is.

Rájár a rúd a balos vezetőkre...

A Politico arra is kitért, hogy a vezetők iránti pesszimizmus európai jelenség (bár a brüsszeli portál csak az általuk sztárolt baloldali politikusok példájából von le következtetéseket). Mint sorolják,

  • Keir Starmer brit miniszterelnök népszerűségi mutatója valamivel 20 százalék alatt
  • Friedrich Merz német kancellár népszerűsége nemrégiben 25 százalékra csökkent
  • (jegyezzük meg, Giorgia Meloni mindeközben Olaszország harmadik leghosszabb ideje kormányzó kormányát irányítja)

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)