Pesti Srácok

Kaja Kallas szerint Ursula egy diktátor, akivel szemben tehetetlen

Kaja Kallas szerint Ursula egy diktátor, akivel szemben tehetetlen

Nem elég, hogy tudás és erkölcsi tartás tekintetében is borzasztó mélyen van az Európai Unió, az Ukrajna miatt évtizedekre eladósodást tervező brüsszeli potentátok egymást is tapossák. Kaja Kallas és Ursula von der Leyen eddig sem voltak barátnők, ám újabban még inkább marják egymást. Kaja Kallas szerint von der Leyen diktátor, aki ellen nem tehet semmit. Ebben az egyben igaza van, ilyen most a kínlódó és súlytalan brüsszeli liberális elit.

Azt nagyon jól tudjuk, hogy Kaja Kallas nem a legélesebb kés a fiókban, és akkor még finoman fogalmaztunk. Különösen fájdalmas ez annak tükrében, hogy a volt észt miniszterelnököt 2024-ben az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének választották. Szépen hangzik ez a cím, csak az a gond vele, hogy egyrészt Kallas sajnos annyira ostoba, hogy minimálisan sem tudja betölteni a posztot. Aki szerint a Szovjetunió a II. világháborút követően a vesztes oldalon állt, arról nem is kell többet mondani. És ez az ember akarja képviselni az uniós külpolitikát. Másrészt az is beszédes, hogy Kaja Kallasszal szemben ott van az az Ursula von der Leyen, aki ellen szinte már hetente indítanak bizalmatlansági indítványokat, felhatalmazás nélkül írta alá az Európa számára öngyilkos Mercosur-megállapodást és Ukrajna számára fontosabb, mint az egész kontinens jövőre. Szép kis viperafészek ez, Brüsszel a neve.

Kaja Kallas diktátornak nevezte von der Leyent. Ilyen a kicsinyes brüsszeli marakodás.
Kaja Kallas diktátornak nevezte von der Leyent. Ilyen a kicsinyes brüsszeli marakodás.
Fotó: Ronald Wittek

Brüsszel a végelgyengülés emblémájává vált

Von der Leyen rovásán rengeteg van már, ez a cikk nem is azt a célt szolgálja, hogy ezeket felsorolja, hiszen akkor sosem érnénk a végéig. Az azonban biztos, hogy a jelenlegi európai társadalmi hozzáállás már nagyon kritikus a jelenlegi vezetéssel szemben, ám ez a brüsszeli liberális elitet egyáltalán nem érdekli. Emlékszünk még Baerbock asszonyságra, aki nyíltan ki is mondta, hogy egyáltalán nem érdekli az emberek véleménye, ő tűzön-vízen át támogatja az ukránokat. Most sem számít az emberek véleménye, így pedig jut idő egymás aprítására is. Szép csapat állt itt össze, hiszen a sok önsorsrontó a maradék idejét Európa tönkretételén túl azzal tölti, hogy egymást tapossa. A Politico cikke mutat rá ismét azokra a belső feszültségekre, amelyek a takaréklángelmék között zajlanak. Tudjuk, hogy a Politico baloldali beállítottságú, alapvetően a jelenlegi brüsszeli rendszer kiszolgálója, de időnként kritikát is megfogalmaz és felhívja a figyelmet a legnagyobb belső meghasonlásokra. Korábban is volt már erről szól, azonban a médium idézi,

hogy Kaja Kallas magánbeszélgetései alatt diktátornak nevezi von der Leyent, aki mindenhol megpróbál ellentartani neki és nem engedi, hogy túl nagyra nőjön. 

Elképesztő, hogy ilyen kisszerű emberek mit meg nem képesek tenni a hatalom érdekében. Kaja Kallasnak fogalma sincs a saját pozíciójáról, von der Leyen pedig valóban egy ócska diktátor, aki a kontinensünk ellensége. Az azonban valóságos, hogy Kallas semmit sem tud tenni von der Leyen ellen, mert az Európai Bizottság elnöke mindent leszabályoz. 

Ez a belső tusa rávilágít az uniós álságos, hazug és diktatórikus működésére, hiszen gondoljuk csak el, ha egymással így bánnak azok, akik egy tányérból esznek, vajon milyen a hozzáállásuk azokhoz, akik alapvetően ellenük határozzák meg magukat és az erős nemzetek közös Európáját tervezik, mint mi, magyarok. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)