A konfliktus alapvető forrása, hogy az európai politikai elit uniformizáló kultúrforradalmába nem férnek bele a nyelvüket és kulturájukat ápolni akaró őshonos nemzeti kisebbségek – többek között erről beszélt Vincze Loránt, RMDSZ-es EP-képviselő a Sátoraljaújhelyen megrendezett pót-Tusványoson, a Restart/Revival-on. Mint kifejtette, az európai őshonos kisebbségek nem tehetik meg, hogy a Black Lives Matter mozgalom mintájára erőszakos cselekedetekkel hívják fel magukra a figyelmet; ellenben, amikor a törvényes utat végigjárva letették a Minority SafePack kisebbségvédelmi kezdeményezést, az Európai Bizottság egyszerűen lesöpörte azt az asztaláról. Vincze Loránt megjegyezte, hogy az állatok jogait védő polgári kezdeményezést a legnagyobb egyetértésben és gyorsasággal fogadta el az Európai Parlament, amellyel az EU lényegében azt üzente: állati jogok igen, emberi, kisebbségi jogok nem.
Vincze Loránt előadásában arról beszélt, hogy Európában történik valami, amelybe az őshonos nemzeti kisebbségeket is megpróbálják „beterelni”. Mint fogalmazott, ez nevezhető egyfajta „uniformizáló kultúrforradalomnak”,
ez a politikai elitek új projektje, amely a szabadság és a befogadás elve alatt gyakorlatilag kirekeszt mindent, ami ettől egy kicsit is eltérő.
Hozzétette:
ebbe a keretbe pedig a nemzeti kisebbségek, a maguk nyelvét, kultúráját védő közösségek nem illenek bele.
Úgy vélte, a nemzetek fölötti társadalom nyugat-európai trendje mindent elsöpörni látszik.
Négy láb jó, két láb rossz…
A FUEN elnöke arról is beszélt, hogy az amerikai Black Lives Matter mozgalom kapcsán kirobbant konfliktus, a megmozdulások elindítottak egy trendet. Ugyanakkor az őshonos nemzeti kisebbségek ilyen konfliktusokat nem akarnak indítani, nem akarják, hogy emiatt forduljon feléjük a figyelem Európában. Vincze Loránt kifejtette, hogy az őshonos kisebbségek a törvényes utat választották, amikor a nehézségek ellenére a Minority SafePack kezdeményezéséhez összegyűjtötték a megfelelő számú aláírást, és ezzel akartak az unió tárgyalóasztalához ülni. Mint ismert, az Európai Bizottság egy mozdulattal söpörte le az asztalról a kezdeményezést, mondván, ezzel a témával felesleges foglalkozni, hiszen biztosítottak az őshonos kisebbségek jogai. Vincze Loránt hangsúlyozta: ezzel az Európai Bizottság gyakorlatilag becsapta a saját polgárait, azt a mintegy 50 millió állampolgárt, aki valamilyen őshonos kisebbséghez tartozik. A FUEN elnöke megjegyezte: ezzel párhuzamosan az állatok jogait védő polgári kezdeményezést a legnagyobb egyetértésben és gyorsasággal fogadta el az Európai Parlament. Hozzátette, hogy ezzel az EU azt üzente:
állati jogok: igen; emberi, kisebbségi jogok: nem.
A félresöprés ellenére is jelentős hatása volt a Minority SafePacknek
Vincze Loránt ugyanakkor kitért arra: az elutasítás dacára eredményeket is fel tud mutatni a kezdeményezés, kezdve azzal, hogy Európában sikerült felépíteni az őshonos kisebbségek iránti szolidarítást, emellett mégiscsak letettek az asztalra egy olyan jogi eszközt, amelyhez vissza lehet nyúlni. Szintén fontos eredménynek nevezte, hogy a Kárpát-medencében az európai kisebbségvédelmet nemzetpolitikai céllá tették, és ebben Magyarország az élen járt. Nem várt hatásként ráadásul a többségi nemzetek is a kisebbségek mögé sorakoztak; a német, holland, olasz parlament kezdeményezést támogató döntései is erre utalnak.
Vezetőkép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Hesslervezérezredes
2021-07-23 at 09:28
Ha úgy indították volna, hogy a romániai, migráns, homo, pedo, LMbtqstb, történetesen magyarul beszélő, Erdélyben élő, román állampolgár, kisebbség jogaiért harcolnak – qrvaisten, hogy már egész brüccel ott tombolna mögöttük és értük!
kbandi1
2021-07-23 at 08:55
Tudom, hogy nem tetszik, de a nemzetellenesség történelmi. Főleg a francia, angol, amerikai most széles szájjal vigyorognak, hogy 100 éve elintézték a magyar kisebbségeket. Képmutatásuk bizonyítéka, hogy most nem számít a bevándorlók kisebbségellenessége, nekik csak a magyar nem tetszett.
A tapasztalatok mutatják, hogy nem is annyira a kisebbség területe, hanem a magy területek csonkítása volt a szempont. Erről bőven hallgatnak, pedig kétszer is eljátszották.
molnar
2021-07-22 at 19:36
A brūsszelt 70% ban a németek és a ñémet Profit érdekek vezérlik!A tõbbi nyugat EU meg csicska!Délen az €
támogatásért ëszakon meg osztoznak a koncon!
khm
2021-07-22 at 17:06
Mármint brüsszl szerint.
khm
2021-07-22 at 17:05
Nem csak az állati jogok,hanem a b.zijogok is fontosabbak,mint az őshonos kisebbség.
Kocsis
2021-07-22 at 15:58
Mpcskos brusszeli terrorista gyilkos bizottsag tagjait irtani kell levagni a faszukat ha meg van..a noi bizpttsagi tagokat meg nigger e k tucatjaival szetbaszatni…vadallatok halal ratok
Torockó
2021-07-22 at 15:43
Az EU nem állam, hanem birodalom akar lenni. A birodalmakban nincs jogállam, jogállamiság, csak jogfosztás, amit hazug módon “értékek védelmében” diktatórikusan visznek végbe. Véres szájú, intoleráns verhofstadtok, rutték, cseh-ek (botmixerrel), a gauleiterek, komisszárok…
ViAM
2021-07-22 at 15:23
Ha Ruttét és a hozzá hasonlókat vesszük figyelembe, akkor állati jogokról sem beszélhetünk. Pedig őket is megilletné a normális életvitel.
Kerekferke
2021-07-22 at 15:12
Nemcsak a nemzeti kisebbségek, de a nemzetek sem.
Viszont mindenféle deviáns kisebbség nem hogy belefér, de a normalitást
rendelnék alájuk.
HÁT EGY NAGY LÓHADHÁZYT!