Nincs olyan megoldás a migrációra, amely mindenkinek tetszene, de az Európai Unióban félre kell tennünk nézetkülönbségeinket, meg kell egyeznünk, és kompromisszumokat is kell kötnünk egy fenntartható migrációs és menekültügyi uniós megközelítés érdekében – jelentette ki Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke csütörtökön, az uniós parlament és a soros német EU-elnökség által szervezett magas szintű migrációs konferencián.
Hangoztatta továbbá, hogy az unió nem torpanhat meg a migráció miatti, egyre erőteljesebb kihívások előtt; a nemzeti kormányoknak össze kell fogniuk, és együttes erővel megegyezésre kell jutniuk a probléma kezelését illetően. Kijelentette: a migráció mindig is létezett Európában, és a globalizáció térnyerése miatt most már mindig is jelen lesz. A bevándorlás új tehetségekkel gazdagíthatja az európai társadalmakat, amíg azt jól kezelik, viszont ha nem, akkor megvan a lehetőség arra, hogy megosztja az unió egységét. A bizottsági elnök felhívta a figyelmet arra, hogy amíg néhány, külső határral rendelkező tagállamra – például Olaszországra, Görögországra és Spanyolországra – fokozott migrációs nyomás nehezedik, ami felülmúlja kapacitásaikat, addig nem lehet a múltbeli csatákat újravívni, hanem sürgős összefogásra van szükség.
Ezzel tartozunk a bevándorlóknak, a menekülteknek és saját polgártársainknak is
– hívta fel a figyelmet Ursula von der Leyen. Hangsúlyozta: a bizottság szeptember végén bemutatott migrációs és menekültügyi javaslatcsomagjára azért van szükség, mert a jelenlegi rendszer nem működik. Az új paktumjavaslat friss kezdetet biztosít egy olyan szakpolitikának, amely az uniós értékekre, a szolidaritásra, a közös felelősségvállalásra és a tagállamok rugalmas együttműködésére épül.
Az unió végrehajtó testületének javaslata gyorsabb eljárásokat határoz meg a menekültügyi és migrációs rendszer egészében, és nagy hangsúlyt tulajdonít a származási és a tranzitországokkal folytatott, kölcsönösen kedvező együttműködésre, és az unióba illegálisan érkezők emberi méltóságot tiszteletben tartó visszaküldésére
– tette hozzá Ursula von der Leyen. Leszögezte: szélesíteni kell azoknak a lehetőségeknek a körét is, amelyek elősegítik a bevándorlók legális érkezését Európába, továbbá garantálni kell a törvényes úton befogadottak teljes jogait az unióban. Éppen ezért a következő héten az Európai Bizottság cselekvési tervet terjeszt elő a bevándorlók befogadásával és integrációjával kapcsolatban.
Wolfgang Schäuble, a német Bundestag elnöke a konferencián realizmust és kompromisszumkészséget sürgetett a migráció kapcsolatban, hozzátéve, hogy nincsenek sem egyszerű, sem optimális, sem erkölcsileg tiszta megoldások.
Fontos a humanitárius felelősségvállalás, de a migrációs kontroll is
– fogalmazott. Hozzátette azt is, hogy a migrációs kihívások megoldása érdekében határozottan fel kell azok ellen is lépni, akik megkérdőjelezik az uniós értékeket és aláássák az európai eszme alapjait.
David Sassoli, az Európai Parlament elnöke szerint közös szabályrendszerre van szükség a migránsok partraszállásával és tengeri kimentésükkel kapcsolatban. Hangsúlyozta: a rászorulók nyílt vízi mentését nem lehet büntetni, mivel akik életeket mentenek, azok nemcsak a nemzetközi tengerjogban rögzített, hanem erkölcsi kötelezettségnek is eleget tesznek. Arra is felhívta a figyelmet, hogy az uniós munkaerőpiac igényei alapján legális bevándorlási csatornákat kell nyitni a munkavállalás céljából érkezők számára, hogy az egyre öregedő társadalom ellenére fenntartható legyen a szükséges szintű gazdasági növekedés.
Ylva Johansson belügyekért felelős uniós biztos szerint a migrációtól nem kell tartani, azt jól kezelik. Felhívta a figyelmet, hogy a múlt évben 3 millió legális bevándorló érkezett Európába, ugyanakkor másfélmillió uniós állampolgár hagyta el azt, továbbá 140 ezer illegális migráns lépett be jogtalanul az EU területére.
Szükségünk van a bevándorló munkaerőre, mert az európai társadalom öregszik
– hangoztatta. A biztos szerint a migrációval kapcsolatos politikai vita túldramatizált, ahelyett, hogy gyakorlatiasabb vagy józanabb lenne, és nem veszi figyelembe azt, hogy igazán drámai helyzetben a menekültek vannak. Johansson elmondta: az illegális bevándorlást le kell csökkenteni, viszont ez nem azt jelenti, hogy az az Európába legális úton érkezők számát is csökkenteni kellene. Rávilágított arra is, hogy akik nem jogosultak az EU-ban maradni, azoknak vissza kell térniük hazájukba, így csökkenteni lehet az unió terrorfenyegetettségét is. Felhívta a figyelmet azonban, hogy a visszaküldések csakis az emberi jogok tiszteletben tartásával történhetnek. A biztos hangsúlyozta: a migrációs probléma megoldásához nem elegendő önkéntesen, hanem kötelezően kell szolidaritást vállalni valamennyi tagországnak.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
Jóska
2020-11-20 at 10:23
“Nincs mindenkinek tetsző megoldás a migráció kérdésében” – ismerte be Ursula von den Leyen. Már hogy is lenne, amikor Európa nyugati féle egészen mást akar, mint mi. A fősodor birodalmi elgondolásokat fontolgat, míg mi: (V4-ek), nemet mondunk az elnyomásra. A gyarmatosításból pedig végképp nem kérünk. De a migránsokból sem! Arra hivatkozik Ursula asszonyság, hogy mindig is volt migráció. Persze, csak nem invázió szerű, mint most. Persze, hogy volt, mert az “alantas munkát” az úri társadalmi réteg nem volt hajlandó elvégezni. Sem Angliában, sem Franciaországban, de meg Németországban sem. Tudják! Az az átkozott felsőbbrenduűseégi mánia. De miért kell nekik ennyi ingyenélő? Mert, hogy dolgozni egyik sem akar igazán, no meg olyan komoly támogatás mellett, bolond is lenne. Hamár kétkezi munkájukkal nem támogatják a felső tízezrek jólétét, viszont potenciális fogyasztók. Kilett ez találva! Mivel a rájuk költött pénz előbb-utóbb megtérül, nem késlekedett a mutti a családegyesités gondolatával előrukkolni. S ami a túlszaporodásból adódó gondokat illeti, mi sem volna egyszerűbb, mint a renitenskedőket szétosztani a tagállamok között. Ami pofátlanság az egészben, hogy a szolidaritásra hivatkozva szeretnék keresztülvinni. S mivel mi ellenszegűlni merészelünk, ütnek-vágnak bennünket. S milyen érdekes! Azokról az államokról egy szó sem esik, akik anno vállalták ugyan “x” mennyiségű migráns befogadását, csak éppen nem fogadták be a vállalt létszám felét sem. Ezek az államok lapítanak, mint az a bizonyos fűben.
Namond
2020-11-20 at 05:02
Kemény Szilárd
Nem véletlen, hogy András, a maga szökellő logikájával nem maradt műszaki pályán. Az akadékoskodó “no, de” tesó a mi kutyánk kölyke.
Igen támogatom a politikai celebek egyéni megítélését, a média támogatásuk mellőzésével.
Galamb
2020-11-19 at 22:36
Tények
Persze, hogy ő javasolta Leyent, Salvinit nem javasolhatta.
Egy kisebb rosszat Zimmermans és társai helyett. Ember, értse már meg, a politika nem kívánságműsor. Kompromisszumokkal lehet csak operálni. Azt meg egyelőre felejtsük el, hogy ráborítjuk az asztalt az EU-ra. Mert sem az oroszok, sem Kína, de még ön sem fog munkát adni az embereknek az EU-s befektetők, multik helyett. Aztán az Orbán kormány másnap megbukik, mert az is az utcára vonul, aki eddig tojt a politikára.
Namond
2020-11-19 at 22:30
Tények,
Nem feledtem.
Orbán Viktor, Merkel és Macron javaslatára, javasolta Ursula Leyent.
Tények
2020-11-19 at 21:06
Orbán Viktor javasolta Ursula Leyent. Mivel sok gyereke van, akkor rendes ember lehet hivatkozással is. A romának is van annyi gyereke, mégsem lehet az EU elnöke.
Namond
2020-11-19 at 20:36
Ursula meghülyült?
A migráció minden tagállam belügye.
Máig nem értem, hogy a munkaerőre vágyó németek, miért nem a 60%-os munkanélküliséggel küzdő spanyol és görög fiatalokat hívták be az országukba.
Merkelt lefizették a teljesen eltérő kultúrájú muszlimok befogadásáért?
vélemény
2020-11-19 at 20:32
A felszínre nagyon sok, a nemük kvalitásait romboló olyan női politikus úszott föl a több hullámú új “eszmék” jegyében, mint
akik a rossz emlékű KÁPÓ csapatokban teljesítettek szolgálatot. Az itt tevékenykedő potentát háttér országa egyértelmű bizonyíték.
Judit
2020-11-19 at 20:18
Amikor megválasztották ezt a fehérnépet és megláttam,azt
mondtam, egyáltalán nem szimpatikus,sok bajunk lesz vele.!!!
De az EU-val sem volt jó megérzésem amikor szavaztunk, én
nemmel szavaztam. A megérzéseim általában bejönnek.!!!
Alcapi
2020-11-19 at 19:48
Mi a bánatos f_aszt rágódnak már ezen a hülye idióta balf_aszok! Minden ország fogadjon be annyi migránst, amennyit akar, amelyik meg nem akar, az ne fogadjon be! Ennyire egyszerű a képlet. Nem kell ezt túl ragozni!! Miért akarják ráerőltetni azokra is, akik nem akarnak? Menjenek már a jó k_urva édesanyjukba migránsostól b_uzistól, LMBTQ….stb-stől együtt!
khm
2020-11-19 at 19:42
De VAN!
Egy darab színesbőrút sem szabad beengedni,Helyette a helyieket KELL rávenni a következő generációk produkálásának.
És nem kell ahhoz benáculni!
Amúgy a mágnások,vigyék Afrikába a gyártást,ha olcsó és kevésbé képzett munkaerőt akarnak. Kínában már annyira bevált!
Richie
2020-11-19 at 19:26
András Kelemen(fb)!A problèma ott van,hogy az EU-n belül mozgasszabadság kiterjed a menekült-,letelepedèsi joggal rendelkezőkre is!Ma megkapja Nèmetorszagban a menekült státuszt,holnap már felbukkan Dániában,Svèdorszagban vagy èppen nálunk.Persze a felelőssèget nem vallaljak.Ha èn egy emeletes haz földszintjèn lakom ès vendèget fogadok az nem gond.De!Ha a kedves vendèg berobbantja a gázt,akkor a felelőssèg engem is terhel!Az èn vendègem az èn felelőssègem!
Tények
2020-11-19 at 19:20
az szdsz féléket szaporitani kell, aztán irtani. Pl katonai élesgyakorlaton
vélemény
2020-11-19 at 19:15
B.G. a sajtóklub műsorában már többször bemutatta furcsa érveléseit, de testvéri alapon meghívták és ott lehetett.
Kemény Szilárd
2020-11-19 at 19:07
Rossz hírem van! 🙁
Elkezdődött a jobboldali tábor érzékenyítése a bevándorlásra és a multikultira!
A tegnapi Demokratában Bencsik Gábor egész oldalas cikkben tett hitet a migráció mellett.
Azt írja: “Abban semmi új nincsen, hogy MINDENFÉLE népek fiai és lányai érkeznek hozzánk, hogy itt új hazát találjanak.”
A magyarul beszélő néger gyerekekről pedig ezt:
“Ma még újdonság, holnap ez is természetes lesz. Aki a mi hazánkat választja otthonul, azt szívesen látjuk.”
És akinek nem tetszik mindez?
“A rasszizmus démonával viszont küzdjenek meg azok, akik örökül kapták az elődeiktől.”
Tiszta beszéd! Egy gól ürügyén előbújt a táborunkban lapuló SZDSZ.
Mi szükség itt Momentumra és NGO-kra, amikor a “sajátjaink” is elvégzik a munkát?
Tények
2020-11-19 at 18:52
Zé, a bevándorlók igy tanitják a gyerekeiket:
https://vk.com/videos460827314?z=video460827314_456239063%2F2e3ddc862e5fdd93ac%2Fpl_460827314_-2
Királytigris
2020-11-19 at 18:28
Tudományos libsizmus!
Nem a német egyesítéssel van a baj, hanem azzal, hogy Szaros Gyurka zsebre vágta a vezetőket, a médiát, a bíróságokat. Ezeket az embereket a korrumpálásával sameszává tette. Mert sajnos mindenkinek megvan az ára.
Tehát a morállal, az etikával van a baj nem a német egyesítéssel!
Királytigris
2020-11-19 at 18:23
Ursula néni!
Van egy ötletem: Védjük meg Európa határait, és akkor nincs nyomás alatt egy tagállam sem, mert akkor megszűnik a migráció!
Ez ilyen egyszerű.
De ha ez nem felel meg mindenkinek, akkor aki akarja a migránsokat hívja be magának, de csak magának, ne a másik nyakára, aki ezt nem akarja.
Ha ezek közül valamelyik megvalósul, nem lesz több vita. Mi magyarok Trianon kapcsán nem akarunk több migrációt, mert a 400 éves Habsburg kirablás folyamán mi bele csömörlöttünk, annyi migráns jött be az országunkba. A nemzetiségeknek nevezett migránsok miatt elvesztettük területünk 2/3-át.
Nekünk ebből elegünk van örökre!!!
Tudományos libsizmus
2020-11-19 at 18:17
Tények:
Tökéletesen egyetértek. Nem lett volna szabad 1989-ben megengedni, hogy az NSZK annektálja az NDK-t.
Akkor Magyarország volt Európa egyetlen országa, amelynek semmiféle fenntartása nem volt Németország “újraegysítésével” szemben.
Soha többé nem szabad a németekkel egy hajóba ülni. Erre most már harmadszor baltázunk rá 100 éven belül.
Tudományos libsizmus
2020-11-19 at 18:11
Drága Ursula. Nincs olyan, hogy fenntartható migráció. Muzulmán térhódítás van.
Apropos: hogy is volt az afférod Merkellel? Megvádolt téged is plagizálással, majd visszavonta, mihelyst füledet-farkadat behúztad?
Girolamo
2020-11-19 at 18:01
Az európai népesség nem termelte újra önmagát.Európa is létszámfüggő.
Az elit,talán az elmaradt szaporulat miatt,a terheket(bevándorlás)annak a nyakába varrja,aki nem termelte újra a dolgozó réteget.
Ez ugyan nem ennyire egyszerű,mert mindennek oka és okozója volt van és lesz.
Mi meg ráadásul,a létező és működő nemzetállamra szolgálunk jó példával.
Miközben az Únióval együtt kellene éppen eladósodnunk,végérvényesen,örökre.
Tények
2020-11-19 at 17:58
A MIGRÁCIÓ KÖVETKEZMÉNYE:
https://www.welt.de/politik/ausland/plus190739875/Frankreich-Das-Schweigen-ueber-die-Gewalt-gegen-Kirchen.html
pampafu
2020-11-19 at 17:55
A kelet-európai bolsevizmus áttette a székhelyét nyugatra.
Soros kottájából játszik Ursula is. Báránykából kibújt a farkas.
Beszédes
2020-11-19 at 17:53
Akkor meg mi a francnak erőltetitek? Nekünk nem kellenek!
Bressa
2020-11-19 at 17:48
Orbán már rég megmondta: akinek kellenek a migránsok vihetik és legyenek velük boldogok, de minket hagyjanak ki belőle, mert nekünk nem kellenek!!!
csakafidesz
2020-11-19 at 17:44
Figyelj Te buta tyúk! A senkinek nem tetsző, legrosszabb megoldást választottátok. Most már igyátok meg Ti a levét a hülyeségeteknek, de mi nem kérünk belőle!
Tények
2020-11-19 at 17:42
azért mert a német politikusok disznóólat csináltak hazájukból, ezt a fertőt kelet-európában a leghatározottabban vissza kell utasitani.
Kár volt kinyitni a határt a kelet németek előtt 89-ben. Jobb lett volna ha németország ketté osztva marad. Igy nem lenne ma eu