Pesti Srácok

Vona anális erőszakkal fenyegetőző helyettese azzal védekezik: ő is csak ember

Facebook-bejegyzést tett közzé csütörtökön este Janiczak Dávid ózdi polgármester, Vona Gábor helyettese, amelyben a „Habony-médiát” támadja a portálunk által közzétett botrányos hangfelvételek kapcsán. A női beosztottját anális erőszakkal fenyegető jobbikos politikus azzal védekezett, ő is csak emberből van, és a felvételek illegálisan készültek. Végül elnézést kért azoktól, akiket megbántott. Ez azonban nem mindenkit győzött meg: bejegyzése alatt többen (főként hölgyek) élesen bírálták a nőkkel szembeni vállalhatatlan viselkedése, erőszakkal fenyegetőzése miatt, és kiemelték, ezek után nem méltó egy város vezetésére.

Megtörte hallgatását Vona Gábor helyettese, akinek nőkkel szembeni minősíthetetlen viselkedéséről portálunk az elmúlt napokban több hangfelvételt is közzétett. Hétfőn egy olyan hanganyagot hoztunk nyilvánosságra, amelyből kiderül: Janiczak Dávid a titkárnő-kiválasztáskor nem igazán tudja függetleníteni a hivatását a nemi vágyaitól. Csütörtökön három újabb hangfelvételt tettünk közzé: az elsőn tanújelét adja, mennyire undorodik a csúnya nőktől, a másodikon egy neki szerelmet valló hölgyről beszél vállalhatatlan stílusban, a harmadikon pedig anális közösüléssel fenyegeti meg saját női beosztottját, ha nem teszi, amit ő mond.

A Jobbik alelnöke csütörtök esti Facebook-bejegyzésében végül ímmel-ámmal elnézést kér, ám a szöveg nagy része mégsem a saját fejére való hamuszórásról, hanem az ellentámadásról szól. Próbálja valamelyest menteni a helyzetet: azt magyarázza, hogy ő is csak emberből van, a felvételek illegálisan készültek, és hogy amit akkor mondott, azokat nem a nyilvánosságnak szánta. (Az illegális felvételkészítés kapcsán annyit azért megjegyeznénk: portálunkhoz egykori jobbikosok környezetéből érkeztek a felvételek, akik vállalhatatlannak tartják az egykori nemzeti radikális párt balra tolódását. A felvételek rossz minősége is arra utal, hogy nem profi berendezéssel, titkosszolgálati eszközökkel rögzítették azokat, hanem hétköznapi, olcsó diktafonnal.) Mellesleg „habonymédiázott” is egyet, ám ezzel csak tudatlanságát bizonyította: a PestiSrácok.hu-nak sem közvetve, sem közvetlenül nincs köze Habony Árpádhoz. (De ha lenne, akkor is gyermeteg dolog erre hivatkozni, hiszen a felvételeken lévő botrányos mondatokat kellene megmagyarázni.)

PestiSracok facebook image

Magyarázkodása azonban nem mindenkit hatott meg. Bejegyzése alatt sorban érkeztek az olyan hozzászólások, amelyek szerint Janiczak vállalhatatlanul viselkedett,

Volt, aki azt mondta: aki ilyen módon viszonyul a nőkhöz, aki így beszél róluk, az nem méltó polgármesternek, politikusnak, emberek képviseletére. „Aki otthon szutyok, szutyok nyilvánosan is” – írta például Adrienn.

Janiczak természetesen támogató hozzászólásokat is kapott, mégpedig a Jobbikot akár Gyurcsány ölelésébe is szívesen követő rajongóitól, ám az megfigyelhető, hogy a kritikus hozzászólók zöme hölgy volt. Ez talán nem is csoda annak tükrében, hogy a portálunk által közzétett felvételek tanúsága szerint hogyan beszél, viszonyul a nőkhöz Vona Gábor helyettese.

Bár bejegyzésében Janiczak Dávid – mintegy elővágásként – előre elnézést kért a portálunk által beígért további hangfelvételeken általa megsértettektől, annyit azonban előre jeleznénk: nem biztos, hogy az ózdi választópolgárok többségének ennyi elegendő lesz...

Vezető kép: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)