Négy és fél év fogházra ítélték azt a férfit, aki 2018 októberében edzés közben támadta meg az ultrafutó M. Viktóriát a Jászberényi úton, néhány száz méterre a nő házától – írja az Index. A vádlott H. Istvánt szexuális erőszak bűntettében és testi sértés bűntettében találta bűnösnek a bíróság.
Házi őrizetből érkezett a Pesti Központi Kerületi Bíróságra H. István, aki 2018 októberében edzés közben támadta meg az ultrafutó M. Viktóriát. A férfi korábban beismerte bűnösségét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A bíró viszont ezt elutasította; szerinte további vizsgálódás volt szükséges.
Az Index beszámolója szerint a férfi lehajtott fejjel, zokogva állta végig a tárgyalást, a bíró kérdéseire pedig halkan, motyogva válaszolt. A férfi állítólag egy buliból hazafelé, alkoholos befolyásoltság alatt támadta meg áldozatát; a vádlott és ügyvédje egyébként éppen ezért az alkoholos befolyásoltsággal védekezett, ezért ez kiemelt téma volt a tárgyaláson. Egy tanú szerint a vádlotton a buliból való távozásakor már nem lehetett látni az alkoholt, nem volt ittas. A nő szerint futás közben egyszer csak megfogta a karját, lerántotta a földre, és azonnal erővel és hidegvérrel elkezdte ütni a fejét, majd azt mondta: “nyugalom, csak dugunk egyet, ne ellenkezz”. Az Index cikke szerint a támadás alatt viszont a férfi a kérdésekre hazudott magáról: Petinek mondta magát, akinek nincs gyereke, és bántalmazott gyerekkora volt, holott a férfinak élettársa van, azzal pedig közös gyereke, ez pedig bizonyíték lehet arra, hogy tisztában volt azzal, hogy mit tesz. A támadásnak az áldozat férjének megjelenése vetett véget: odarohant és meglökte a támadót. A vádlott ruháját hátrahagyva menekült el a helyszínről. A férfit a rendőrök lakásán, a hűtő mögé bújva, meztelenül találták meg.
Szakértők szerint az agresszivitás, a hiányos öltözékben menekülés mind zavart állapotra utal, azonban valamennyire tisztában kellett lennie azzal, hogy mit tesz, hiszen végig kommunikált az áldozattal. A szakértők szerint a támadás után ismerhette fel a férfi, hogy valami történt vele, de a támadás alatt hullámzó tudatzavar-állapotban volt; egyetlen célja közben az volt, hogy vágyát kiteljesítse. Az is kiderült, hogy szokványos részegségről nem lehetett szó, mert alacsony volt a férfi véralkohol-szintje. A sértetti vallomás szerint is az ütések erősek voltak és pontosak: mindig a szemére célzott, és a vádlott mindig úgy forgatta a testét, hogy ne lássa az arcát. Az ügyész kérte, hogy a bíróság a vádlottat mondja ki bűnösnek szexuális erőszak és súlyos testi sértés bűntettében. A védő azt kérte, a bíróság vegye figyelembe, hogy a vádlott büntetlen előéletű és beismerte tettét.
H. István szavait az utolsó szó jogán így hangzottak:
Nagyon sajnálom, ami történt. Ennek nem szabadott volna megtörténnie, nem tudom meg nem történtté tenni. Szeretnék felébredni ebből a rémálomból.
A bíró ezután belefojtotta a szót. A férfit négy és fél év fogházra ítélték.
A döntéssel összefüggésben a Fővárosi Főügyészség is közleményt adott ki. Abban arra is kitértek, hogy az ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be a szabadságvesztés súlyosítása és börtön fokozat megállapítása iránt, a vádlott és védője pedig enyhítésért jelentett be jogorvoslatot. Hozzátették: a bíróság – ügyészi indítványra – fenntartotta a vádlott bűnügyi felügyeletét.
Forrás: Index; Fotó: hirmagazin.eu
Namond
2019-10-02 at 19:35
4 évet egy erőszaktevő?
A fehérvári légpuskás lövöldöző öt lövésért 8 évet.
Horváth Judit
2019-10-02 at 19:00
Nem sajnálom őt,csak a gyerekeit,meg a feleségét,akik most magukban küszködnek tovább.
Benedek Elek
2019-10-02 at 16:27
Én tudom rosszul, hogy az ittasság súlyosbító körülmény?
Ha a bírói gyakorlat az, hogy az ittasságra való hivatkozással el lehet esetleg kerülni az elkövetés kegyetlen mivoltából eredő súlyosbító jogkövetkezményt, akkor az szerintem igen rossz gyakorlat. Ezért az ittasságot, mint akaratlagos állapotot mindenképpen szigorúbban kellene figyelembe venni, mint ami az esetleges kegyetlen elkövetésből származna.
Nahát
2019-10-02 at 14:37
Remélem, hogy a bíróság az állítólagos alkoholos befolyásoltságot nem tartotta enyhítő körülménynek, mert ettől kezdve szabad a préda, csak előtte jól le kell innunk magunkat, és ha még be is drogozunk, nyert ügyünk lesz. Bankrablók figyelem! Rablás előtt irány a kocsma! A whiskys pedig fellebbezzen, mert ő minden bankrablás előtt ivott. Ha az áldozat férje valami isteni sugallatra nem indul el keresni a feleségét, lehet, hogy a sportolónő már halott lenne.
Királytigris
2019-10-02 at 14:00
Heréljék ki! Aztán majd megnyugszik.
Bár ott bent a hűvösön, majd megtudja mi az az erőszak, amikor a 10 éve bent levők előveszik egy kis igénybevételre…. Lehet, hogy a végén kipufogó restaurációra lesz szüksége.
Gáspár Anette
2019-10-02 at 13:26
CSAK????