Vannak dolgok, amik felfoghatatlanok. Ilyen a téridő, meg úgy minden, ami részecskefizika, és ilyen a Momentum, akik most egy olyan dolog mögé álltak be komoly arccal, ami megint nagyon olcsó, nagyon “jóemberkedő”, és ami már egy ideje a nyugati WOKE-kommunisták egyik legkedveltebb új, életellenes “csodafegyvere”, az abortusz mellett. A brüsszeli vörösök magyarországi cselédpártja most az eutanáziát, vagyis az öngyilkosság lehetőségét követeli bőszen, hiszen semmi nem fontosabb jelen pillanatban a világon, sőt, azt is látjuk, hogy Svájcban, meg Kanadában annyira jól működik, hogy akár egy átlagos keddi rosszkedv esetében is megöletheti magát az ember, a visszaélésekről pedig ne is beszéljünk. Azt egy ideje már tudjuk, hogy az abortusz a Momentumnak csak egy “botmixer”, de azt nem sejtettük, hogy az élőkkel is vannak terveik “az én testem, az én döntésem” jegyében.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mikor jutnak el a nyugati komcsik, és a Momentum itthon odáig, hogy azt követelik majd: “nyugodtan öljünk meg hajléktalanokat, hiszen nekik úgyis sokkal jobb úgy, mint az utcán fázni télen”. És mielőtt bárki azt gondolná, hogy ez nagyon gonosz gondolat volt, szeretnék mindenkit emlékeztetni, hogy Kanadában az eutanázia már szinte erről szól: egy téli depresszió, egy nehéz anyagi helyzet, vagy egy szomorkás vasárnap délelőtt bőven elég arra, hogy az ember a törvény előtt is legitimálja az öngyilkosságra való igényét, amit az állam készségesen el is végez, hiszen egy valóban szabad országban senki nem szólhat bele abba, hogy ki mikor és hogyan akar meghalni. De erről mindjárt bővebben is beszélünk, most viszont nézzük meg, hogy mi a nagy ötlet.
A Momentum hisz a szabadságban. Hiszünk az emberi méltóságban. És hiszünk abban, hogy egy ember az életvégi döntéseit szabadon hozhassa meg. Ez egy olyan ügy, amit társadalmi párbeszédre kell bocsátani és a napi pártpolitika fölött kell, hogy álljon
– olvasható a párt egyik politikusának a Facebook-oldalán.
A posztból kiderül: Szemző Áron és Karsai Dániel közösen, a Momentum színeiben népszavazási kezdeményezést nyújtott be, hogy Magyarországon is megadják a gyógyíthatatlan, halálos betegek számára a szabad életvégi döntést, és teret engedjenek az aktív eutanáziának.
Tehát a Momentum “politikusai” most az irányított öngyilkosság mellett kampányolnak, mert jelen pillanatban nincsen ennél fontosabb ügy a világ ezen részén, hiszen a háborúnak már vége, Brüsszel kifizette hazánknak a nekünk járó pénzeket és Budapestet végre olyan ember irányítja, aki alkalmas rá… ja, várjunk csak…
Ahogy az előbb említett dolgok, úgy az is a fantázia szüleménye, hogy az eutanázia valóban csak arról szól, amiről szólnia kellene, és az esetleges bevezetése után nem kezdődnének el a tömeges visszaélések és az irányított gyilkosságok, mint például az abortusz esetében, amihez már tulajdonképpen az is elég, hogy a szülők úgy döntsenek, nem keresnek eleget ahhoz, hogy felneveljenek egy gyereket, de talán még az is elfogadható kifogásként, hogy szerintük a Föld 30 éven belül úgyis elég egy globális klímakatasztrófa következtében.
A dologban a legszomorúbb, hogy ezt nem mi találjuk ki. Kanadában például 2016 óta legális az eutanázia, amelynek alkalmazását a világ egyik legliberálisabb, leghaladóbb országában az elmúlt időszakban elkezdték brutálisan félreértelmezni. A szabadság és a jólét földjén már nem arról van szó, hogy gyógyíthatatlan betegeket fájdalom nélkül a halálba segítenek a lehető legszigorúbb körülmények között, hanem gyakorlatilag az abortuszhoz hasonlóan szinte bárki elvégeztetheti önmagán, ha éppen nem tudja már kifizetni a rezsiszámláit, vagy nem talál magának megfelelő lakhatást. Sőt, Kanadában működik egy, a Planned Parenthoodhoz hasonló szervezet is, amelyek nem az abortuszra akarják rábeszélni az embereket, hanem szinte mindenkit támogatnak abban, hogy önként vessen véget az életének, ha nem lát más megoldást, a nevük pedig Death with Dignity, vagyis “Méltósággal meghalni”.
Itt, a PS-en korábban már írtunk erről részletesebben, és akkor bemutattunk néhány hátborzongató történetet arról, hogy milyen az, amikor valahol bárki szabadon dönthet a haláláról. Íme, az egyik példa a korábbi írásunkból.
Alan Nicholsnak korábban is volt depressziója, illetve egyéb egészségügyi problémákkal is küzdött, de egyik sem volt életveszélyes. Amikor a 61 éves kanadai férfi 2019 júniusában kórházba került, mert attól tartottak, hogy öngyilkos akar lenni, megkérte bátyját, hogy a lehető leghamarabb vigye ki őt onnan. Egy hónapon belül Nichols kérelmet nyújtott be az elaltatására, és megölték, annak ellenére, hogy a családja és egy ápolónő tiltakozott ez ellen. Az eutanázia iránti kérelmében egyetlen egészségi állapotot jelölt meg indoklásként: a halláskárosodást
– írja az AP.
Ennek tükrében érdemes lenne alaposabban megvizsgálni az ötletet, és tájékoztatni az embereket első körben arról, hogy az eutanázia könnyedén kicsúszhat az irányítás alól, és simán lehet a nagyipari öngyilkosság “kapudrogja”, ha az ember egy pillanatra nem figyel oda, amellett, hogy gyakran racionálisnak tűnő érvek szólnak amellett, miért kellene, hogy az embernek joga legyen ahhoz, hogy saját maga döntsön arról, hogyan távozik. Arról, hogy mi mennyire keresztényi, mit ír erről a Biblia, és az ilyesmi hogyan illeszthető be a zsidó-keresztény európai kultúrkörbe, hosszasan lehetne vitázni, de jelen írás keretei erre most nem adnak lehetőséget.
Carolus
2023-12-17 at 22:46
Sajnos, ez tényleg így van Kanadában, meg a fejletthaladó nyugaton is. Egy haverom a napokban mondta, hogy a makkegészséges, nyolvan éves, kifejezetten jó körülmények között élő. három felnőtt, egyetemet végzett, normális unokával büszkélkedő kanadai rokona attól való félelmében kérte az eutanáziát, hogy mi lesz, ha egyszer majd leesik a lábáról, kell-e még a családjának… Egy héten belül már csak egy marék hamu volt. Elég tehát egy depis pillanat, és azonnal megölnek mindenkit. De ugyanez van Svájcban is, bár itt alább azt írták, hogy nem, pedig igen: a depresszió, a rosszkedv vagy akárcsak az aggódó természet “elviselhetetlen szenvedés”, ami esetében már ölik is az illetőt. Égbekiáltó galádság!
kanigunda
2023-12-13 at 21:01
hivő 2023-12-13 at 08:47
Ilyenkor azon szoktam rötyögni, hogy volt a buzulással kapcsolatban a Hofinak egy
slusszpoénja, nevezetesen “nem várom meg amíg kötelező lesz”. Ő nem várta meg de
bejött neki posztumusz a poén. Csak most az eredendő vidámság kopott el.
A Hofi az ő emberük volt, illene nekik ismerni.
hivő
2023-12-13 at 08:47
O,az a szent ..Szabad akarat..
Ez olyan jol hangzik elméletben,
és olyan jol fel lehet használni
a megtévesztéshez.
Az euthannázia is csak egy a sok
eszköz közül ami a népesség csökkentés
hez vezet.
Miután,..megtanultuk..hogy csak
az a jo élet ami megengedi
nekünk,hogy a bevásárloközpont állando
látogatásával töltsük napjainkat,most
azt tanitgatják nekünk,hogy nincs
értelme élni.
Vigyázzunk mert amit most opcionak
adnak el,kötelezővé is válhat.
A lila emberke meg talán arrol beszéljen,hogy
miért gyüjtik a konzultácios iveket
a Bosnyák téri piac előtt.Mit kezdenek
velük?
libsi vircsaft
2023-12-13 at 02:08
Es akkor Boősz Anett még meg sem szolalt a kerdesben… Elkepesztő ahogy ezeket a nezeteket kulfoldrol a szajukba adjak ezeknek, ezek meg a fiatalokat hulyitik! Milyen torz, isten es emberellenes es az elettel osszeegyeztethetetlen tanokat terjesztenek ezek, pont karacsony elott! Csak a hulye nem latja hogy ezek szandekosan akarnak bomlasztani!!!!
kanigunda
2023-12-13 at 01:01
“…Kanadában már a halálozások 4,1%-a eutanázia,…”
Nem igaz, hogy a halálkultuszosok ezt nem veszik észre. Az önkéntes kivégeztetéssel
egy Pandora szelencéje nyílik meg. Hamarosan a télen kihűlőben levő összeszedett
hajléktalannak is mehet a cián mert hát szegényke esélytelen… Aztán jönnek a
Down szindrómások mert hát mit ad nekik az élet, folytathatjuk a súlyos autistákkal…
Ej, de ismerős ez! Honnan is?
Igen, tökéletesen megértem a végstádiumosok helyzetét és az agyon nyugtatózás
is csak “tüneti kezelés”. Mellesleg mérgezés is. De egy már-már nem beszámítható
sem kérheti azt, hogy a társadalom adja fel az elveit az ő utolsónak hitt előnye
érdekében. Még ha életminőségről már régen nem lehet ilyenkor beszélni. Ennek
sajnos maradnia kell az egyéni felelősség körében.
“… viszonylag épp értékrendű inteligens társadalom…”
No persze Svájcban mindenben frankó mert ha gazdag akkor okos is. Okosabb mint a csórók.
Az persze ugye nem szerepel, hogy szinte lehetetlen megugorni az agyonadminisztrált
procedúrát. Svájc. Ugye ez az a hely ahol a családtámogatást is le szokták szavazgatni.
Amúgy direkt demokratikusan.
“…A Momentum Mozgalom a halál körül forog, amióta csak létezik….
Szenzációs meglátás!
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-12-12 at 22:11
@ttt 2023-12-12 at 14:11
Az embernek van és legyen is joga a méltóságteljes élethez és a halálhoz is.Ilyen borzalmas betegségeket elviselni
megalázó és kétségbeejtö helyzetet eredményez, a fájdalmakról nem is beszélve.A kanadai törvényeket nem ismerem, de Svájcban nagyon kemény feltételekkel lehet az eutanáziát kérni.-Pl.egy halláskárosodás esetén még a küszöböt sem lehet átlépni.
triacus
2023-12-12 at 21:22
@farkas edit:
“Micsoda gyülölködés az állitólagos jobboldaliak részéről. ”
Milyen “gyülölködés”? Itt a Momentum akarja azt elérni, hogy az emberek gyógyítására felesküdött orvosok – esküjüket megszegve – megölhessék más embertársukat.
“A másként gondolkodókat a pokolra küldenétek, aljas banda vagytok.”
A “pokolra küldés” csak tőled hangzott el.
“Mennyivel jobb lenne ha ez legálus lenne.”
Aha, a következő lépés a “zöld szójává” válás lesz. A “társadalom érdekeinek” céljából, önként és dalolva. (Ajánlott film: Zöld Szója, 1973)
farkas edit
2023-12-12 at 19:57
Micsoda gyülölködés az állitólagos jobboldaliak részéről. A másként gondolkodókat a pokolra küldenétek, aljas banda vagytok. Egyébként fű alatt az aktiv eutanáziát nagyon régen alkalmazzák a borzalmas kinokat átélő gyógyithazatlan bezegeken. Mennyivel jobb lenne ha ez legálus lenne. Emberhez nem méltó szenvedést átélni humánus dolog, ugy hogy nincs segitség?
Orientál
2023-12-12 at 19:39
Érdekes hogy ilyenek mint a momentumosok egyáltalán megszülethettek. Ehhez a Donáth akinek az apja luteránus pap – volt – mit szól hozzá?
triacus
2023-12-12 at 18:24
@P.F.Z:
“A enépszavazas kérdéseit Karsai Dániel alkotmanyjogaász állította össze,tehát a gyengébek kedvéért,
Nem a momentum, hanem Karsai Dániel kezdeményezte a népszavazást.”
Nem. Idézem a cikket:
“Szemző Áron és Karsai Dániel közösen, a Momentum színeiben népszavazási kezdeményezést nyújtott be”
Tehát nem “Karsai Dániel alkotmanyjogaász” kezdeményezte a népszavazást, hanem “Szemző Áron és Karsai Dániel közösen, a Momentum színeiben”.
“Mert a magyar jogrendszer lehetővé teszi azt hogy ha bárki bár hol segítkezik akkor az büntethető!”
Nem, ez nem segítség.
Az orvosi etika alapjául szolgáló hippokratészi eskü egyértelműen fogalmaz: “Senkinek sem adok halálos mérget, akkor sem ha kérik, és erre vonatkozólag még tanácsot sem adok. Hasonlóképpen nem segítek hozzá egyetlen asszonyt sem magzata elhajtásához.”
Matu
2023-12-12 at 17:51
Az igazi dilemma nem azzal van, hogy van-e jogom öngyilkosnak lenni. Ezt bárki megteheti önkezével, nincs bíróság, amelyik számon kérheti, kivéve a Jóistent. De! Van-e jogom valaki mást gyilkossá tenni, azzal, hogy átsegít engem a túlvilágra?
Lukács Levente
2023-12-12 at 17:31
Alapvetően a ballib kommentelők és a Momentum is fordítva ül a lovon.
Azt leszögezhetjük, hogy az élet szent, mert abból mindenkinek csak egy adatott, ezért arra nagyon ügyelni kell, egészen míg eljön a vég.
Már leírtam, hogy nekem két nagyszülőm is rákban hunyt el és mindketten morfiumot kaptak a fájdalmaikra, és otthon ápoltuk őket a család közösségében, de egyiknek sem jutott eszébe az öngyilkosság. Tudták, hogy az élet az nem magáért van, hanem valaki adta, ergo, amikor eljön az ideje, majd vissza is veszi.
Tehát közvetlen közelből tapasztaltam meg hogy mi az a kín és fájdalom, ép ezért nekem senki ne akarja bemesélni, hogy azzal jót teszünk, ha valakit megölünk. Amikor azt hisszük, hogy mi rendelkezünk az életünkkel és mi mondjuk meg hogy mikor legyen vége, onnan már csak egy lépés ebben a neoliberális világban az, hogy kinyírjak valakit, mert nekem nem tetszik és jogot is kérek a likvidálásra…
Szóval népszavazást véletlenül sem szabad kiírni egy akkora témában, látjuk, hogy nyugaton mennyire meg tudják vezetni az embereket és minden marhaság mellé odaállnak. Nekünk ezt el kell kerülni!!!
Az élet szent és egyedi és mindenkinek csak egy van. Tisztelni kell, akkor is, ha beteg valaki.
andras
2023-12-12 at 17:28
Legyen egy lex-momentum, a momentumosok bármikor választhatják az öngyilkosságot. Hadd örüljenek neki.
T.rex
2023-12-12 at 16:56
Momentum:létezünk,tehát vagyunk! Tessék,most is rólunk beszélnek, meghatározóak vagyunk.. Pedig ha tudnák…
T.rex
2023-12-12 at 16:47
PFZ/ Miért nem veszed észre azt hogy ezt a mocsok Momentumot, nem a kegyes halál kérdése foglalkoztatja ; dehogyis,csak figyelem felhívás magukra!Kifogytunk a témából,hát dobjuk be az eutanázia témát,akár jól is kijöhetünk belőlle! Korábban már írtam,30 évesen könnyen (nem őszintén)dumálgatnak, erről a természetellenes témáról…
bl
2023-12-12 at 16:37
A LIBERALIZMUS az élet RELATIVIZÁLgatásával eléri(csak idő kérdése), hogy bármit meg lehet majd tenni egy emberrel, szó szerint bármit és a belegyezése se kell majd hozzá, mert lesz rá/helyette narratíva.
Valamikor az abszolutizmus ellen küzdött az emberiség és tessék kiderül, hogy a relativizmus egy még nagyobb csapda.
bl
2023-12-12 at 16:32
Kanadában már a halálozások 4,1%-a eutanázia, nemsokára ez lesz a fő halál-ok, ha hagyjuk.
natrix
2023-12-12 at 16:30
Olvasom itt a kommenteket és szégyellem magam. Nem csak a törvényjavaslat abszurditása miatt, hanem a színvonal miatt is. Mert, sajnos van esélye annak, hogy egy népszavazást megnyer az ügy. A “tömegek” az ügyben nem nagyon képzelik, hogy esetleg személy szerint róluk (és az egész társadalomról) lehet és van szó. Nem régen Kanadában élő fiatal rokon beszélgetett új (nem)hazája belső viszonyairól, ahol a csirke aprólékot, sertés belsőséget, esetleg a körmöket is kihajigálják, mert anyagi viszonyaik megengedik. Mert ezek félnek elsősorban az emberi élettől, a “méltatlan, vagy méltóságon aluli” haláltól, pedig megkapják.
A törvény parancsa egyszerű, lapidáris és világos: EMBERT NE ÖLJ! Ha megteszed, bármi jogászos mellébeszélés mellett halálos bűn, ami az egész társadalomra hoz ítéletet.
bl
2023-12-12 at 16:24
Gender, noborder, drogliberó abortusz, eutanázia, önellentmondásos jogok, és a pogromok. Ezek a liberalizmus igéi. Ezeket hinti szerteszéjjel, megmagyarázza, bevezeti, ünnepli, stb, stb. Pedig mindegyik az élet ellensége, de nem baj, hiszen a jakobinus őrületnek ez a lényege: a totális, multifokális terror.
chatillon r
2023-12-12 at 16:11
az a baj, hogy nem az öngyilkosság mellett, azon túllépnek hiszen akinek nem tetszik évezredek óta véget vethet a saját életének különböző módszerekkel. Itt ők kényszeríteni akarják az orvosokat, hogy azok végezzenek velük vagy éppen másokkal. miért nem intézik ezt maguk. Mi közünk hozzá? Miért lenne kötelező az államnak kényszeríteni egy orvost hogy öngyilkosságban segédkezzen?
T.rex
2023-12-12 at 15:47
Miféle pokoli banda ez?Kanada,Svájc ott szabad ,na és,ki nem szarja le őket! Állandóan a hivatkozási alap,hogy ők így meg úgy,ez itt Magyarország, nem akarjuk és kész!
Dusa Lajos
2023-12-12 at 15:44
Momentán ennyi a véleményem:
Takarodjon a közéletből a Momentum!
gyozo2018
2023-12-12 at 15:43
P.F.Z
2023-12-12 at 15:1
Na, meggyütt a sápító kommanós liberálpropagandista.
:DDD
Ungarn über alles !
2023-12-12 at 15:42
P.F.Z
15:17
bármiféle “küzdelem” nélkül kinyalhatod az Árnyék(széki) Kormány seggét, meg a klozetot is !
most úgyis arra vagy ráállva
triacus
2023-12-12 at 15:30
@P.F.Z: Itt nem “egy halálos beteg küzdelmét” használja fel a cikk – általad dehonesztált “szerőnek” titulált – szerzője, hanem a Momentum nevű, magyarországi – és nem magyar – mikropárt két képviselőjének életellenes és az orvosi etikával szembemenő “népszavazási kezdeményezését”.
Sarolta
2023-12-12 at 15:29
A Momentumon kellne kiprobálni Magyarországon hogy lássuk hogy müködik-e normálisan.
Ungarn über alles !
2023-12-12 at 15:17
felesleges a sok szó és minősítés: ezek állatok !
és az meg sem fordul egyikük gógyiában sem, hogy a dilijük miatt valakit-valakiket gyilkossá tesznek ! …amire természetesen semmilyen paragrafus nem ad felmentést
Komoly!
2023-12-12 at 15:02
Pottyondi nem a vicsorgó Kende Péter potyadéka?
Vagy legalább is nemváltó reinkarnációja?
/
https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2017/01/kende-p%C3%A9ter-fot%C3%B3-mandiner.jpg
api01
2023-12-12 at 15:00
Nem kell törvény, momemtumosoknak szabad a (vasúti) pálya. Ott kiélhetik az (ön)gyilkos ösztöneiket.
Igaz ez kicsit komolyabb ügy, mint egy olimpiát kicsinálni.
api01
2023-12-12 at 14:56
Szabad halál.
Éééés, nekrofil paradicsom … (Következő lépés)
aladin
2023-12-12 at 14:56
Szeretnénk megnézni mikor Donáth példát mutat az öngyilkosságról még drukkolnánk is neki, csak már lenne egyszer.
Éva Nagy
2023-12-12 at 14:51
A Momentum Mozgalom a halál körül forog, amióta csak létezik.
1. Nem akarja, hogy megszülessél (abortusz)
2. Nem akarja, hogy új életet hozzál létre (LMBTQ)
3. Nem akarja, hogy minél tovább éljél, akár fájdalmak közepette is (öngyilkosság)
A történelem szemétdombján lesz ez a kis lila maffia, senki nem fog emlékezni rájuk.
Gullwing
2023-12-12 at 14:44
Ócska libcsi kurva….
A fajtája megérdemli a botmixert, és hogy támogassuk őket az öngyilkosságban.
Benke
2023-12-12 at 14:43
A demokrácia az első.
Az eutanáziának is a többség akarata elvén kell működnie. A parlament többségi szavazással dönthet, hogy kin kell végrehajtani az eutanáziát.
Ferenc mikor lesz már fegyenc?!
2023-12-12 at 14:32
És az Orbán-rokon Vitézy (született Erdős) Dávidka ezekkel kokettál…
JG
2023-12-12 at 14:32
MOST MONDJAM AZT, HOGY MINÉL ELŐBB ÉRJENEK EL SIKEREKET ÉS ŐK LEGYENEK AZ ELSŐK, AKIKNEK ENGEDÉLYEZIK?
Életellenes, destruktív patkányok ezek, egytől egyig!
Pórász Ármin
2023-12-12 at 14:13
Ha szeppukuval akarnák bemutatni hogyan gondolták, az a vég nem egy momentum ideig fog tartani, de bűnhődésnek megfelel. 1978. november 18-án követett el a Jim Jones vezette Népek Temploma szekta több mint kilencszáz tagja tömeges öngyilkosságot a guyanai őserdőben. Oda kellene figyelni a Momentumosokra.
ttt
2023-12-12 at 14:12
“Mert-írok2023-12-12 at 13:17
Én szurkolok nekik! Legyenek rajta túl – mielőbb. Ha lehet, már tegnap.
Ja? Mindenkinek a saját maga kovácsolta sorsának beérik a vetése. El kell viselni! Vagy: lehet menni levesbetétnek.”
Azért azt megnézném, hogy te hogy állsz ehhez, amikor épp beüt egy rák neked és nem áll másból az életed, csak a szenvedésből. Akkor legyél nagylegény és majd viseld el te bohóc!
ttt
2023-12-12 at 14:11
A cikkben leírt példa egy szélsőséges eset, senki nem figyelt oda arra a mókusra, hogy miért akar meghalni. Az eutanázia szabályozott keretek között igenis szükséges. Utálom a nyomentumot, mint a szart, de ebben egyetértek. Senkinek nem kívánom, hogy végignézze a családtagja haláltusáját. Sajnos velem előfordult egy csontrákos, egy gégerákos és egy végbélrákos családtagnál, hogy végig kellett nézni, ahogy a vérükben/fosukban/hányásukban fetrengenek, fuldokolnak, jajgatnak és a szemükben ott van a “bárcsak most mehetnék” nézés. Egy gégerákos 2-3 napig vért köp, iszonyat fájdalmai vannak, míg végül elvérzik. De persze a “jó” doktorok a morfiumot tömték beléjük. Igenis jár az embernek, hogy méltóképp és ne a saját szarába/hugyába/hányásába óriási fájdalmak között kelljen leélnie azt a pár napot/hetet, ami hátravan.
Kalányos Winnetou Jákób
2023-12-12 at 14:04
Szerintem a momentumosok mutassanak jó példát, járjanak elől a jó példával és kezdjék magukon a megöngyilkolódást!
Kíváncsian várjuk, hogy mikor kezdik???
gyozo2018
2023-12-12 at 13:52
Ha már a szüleik másként döntöttek, most az utóbbiról kérünk tőlük egy kis promóciós bemutatót.
Egységben az erő
2023-12-12 at 13:35
Momentumosok! És a Gelencsér Feri egyetért ezzel? Nehogy már a háta mögött frakciózgassatok!
Mert-írok
2023-12-12 at 13:17
Én szurkolok nekik! Legyenek rajta túl – mielőbb. Ha lehet, már tegnap.
Ja? Mindenkinek a saját maga kovácsolta sorsának beérik a vetése. El kell viselni! Vagy: lehet menni levesbetétnek.