A felelőtlenséghez való „jogukat” féltik csak a szívhangrendelet ellen tüntetők (Videó+Galéria)

A kiskutyák élete fontos, ezt mindenki elismeri. A fák védelme fontos, ezt is elismeri mindenki. A magyar gyermekek, magzatok élete a legfontosabb. Ezt viszont valamiért nem ismeri el a liberális oldal. Ennek megünneplésére egy cirka háromezer fős tüntetést rittyentettek a belpesti értelmiség krémjének szerdán kora este a Kossuth tér szélső sarkában – így valamivel komolyabbnak tűnhetett a tömeg valós méreténél. A PestiSrácok.hu szerkesztősége egy rögtönzött petícióval érkezett a helyszínre, amely három, egymástól függetlenül támogatható ponttal rendelkezett: az állatok, a fák, illetve a magzatok védelme. Az eredmény talán már senkit sem fog meglepni.

VARGA ÁDÁM – SZALAI SZILÁRD

A liberális oldal gondolatainak megfejtése napról napra nagyobb fejtörést okoz, a szerdai pro-abortusz tüntetésen azonban ismét betekintést kaptunk az ideológiai posványba. Több fellépőt is sikerült ugyanis összehalászni a Kossuth térre a tavaszias késő délutáni botmixer-partyra – ahol legnagyobb megrökönyödésünkre nem találtuk Cseh Katkát –, akik mind egy vágányra futtatták ki, hogy mi történne az abortusz intézményével „egy ideális világban”. Arról, hogy ez nem egy ideális világ, ahol szükséges némi felelősségvállalás, az láthatóan csak addig működik, amíg a liberálisokat ez személyesen nem érinti. A szabadságjogok védői saját – mindennemű felelősségtől való – szabadságukat védik, nem általánosságban vett, univerzális jogokat. Hogy miért?

Van, akinek egy fa is többet ér, mint egy gyerek

A PestiSrácok.hu kíváncsi volt arra, hogy vajon minden jogért egyetemlegesen kiállnak-e a jogvédők. Három egyszerű kérdéssel, pontosabban külön-külön aláírható petícós felhívással próbáltuk meg ezt kideríteni:

1. Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy vonja vissza az erdőirtó rendeletet, mert a fák is élőlények, nem beszélve a rajtuk, és közöttük élő élővilágról.
2. Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy szigorítsa az állattartás szabályait, és minősítse állatkínzásnak a nemkívánt kutyakölykök elaltatását.
3. Mi, aggódó állampolgárok, követeljük a kormánytól, hogy (egészséges magzat esetében) 12 hétről 6 hétre csökkentse az abortusz időhatárát, mivel a magzat már képes érezni fájdalmat.

Alaphangon ez egy háromigenes petíció is lehetne. De nem a jogharcos vagy szuperliberális belpesti értelmiség szerint: míg a fák és kiskutyák védelméről szóló első két pontot minden megkérdezett aláírta, a magzatok védelmét senki sem támogatta. Vagyis a fa élet, de a szívhanggal, idegrendszerrel rendelkező magzat nem. Vagy igen?

A békés tüntetők egyébként nemcsak a magzatok élethez való jogát kérdőjelezték meg: számos plakát Dúró Dóra, Orbán Viktor vagy Pintér Sándor szívhangjának megszűnését fejtegette.

Mint ismert, belügyminiszteri rendelet jelent meg a Magyar Közlönyben, amely a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvényt módosítja. Pintér Sándor a harminc éves törvény mellékletén módosított: megváltoztatta a terhesség megszakításához szükséges kérőlapot. Ennek értelmében a terhes nőnek a jövőben be kell mutatnia egy olyan, szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató „a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” egyértelműen azonosítható módon bemutatta. A rendelet szeptember 15-én lép hatályba, amely mostantól ahhoz köti az abortusz elvégzését, hogy a várandós nők meghallgassák a magzat szívhangját. A „magzati életfunkciók működésére utaló tényező” valójában a szívhang, a rendelet tehát ennek meghallgatásához köti az abortusz elvégzését.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu