Pesti Srácok

A „Gorilla” és az „Együgyű” – Péter Gábor és Bálint István furcsa párja, valamint a sötét titkokat rejtő Janikovszky család

A PestiTV-n csütörtökön levetített dokumentumfilmünk (Levelek a bolondokházából) kapcsán körbejárjuk a szörnyű történet antihőseit. Most nem a saját feleségét a Lipótra juttató Janikovszky Bélát, hanem főnökét, Péter Gábort és annak „mesterét”, Bálint Istvánt. A szintén ÁVH-s Farkas Vladimir visszaemlékezése szerint Bálint folyamatosan eligazítást tartott Péter Gábornak, akin sokszor lehetett látni az elmebetegség jeleit. Vajon őrült volt? Vagy csak egy az amorális, az eszméért és a túlélésért bármire kész elvetemült kommunisták közül? Ezt nem mi fogjuk eldönteni. Az tény, hogy mártírként tekintett magára. És sem ő, sem senki nem lett elszámoltatva a bűneiért.

Három volt ÁVH-s tiszt, Péter Gábor, Bálint István és Janikovszky Béla az antihősei a Levelek a boldondokházából című kreatív dokumentumfilmünknek, amelyet még tavaly mutattunk be, de csütörtökön levetítettünk a PestiTV-n. Hol máshol, mint A hálózatban.

Bár a film elsősorban az első feleségét a bolondokházába juttató Janikovszky Béláról és a meggyötört asszonyról szól, fontos szerep jutott Péter Gáboréknak is. Janikovszkyról – aki már akkor is együtt volt a későbbi Janikovszky Évával – talán már elég szó esett, most nézzük meg kicsit a Péter, Bálint kettőst.

PestiSracok facebook image

Farkas Vladimir a Péter, Bálint kettősről

Zinner Tibor jogtörténésznél kevesen tudnak többet arról a korszakról , véleménye már csak azért is megkerülhetetlen, mert mind Péter Gáborral, mind Bálint Istvánnal elbeszélgetett a nyolcvanas években. Filmünkben Zinner azt mondta, a külsőleg leginkább gorillaként leírható Bálint egyfajta tanácsadó szerepet is betöltött Péter mellett. Hosszan sétálgattak a medence mellett, s közben átbeszélték a „tennivalókat”. Ezt erősítette meg Farkas Vladimir régi publicisztikája is amelyről könyvemben is írtam>.

Farkas Mihály fia is az ÁVH-t erősítette, a kimondottan mérgező környezetben felcseperedő , egész életét a kommunista mozgalomban élő tiszt volt szinte az egyetlen, aki nyilvánosan is kritikusan szemlélte a saját és az egész erőszakszervezet szerepét. Ennek nyomát sem láttuk sem Péter Gábornál, sem a minden visszaemlékezés szerint cinikus és mindenre kapható Janikovszkynál, ahogyan a gátlástalan pszichiáternél, Bálint Istvánnál sem.

Farkas Vladimir fotója / Forrás: História, arcanum.hu

Nyilván Farkas Vladimir szavait is egészséges kétkedéssel és forráskritikával kell kezelnünk, de nagyon is fontos, hogy ő belülről hogyan látta ezt a kettőst.

„Dr. Bálint István a 80-as évek elején úgy látta, Péter Gábor már a kezdet kezdetén maga is felismerte, hogy egy vagy két számmal nagyobb cipőt adtak neki. Ezért a kiéleződött belpolitikai helyzetben, amikor az MKP minden eszközt latba vetett egyeduralmának megteremtése érdekében, szüksége volt egy olyan beszélgető partnerre, akinek elmondhatta, hogy min meditál, mi az amit ért, mi az, amit nem.

Mindig új ruhában az egykori szabósegéd

Ennek tekintette a mániákus ruhavarratást. Szerinte szinte nem volt olyan nap, hogy amikor bement Péterhez, ne a szabót találta volna ott méretvétel, vagy ruhapróba közben. Állította, hogy Péternek több száz öltönye volt. Azonban nemcsak ezt minősítette paranoiás jelenségnek, hanem testének az állandó fogdosását is.

Dr. Bálint AVH-s barátai egyrészt megerősítették, hogy Péter Gábor valóban skizoid volt, de barátjuk szerepét Péter Gábor mellett sokkal összetettebbnek és fontosabbnak látták. Szerintük Bálint Pista nemcsak pszichiátere és gyóntatója, hanem legfőbb tanácsadója is volt Péternek. Hiszen ő volt az egyetlen, aki előtt az ÁVH vezetőjének semmiféle titka nem volt és akinek a tanácsait, véleményét mindig komolyan vette. Dr. Bálintnak ez az utóbbi szerepe az ÁVH központjában közismert volt.

Péter Gábor, az Államvédelmi Osztály vezetõje és Kádár János, a Magyar Kommunista Párt fõtitkárhelyettese beszélget / Fotó: MTI

Én laikusként cáfolom több esztendei szoros kapcsolatom alapján, hogy Péter Gábor elmebeteg volt. Nem ez az egyedüli eset, amikor Sztálintól kezdve a sztálinizmus alvezéreit és helytartóit ezzel bélyegzik meg. Ha ez igaz lenne, akkor embertelen bűneik nem az igazságszolgáltatás, hanem az elmeszakorvosok hatáskörébe tartoznának elsősorban.”

Magam is írtam már arról cikket, hogy Péter Gábor családjában az elmebetegség nem volt ismeretlen jelenség konkrétan a Lipótra került>, ahogyan az is sokatmondó, amit Bálint István letartóztatása idején történt. Egy jegyzőkönyv szerint megtalálták „Eisenberger Benő” „kórtörténetét”. Ez Péter eredeti neve volt. Az igazán furcsa nem is a találat, hanem az azt követő cselekedet: az iratot megsemmisítették.

Emberi cselekedetek: üres lapok

Az is nagyon fontos, amit Farkas Vladimir Péterék emberi jelleméről írt. Ugyanarra a mérhetetlen gonoszságra, ürességre, közönyre és cinizmusra céloz, amit annyi visszaemlékezés, tanúvallomás is megerősít. Farkas „Az ÁVH vezetőjének emberi cselekedetei” című szövegrészlete meglehetősen rövid:

„Ilyesmiről nem igen tudok, de nem kizárt, hogy ez is előfordult. A Szovjetunióban még a Nagy Terror csúcspontján is megtörtént, hogy letartóztatottakat a vádak megalapozatlansága, bizonyítékok hiánya miatt szabadlábra helyeztek, sőt korábbi beosztásukba is visszakerültek.

Péter Gábor egyetlen emberi tettének a nyomát a már említett 1956 júliusában készült beadványában vélem felfedezni, amikor felesége, az általam is akkoriban tisztelt Simon Jolán meghurcolása ellen emelte fel szavát.”

Ma már az is köztudott, hogy Péter Gábor mártírként kezelte saját magát. Persze nemcsak ő, hanem az a Gobbi Hilda is, aki színésznek zseniális volt, emberként viszont kevés jót lehetne róla elmondani . Így is halt meg 1993-ban. Háboríthatatlanul. Tetteivel, halottaival nem szembesítve.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)