1963-ban a leköszönő Harold Macmillan brit miniszterelnök azzal a figyelmeztetéssel adta át fiatal utódjának a stafétabotot, hogy „mindaddig, amíg nem akarod elfoglalni Afganisztánt, minden rendben lesz” – idézte fel a Látószög blogon publikált írásában Schmidt Mária.
A szerző felidézte, hogy az új amerikai alelnök, Kamala Harris 2021. március 8-án, a nemzetközi nőnap alkalmával kijelentette, hogy „a világ a nők számára még mindig nem úgy működik, ahogy kellene!”
Miért, a férfiak számára úgy működik? Miért, az idősek, a gyermekek, stb. számára úgy működik? Miért pont úgy kéne a világnak működnie, hogy a nőknek legyen jó? Ki bízta meg, ki hatalmazta fel Kamala Harrist arra, hogy a világ női nevében beszéljen? Miért nem éri be az amerikai nők érdekképviseletével? Már az is szép lenne, ha el tudná érni, hogy ők is rendelkezzenek azokkal a kedvezményekkel, támogatásokkal, amikkel a magyar nők
– mutatott rá a szerző, aki szerint az is magyarázatot követel, hogy miért összpontosítanak a nyugati haladók kizárólag a kisebbségek felszabadítására, érdekvédelmére? Szerintük a többség már fel van szabadítva? Az ő érdekeik már érvényesülnek?
Emelnünk kell a normát. Addig, amíg a Kongresszus fele nem lesz nő, akiknek a fele színes bőrű, addig minden valószínűség szerint nincs demokráciánk
– idézte tovább Kamala Harrist a szerző.
Verőszóvá vált a demokrácia
Schmidt Mária rámutatott, hogy érdekes kifejezés lett a demokráciából:
Egyrészt folyamatosan változtatja a jelentését, ami érthető, hisz az idők és a normák is állandóan módosulnak, változnak, másrészt mára olyan verőszóvá vált, aminek a hiánya delegitimál, ellehetetlenít, azonnal a sarokba szorít és ellenségnek bélyegez. Tehát az USA – mely ezidáig magát a demokrácia letéteményesének tartotta és mások demokrácia-teljesítményét osztályozta – saját, második számú vezetője szerint maga sem minősül demokráciának. Ez annál is inkább sajnálatos, mert ha nem is pont a fentiek miatt, de egyre többen, egyre többször, egyre több ok miatt, ugyanígy látjuk.
A női- és gendervallás neofita terjesztői
Mint a szerző fogalmaz, ami a női kongresszusi képviselők számát, illetve a többi kvótát illeti, az USA új, woke-ká vált elitje nem viccel:
2004-ben, amikor új alkotmányt fogadtattak el a megszállt afgánokkal, 27%-ban szabták meg számukra a női képviselők kötelező arányát, ami akkor magasabb volt, mint az USA-ban! Mára ugyanis Amerika régi biznisz alapú célfüggvényét és keresztény vallását egyaránt lecserélte. Ma a női- és gendervallás neofita terjesztőivé képezték át magukat. A gendervallásról és a kisebbségek priorizált helyzetének mindenek felé helyezéséről beszélek.
Egy ugrással nem lehet Afganisztánból Hollandiát faragni
Nézzük mindezt Afganisztánban. Arról értelmes vitát lehet folytatni, hogy Afganisztán a törzsi társadalmak fejlődésének melyik szakaszában van éppen, de ahhoz elvetemültség és gyengeelméjűség szükséges, ha bárki azt képzeli, hogy egy ugrással a térség Hollandiáját lehet belőle faragni (és minek is?). Az Ivy League megfizethetetlenül drága egyetemein végzett diplomaták és egyéb szakértők mégis úgy vélték, hogy Afganisztánból tűzzel-vassal, hipp-hopp a harvardi kampusz pandantját csinálhatják. Ezért költöttek el az USA kormányszerveivel 787 millió dollárt az ottani genderprogramokra! A tényleges összeg persze ennél sokkal magasabb, mert minden amerikai ötlet, kezdeményezés tartalmazott kötelezően megvalósítandó gendercélokat is. Néhány száz afgán harcost arra képeztek ki, hogy beszéljen arról a „gender szerepről”, amit elfoglal, és arról, hogy „mik azok a férfi magatartásformák, amiket a nők sérelmeznek.”
Folyamatosan zsarolták az afgánokat
A felállítandó afgán hadseregben a nők számát 10%-ban szabták meg. Hogyhogy nem volt senki sem Washingtonban, sem a helyszínen, aki szólt volna nekik, hogy vallásos, esetenként fanatikus muszlimokkal van dolguk? Ahhoz, hogy az afgánok mindezt megszavazzák, és látszólag eltűrjék, folyamatosan meg kellett őket zsarolni. Az amerikaiak enélkül is idegen megszállók, imperialista hódítók voltak, de ennek a gender-valláspótléknak az afgánokra oktrojálása mindezt még azzal is tetézte, hogy nyilvánvalóvá vált, milyen erkölcstelen, romlott világot képviselnek.
Csoda, hogy nem maradt mellettük támogató?
– zárta gondolatait ezzel a költői kérdéssel Schmidt Mária.
Forrás: Látószögblog; Fotó: képernyőfelvétel
ómió
2021-08-22 at 10:38
Szó szerint!
bl
2021-08-22 at 08:45
Amikor bement az afgán gyerek a moziba és megnézte a pornófilmet, a WC kefés homopornót, akkor teljesen nyilvánvaló vált számára, hogy ki az ellenség. A nyugat meg van hülyülve, semmit sem ért.
w
2021-08-21 at 17:54
A zsidó-keresztény kulturában ott kezdődnek a gondok, hogy ezt a kettősséget nem egyformán értelmezik a zsidók és a keresztények!
Ott van például Barbara lerner Spektre
akadémikus és filozófiai előadó, aki a 2001-ben alapított felekezeten kívüli akadémiai intézet, a Paideia, a svédországi Európai Zsidótudományi Intézet alapító igazgatója. A következőket mondta erről:
“I think there’s a resurgence of anti-Semitism because at this point in time, Europe has not yet learned how to be multi-cultural. And I think we’re gonna be part of the throes of that transformation which must take place. Europe is not gonna be the monolithic societies they once were in the last century. Jews are gonna be at the center of that. It’s a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multi-cultural mode and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role and without that transformation, Europe will not survive.”
Vagyis azt állítja, hogy a keresztényeknek le kell mondania a kereszténységről, és ebben a zsidók fognak segíteni, mert csak így tud fenntmaradni Európa! A keresztények pedig nem kérnek ebből a segítségből!
És hogy, hogy nem, úgy tűnik a muszlimok se kérnek ebből a segítségből, ők se akarnak lemondani az Iszlám vallásukról és az Iszlám hit szerinti életmódjukról!
És ezt az egészet a zsidó, a keresztények, és a muszlimok is csak folyamatosan megszívják!
Naprózsa
2021-08-21 at 16:21
Semmiféle más oka nincs a női kvóta növelésének, minthogy a nőket könnyebb irányítani (nem magánéletben, hanem tömegesen ill. a társadalom döntéshozóit). Ezt a Kamala is tudja, meg látszik is Európa szörnyű állapotán, hogy főleg a nők azok akik felkarolják a buzikat, rászavaznak a szépen mosolygó szellemileg alultáplált Macronra, Kurzra, Karácsonyra, vagyis a háttérhatalmi bábokra.
A nő, nőstény a biológiában a beáramló idegen hímekben sem ellenséget lát, hanem egy potenciális jobb génnel rendelkező apját a leendő utódainak. S ha még ezt a hordát előadják üldözött szegénykéknek, máris sok buta liba a karjaikba omlik, a vénebbek meg esetleg kiélik anyai ösztöneiket.
Az afgánok megtámadása sem a nők felszabadításáért történt, hanem fegyverek felhasználása, hogy újakat lehessen gyártani és kifizettetni az amcsi polgárokkal meg magukkal a tálibokkal. A demokráciaexport, meg a genedrés női jogok, csak álca mese.
A Bilderberg tisztában van azzal, hogy az iszlám nem reformálható, mert alapja a hogy a férfi attól, hogy hímnek született – bármennyire is gondja van a külvilággal – akkor is van saját rabszolgája akiket szinte korlátlanul uralhat: a saját lányai, nővérei, feleségei. Emellett ott a sok kafír, akiket leigázva szintén uralhat és kifoszthat, a rablóhadjáratokkal meg az egész népek javait orozhatja el, ergo zömében más dolgozik őmuszlimságára, vagyis parazita.
Az, hogy az iszlám reformálhatatlan a gazdag olajállamok bizonyítja. Nem kell dolgozniuk, de rablóháborúzniuk sem, mégis elnyomják a nőiket, de azok se törik magukat a saját szabadságukért, csak nyafognak, a munkában se a nőstény, se a hím muszlimparazita itt Európában se jeleskedik csak követel.
Bakonyi Gábor.
2021-08-21 at 16:12
Valaha a kommunizmus alatt volt megszabva, hogy az országgyűlésben hány férfi, hány nő, hány óvónő és hány vasmunkás kell hogy üljön. Amíg egyetlen jelölt volt, addig könnyű volt betartani a tervet, de amikor a diktatúra végnapjaiban bevezették, hogy két jelölt induljon körzetenként, akkor mindkettőnek úvónőnek, vagy vasmunkásnak kellett lennie.
Egyébként szerintem az a jó, ha képzett jogászok ülnek az országgyűlésben, mert egy vasmunkás vagy egy óvónő képtelen áttekinteni a bonyolult jogi szövegeket és a törvények következményeit.
Egyébként pedig peres ügyeknél sem követelmény, hogy vasmunkás, vagy óvónő képviselje a perben álló feleket. A képviselő attól képviselő, hogy megbízás alapján a begbízója érdekei szerint kell, hogy eljárjon, így a képveselő személye elvileg mellékes: lehet férfi, nő, kövér, sovány, fiatal vagy öreg: egy a fontos: tudással és becsülettel képviselje a megbízóját: a parlament esetén a választópolgárokat.
nemLibernyák
2021-08-21 at 15:25
Én csak azt nem értem, hogy lehetséges, hogy értelmes emberek megeszik az ilyen elszabadult hajóágyú módjára viselkedő liberális vezetők dumáját, lásd Biden, Karigeri, Rütte és még sokan mások. Vezetik a világot a szakadék felé pedig csak szánalmas marionettek a nagy PROGRESSZIÓ zászlaja alatt.
úgyahogyvan
2021-08-21 at 15:14
a zsidó(-keresztény) nyugat tökhülye az iszlámhoz-már csak azért sem mert az iszlám egyértelmű küldetése
a nyugat sakkban tartása!(anno a török muzulmánok is lényegében azt tették magyarországon-miután a habsburgok egy ügyes ágyba bújtatással magyarországot mintegy elővédjükké tették)-bele kellene törődni
hogy a zsidó(-keresztény) és az iszlám létezés tűz és víz-közöttük antagonisztikus ellentét feszül!!!
a háttérhatalom azonban tovább erőlköködik-mert egy a keresztény és az iszlám világot erőszakosan egyesítő
“egyistenhívő rabszolgák”felett uralkodó birodalomban gondolkodik-és ha pénzzel nem ment-most ráállnak arra hogy gyermekeket óvadáskorban liberálgenderjanicsáreunuchhá nyomorítsanak…
jogállami levélszavazat-megsemmisítés
2021-08-21 at 14:53
Az USA-ban 12% a feketék aránya, akkor miért kell 25% fekete képviselő? Miért pont 25? Miért nem 24% vagy 97%? Ki dönti ezt el? A baloldali marxista-globalista-nácik? Akkor az már nem jogállam és demokrácia.
Zoltaiguszti
2021-08-21 at 14:48
Alap birodalmi probléma. Ha tartósan át akarom venni a hatalmat akkor ahhoz meg kell nyerni a helyieket. Ehhez emelni kell az életszivonalat. De hogy emeljen életszínvonalat egy birodalom amikor azért ment oda hogy ellopja azt a vagyont amiből fizetni tudja saját támogatói életszínvonal emelését, hogy legyen támogatása. OTTHON.
Odaáig minden hülye eljut hogy a muzulmánok megtörése a nőkön át lehetséges.De ahhoz olyan gazdasági környezet kell, ahol nem szorulnak a férfiak se a nőkre.Individualista társdalom.
Hiába írnak elő női kvótát ha a társadalom elszabotálja mert az érdeke más.Akarniuk kell a változást de ahhoz le kell cserélniük az érdekeiket.