Mostanra már a vízcsapból is Novák Katalin lemondásának ügye folyik, joggal, hiszen nem éppen szokványos dolog, hogy egy köztársasági elnök lemond hivataláról. Van azonban a történetnek egy olyan vetülete is, amelyről még nem esett szó, pedig nagyon fontos, hogy beszéljünk róla. Ez pedig Novák Katalin lemondó-nyilatkozata, amely számos fontos gondolatot és üzenetet is tartalmaz.
Az ördög sokszor a részletekben lakozik, így érdemes alaposabban górcső alá venni Novák Katalin lemondáskor elmondott beszédét. Azt egyedül csak az elnök asszony tudhatja, hogy a lemondását bejelentő nyilatkozatának voltak-e tudatos, másodlagos jelentést hordozó mondatai. Amennyiben azonban valaki „leiratban” is áttanulmányozza mindazt, amit Novák Katalin a nemzethez intézett utolsó beszédében elmondott, akkor bizony sok jelentős mondatot, és fontos üzenetet is találhat abban. Nézzünk ezek közül néhányat.
„Most nem a politikusokhoz, politikacsinálókhoz szólok, hanem azokhoz, akiknek a szolgálatára felesküdtem.”
Aligha véletlen, hogy ezzel kezdte beszédét a köztársasági elnök. Ez a nyitány egyértelmű jelzés arra nézvést, hogy valamiféle szövevényes politikai játszma része lehet ez az egész ügy. S ahogy az idő előrehaladtával egyre több információ lát napvilágot az események hátterével kapcsolatban, úgy lesz mind inkább nyilvánvaló, hogy roppant összetett kérdésről van szó, amelyet vastagon átszőhetnek homályos politikai érdekek. Nem zárható ki, hogy új fejlemények is napvilágot látnak még majd ebben az ügyben.
„Szenvedélyesen szeretem Magyarországot, a hazánkat, és mert hiszek Önökben, hiszem, hogy egy békés, szeretettel teli, egymásra odafigyelő nemzet a miénk!”
Nem kérdés, hogy az ellenzéki oldalon ez volt az egyik legfőbb baj Novák Katalinnal. Aki szenvedélyesen szeretni meri ezt az országot, és ezt a tetteivel, megnyilvánulásaival is rendszeresen érzékelteti, azt a balliberális tábor és annak megmondóemberei – mivel nekik csupán térkép e táj – soha, semmilyen körülmények között nem tudják elfogadni. Emlékezzünk, hogy Novák Katalin milyen nemtelen támadásoknak volt kitéve attól a pillanattól kezdve, hogy a kormánypártok jelölték őt az elnöki tisztségre. A kormányzati munkájától kezdve a fülbevalójáig mindennel bajuk volt az „elvtársaknak”, és a máskor a hölgyek egyenjogúságáért oly’ hangzatos lózungok kíséretében kiálló balliberálisok számára hirtelen az sem számított, hogy egy nőről van szó: a legalpáribb stílusban kritizálták.
„A kegyelmezési jogkör mind közül talán a legérzékenyebb, mert egy ember életéről kell dönteni. … Tavaly áprilisban abban a hiszemben döntöttem a kegyelem mellett, hogy az elítélt nem élt vissza a rábízott gyermekek kiszolgáltatottságával. … Hibáztam! … Bocsánatot kérek azoktól, akiket megbántottam, és minden olyan áldozattól, aki úgy érezhette, hogy nem állok ki mellette!”
Ezek a mondatok önmagában is példázzák Novák Katalin emberi minőségét. Manapság nemhogy a közéletben, de az átlagemberek szintjén sem számít hétköznapinak kimondani azt, hogy „Hibáztam!”, és utána bocsánatot kérni az elkövetett hibánkért. Az, hogy valaki ezt a lehető legszélesebb nyilvánosság előtt képes megtenni, több, mint megsüvegelendő tett.
„Arra a kérdésre kellett most választ találnom, hogy eskümhöz híven képes lennék-e a köztársasági elnöki tisztséget továbbra is a magyar nemzet javára gyakorolni? Rendelkeznék-e azzal a mozgástérrel, amely ahhoz kell, hogy szuverén államfőként jól teljesítsem a feladatomat? Nem a válaszom mindkét kérdésre…”
Ezeket a kijelentéseket szintén a morális- és az emberi oldaláról kell vizsgálni és Novák Katalin itt is jelesre vizsgázott. Megtehette volna, hogy csendben marad, és kivárja, hogy „elüljön a vihar”, hiszen a kegyelmi kérvények elbírálásai nem tartoznak a mindenkori köztársasági elnök indokolandó döntései közé. Novák Katalin azonban képes volt magasabb szintről nézni a fejleményeket, és mérlegre tenni, hogy hosszabb távon milyen devalváló hatása lehet annak, ha hivatalában marad. Lemondása a köztársasági elnöki tisztség iránti maximális tisztelet jeleként is értelmezhető.
„Bocsánatot kérek azoktól, akik most úgy érzik, hogy cserben hagyom őket, akik most úgy érzik, hogy a gyűlölet legyőzi a szeretetet.”
Novák Katalin részéről semmiképp nem merül fel a cserbenhagyás kérdése, már csak a fentiek miatt sem. Az ugyanakkor mégsem kerülhető meg, hogy a cserbenhagyásról szót ejtsünk, igaz másfajta előjellel. Egyrészt ott van Novák Katalin tanácsadó-testülete, másrészt – kellő önkritikával tekintve saját táborunkra is – mi, nemzeti oldalon állók.
Ami az előbbit illeti, ott könnyű dolgunk van, hiszen “csupán” az ilyenkor szokásos, klasszikus helyzet állt elő. Ameddig jó volt sütkérezni a dicsfényben, addig büszkén viselte mindenki, hogy a legfőbb közjogi méltóság környezetéhez tartozik, amint azonban „meleg lett a pite”, egymást túllicitálva léptek le onnan egyesek… Ha Novák Katalin hivatalában maradt volna, aligha kellett volna veszteségként tekintenie a környezetéből eloldalgókra…
Ami viszont a nemzeti oldalt illeti, ki kell mondani, hogy nem vizsgáztunk jelesre… A média egy része hallgatott, a közélet is csak bágyadt hangokat hallatott, ami lehetővé tette, hogy azok formálják a közbeszédet és alázzák meg a köztársasági elnök asszonyt, akik sem erkölcsileg, sem morálisan nem komolyan vehetők ebben az országban. Ennek köszönhetően Novák Katalin mondatának második fele is érzékelhető lett, mert a fröcsögő gyűlölet bizony valóban tort ül a tisztesség felett.
Novák Katalin személyében volt egy nagyszerű köztársasági elnökünk, aki – ahogyan azt beiktatásakor ígérte – valóban mindenki elnöke igyekezett lenni, szavaival élve „leült a sámlira”, figyelmet fordított a nehéz sorsúakra, és aki több nyelvet beszélő, intelligens és kifejezetten dekoratív nőként kiválóan képviselte hazánkat külföldön is. Büszkék lehettünk arra, hogy ő az elnökünk. Ennek ellenére hagytuk, hogy „levadásszák”, és hogy leblokkolásunk, valamint elmaradt kiállásunk miatt a kizárólag gyűlöletre és fröcsögésre képes balliberális oldal szándéka teljesüljön.
Száz szónak is egy a vége: lehet nekünk kétharmadunk, és lehet ezzel szemben akármilyen szétszabdalt és elképesztő morális deficittel rendelkező az ellenzék, nem lehet megspórolni az emberi kiállást és a megtámadott védelmét egyetlen esetben sem, ha a közéletünk honi sakáljai rárontanak közülünk valakire. Nem árt ezt szem előtt tartani a jövőben, és akkor talán utólag legalább nem lesz hiábavaló Novák Katalin lemondása…
Vezető kép: Sándor Palota/MTI
János
2024-02-12 at 09:59
“… akik most úgy érzik, hogy a gyűlölet legyőzi a szeretetet.”
❗❗❗
Ez az a hosszú ideje fennálló probléma, melynek megoldásához mindenképp meg kell találnunk a kulcsot!
Az elidegenítés, ember ember elleni uszítása, az erkölcsi értékek hiánya, csak a Mammon imádata az, ami romlásba vitte a Nyugatot. Gátlástalanságuk, internacionalista összefogásuk bármilyen ocsmány cselekedetükre önfelmentést ad(ott), ezért voltak ilyen eredményesek. Voltak, mert a kultúrájukat megtartó, hitben gazdag társadalmak minden próbálkozásuk ellenére fennmaradtak és fejlődnek, gazdaságilag is túlszárnyalva a hitetleneket, ill. Mammonhívőket❗❗❗
Tanulság: az erkölcsi tartás nem szabad veszítsen a szellemi-fizikai terrorral szemben, tehát legalább ugyanolyan erővel kell szembefordulni velük, különben eltipornak. Ehhez – hazánk konkrét helyzetét tekintve – minimum ugyanolyan szervezettség, összefogás, “elvtársi” szolidaritás kell, hogy ne fordulhasson elő ilyen szituáció, melyen most vitázunk, miközben az igazakat súlyos károk érik❗❗❗
A szeretetnek minden tekintetben nagyobb erőt kell mutasson, mint eddig❗ De nem úgy, hogy a másik orcánkat is odamutatjuk; súlytson még nagyobbat rá az internáci, liberálbolsi vasököl.❗❗❗
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:54
K 2024-02-12 at 09:37
Egyetértek. Emberek sorsáról van szó. Ezért nem kellene működtetni olyan hatalmi poziciót, amely kontroll nélküli joggyakorlást biztosít egyszem embernek. Mindezt korlátlan anyagi források biztosításával. Demokráciában a parlement és a Btk. felett felett álló személy, aki egyben a hadsereg főparancsnoka? Mivan? A mai honi köztársasági elnöki poziciónál már csak a földalatti repülőgép az agyamentebb konstrukció! Döntsük már el, hogy erre mi szükség van? Közpénzen fenntartott utazó bohóc? Vagy vakarózik a proli, ha nincs ki előtt hasraesnie? Akkor mért nem királyt választunk? Annak legalább van hagyománya.
vologya
2024-02-12 at 09:50
Az egyik weboldalon a Novák Katalin elleni támadásról megjelent cikkhez egy sokat mondó képet mellékeltek: nemrég Svájcban készült, rajta Novák Katalin, és Klaus Schwab, a disznó, az itthoni baloldal egyik főnöke.
mekkelek
2024-02-12 at 09:50
A legnagyobb hibát Novák Katalin követte el azzal, hogy nem állt ki gyorsan és nem adott magyarázatot. Megtehette volna, hogy elmondja milyen megfontolások alapján tartotta kegyelemre érdemesnek a kérvényt. Megtehette volna, hogy elmondja, hol történt hiba az elbírálás során és elnézést kér. Le sem kellett volna mondania. Ehelyett csak hallgatott és teret adott az ellenzéki sajtónak habosítani az ügyet. Ami habosításhoz három tanácsadó testületi tagja is hozzájárult. Ne feledkezzünk el ezen nullák nevéről sem, hogy emlékezzünk rá milyen emberi minőséget mutattak egy ilyen helyzetben: Gundel Takács Gábor, Lackfi János, Szörényi Levente.
Hórukk
2024-02-12 at 09:47
dr.Kolompár G.
A köztársasági elnök szerepét tekintve szerintem ebben nincs igazad ,a lengyel példát látva.
A megbízatása túlnyúlik a választási időszakon,ő add kormányalakítási megbízást.
PL. kormányváltás esetén ,lehet fontos szerepe a politikai leszámolások megakadályozásában.
A bolsik képesek lennének leszámolni a politikai ellenfeleikkel, alkotmányt átírni feles többséggel,erre olyan magyarázatot adnának hogy most állítják vissza a jogállamot !
kiwi
2024-02-12 at 09:45
Remélem, a Parlament nem fogadja el a lemondásokat.
Realextate
2024-02-12 at 09:44
Az elején nem kedveltem Kátyát, mert annak idején a beköszöntő beszédében olyan redvás atlantista oroszellenes szöveget levágott, hogy ihaj!
Később kezdtem – ha nem is megkedvelni, de – elfogadni.
Most azt gondolom, hogy kurvára kibasztak vele.
Nyilvánvaló, hogy a Fideszen belüli hatalmi harcról van szó, és ebbe bukott bele ő is és a (leszbikus) Varga Judit is.
Nem hullajtok könnyet egyikükért sem, de arra jó ez az ügy, hogy mindenki lássa: a Politika ilyen végtelenül mocskos.
Egy olyan iszapbirkózás, ahol az iszap 100%-ban trágya, jobb esetben tehénszar, rosszabb esetben disznószar.
Oldaltól teljesen függetlenül.
zatyi József
2024-02-12 at 09:44
Ami viszont a nemzeti oldalt illeti, ki kell mondani, hogy nem vizsgáztunk jelesre… A média egy része hallgatott, a közélet is csak bágyadt hangokat hallatott, ami lehetővé tette, hogy azok formálják a közbeszédet és alázzák meg a köztársasági elnök asszonyt, akik sem erkölcsileg, sem morálisan nem komolyan vehetők ebben az országban.”
Nem igaz. Komolyan kezdem azt látni a Borkai ügy óta egyre jobban hogy olyanok vagyunk mint az ellefél.
Elsőzör is a lemondás előtt vagy 2-3 nap egyebet se olvastam csak Novákot mentegető írásokat.
Másodszor amit én olvastam az ügyről az alapján a csávó tényleg megpróbált kimenteni egy padofilt csak a külyük nem állt kötélmek, ezért buktak le.Nováknak hova ment az esze amikor ilyennek kegyelmez meg?
Még Budaházy Gyurinál is elment az áram az ő ügyükben bezzeg nem volt ilyen sürgős a kegyelem. Amikor megkapta abban az évben már második éve kérte tőle meg vargátol mindenki, a végén már csíntalan is.
Orbán volt egyedül magánál meg is lépte amit kell.
Magára hagyva ?
Gyakolratilag amióta Köztársasági elnök sorozatosan viták kísérik a tevleknységét.Pl a legutóbbi Ukrán útja…Vagy ügynök vagy bagy a kabát
matrix
2024-02-12 at 09:38
Pécsen hamarosan pride pedofil buzi börtangás gender hulladék tüntetés a buzi pedofil jogokért az óvoda és iskolákba !
A mocskos SoroS buzi 1$ patkányok szokásukhoz híven az első sorokban vonulnak !
Egy átlag korom sötét lupen proli magyarnak több mint természetes úgy mint a PSZD ADOM buzi-pedofil lobbi propaganda tüntetések !
K
2024-02-12 at 09:37
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:31
Szuper…,még nevettem is volna ezen, ha nem emberek sorsáról lenne szó.
Tisztesség és igazság
2024-02-12 at 09:32
Keljfel Julcsi
2024-02-12 at 09:00
“..pedig a legtöbb ember pont ezen akadt fent, hogy miért nem indokolt jobban.”
De indokolt! Annyit, amennyit a pozíciójából megtehetett! És ezt, szerintem nagyon okosan tette!
Bayer meg tévedhet, (annak ellenére, hogy minden másban igaza lehet) meg mindenki más is velem együtt! Sőt még a bíróság is, főleg ha kellőképpen “érzékenyítve” vannak a bírák, hogy nagyon szépen és visszafogottan fogalmazzak!
Nahát
2024-02-12 at 09:32
Mindig is bíztam Novák Katalinban. Rendes, tisztességes, becsületes, jószándékú embernek tartom. Sajnálom, hogy lemondott, és köszönöm, mert a hazájáért tette. Azért, hogy a Fidesz szavazótábora egyben maradjon, és még csak véletlenül se kerülhessen újra hatalomra Gyurcsány. Ezt nem bocsátják meg neki a baloldalon, meg a büszkén viselt keresztet a nyakában és a családok védelmét. A Jóisten vigyázzon Novák Katalinra, és védelmezze meg a sakáloktól!
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:31
Hórukk 2024-02-12 at 09:20
Szerintem – hogy mindenki érdeke képviselve legyen – Katika élethű viasszobrát kellene kinevezni köztársasági elnöknek. Egy normális köztársasági elnök haszna és kára pont annyi, mint egy viasszoboré. Azaz mégse. A szobrot nem kell végigutaztatni a világon, ez azért sok pénzt megspórol. A megspórólt pénzből lehetne egy Katika panoptikumot létrehozni, ahol a rajongók évente egyszer az igazi Katikával is találkozhatnának. (helyben vérnyomásmérés, pszichológusi tanácsadás, kötés-horgolás tanfolyam, stb.)
K
2024-02-12 at 09:24
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:20
Nem azt írtam hogy nincs joga lemondani, hanem azt hogy nem kellett volna indokolatlanul lemondania.
Amit lemondási indoknak felhozott, az nem ok, mert joga van indoklás nélkül kegyelmet adni.
K
2024-02-12 at 09:21
Orbán Viktor beterjesztette azt az alkotmánymódosítást hogy pedofilnak kegyelmet adni nem lehet, és ezzel megoldódott a probléma.
Novák Katalin lemondása INDOKOLATLAN ezért ennek elfogadása az országgyűlés részéről JOGTALAN.
Novák Katalinnak joga van az indoklás nélküli kegyelem adásra, és élt ezzel a jogával, tehát nem történt semmi probléma.
A köztársasági Elnök nem IGAZSÁGOT teremt, hanem KEGYELMET ad, és az “indoklás nélküliség” miatt nem is kell vizsgálni az igazságot, de ha a liberális ellenzék terelésébe belemegyünk, akkor is ez az ügy nagyon sánta és vitatható, a kegyelemben részesült nem pedofil , stb.
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:20
K 2024-02-12 at 09:10
Ne butáskodj.. A köztársasági elnöknek pont lemondani nem lenne joga bármilyen indokolás nélkül?
Amúgy ő nem mondott le. Ha rajta múlt volna minden menne a régiben. Lemondatták – szerintem helyesen.
Már ezért is felesleges náhányaknak azért ajnározni őt, hogy micsoda nagy ember, mert lemondott. Valójában elzavarták a lomposba. Csipkerózsika nem volt képes saját maga felébredni, fel kellett ébreszteni.
Hórukk
2024-02-12 at 09:20
5 nyelven beszélő családcentrikus nő,nagyon jó munkát végzett mint családügyi akárki,mert ez nőknek való feladat volt.
Köztársasági elnök az nem nőknek való feladat, melléfogás volt, bármilyen szellemi képességekkel rendelkezik .
Háború életünk részévé vált ,felkészült férfi embert kell jelölni,remélhetőleg Orbánék nem sportolóban gondolkoznak utódként,Kövér Lászlót sem tartom a legjobb választásnak bármennyire is hazafias érzelmű, megjelenése inkább a hét vezér egyikére emlékeztet!
Nálam a if. Lomniczy Zoltán lenne a befutó ,már csak azért is mert van egy tekintélyt parancsoló megjelenése, és ismeretanyaga a világban történő események összefüggéséről!
DE ez csak saját vélemény!
chatillon r
2024-02-12 at 09:20
szerintem novák katalin abban hibázott hogy azt mondta hogy hibázott és nincs kegyelem. mert van kegyelem. ráadásul bárkinek. és ő kegyelmet adott, amit megtehetett és pont. ráadásul olyannak adott aki csak mellékszál volt az ügyben. ez banánhéj volt. most viszont belekeveredett az elvárásokba.
Keljfel Julcsi
2024-02-12 at 09:14
Kunigunda, ebben van valami. Ami rossz fényt vesz a Fidesz szavazókra .Ezek szerint még a minimum vélemény eltérést sem tolerálják, pedig Novák tényleg egy vérbeli hazafias, keresztény asszony.
Ott ahol nem szabad eltérő nézetet megfogalmazni ott diktatúra van, mint Németországban.
Remélem Magyarországon ez nem lesz így, se a PS oldalon.
odu
2024-02-12 at 09:11
Igazi hazaszerető annyi szent, nem adott teret az élveboncolásnak, pedig nem csak cserbe hagyták, hanem egyenesen “alá is tettek” egyesek.Sajnos két nagyon jó és “forgalom képes” arccal lettünk szegényebbek, pedig ebből van a legkevesebb, óriási baj, mert a világ egyre inkább a “látszatok” világa.
notabene
2024-02-12 at 09:11
Balogh Zoltán rakás szerencsétlenség volt államtitkár a felbújtó? Nincs több kérdésem. Miközben az erdélyi “szent” cimboráit mentegette,a szokott kenetteljes baromságaival válságba sodorta a teljes jobboldalt és a két óvatlan, szervilis politikusnöt tönkretette. Az erdélyi igazgatóhelyettes meg jobb,ha befogja a pofáját. Akinek egy gyerek azt állítja,hogy egy felnött eröszakot tesz rajta,majd ö ezt az állítást lepecsételi,mint hazugságot,annak éppúgy börtönben a helye,mint annak aki elkövette a gyerek ellen a nemi eröszakot. Hogy az Isten verje meg az összes ájtatos,hazug,nagyeszü sunyi gazembert!A gyerekeknek szentnek és sérthetetlennek kell lennie,minden körülmények között.
K
2024-02-12 at 09:10
Ezek szerint
2024-02-12 at 08:52
–A köztársasági elnöknek nem kell indokolnia a kegyelmi döntést, egyszerűen joga van az indoklás nélküli kegyelem adásához.
Ezért lemondania nem kellett volna, és ha az országgyűlés elfogadja a lemondását, akkor az JOGTALAN LESZ, mert Novák Katalin lemondása nem indokolt.
pm
2024-02-12 at 09:07
Egyetértek Keljfel Julcsi-val.
Nem tetszik a cikk címe: Katalin nem lett magára hagyva.
Másodszorra megfelelő döntést hozott. Pozitív példának hoztam Vidnyánszky ügyét. Felajánlotta a lemondását, de nem fogadták el. Nem tudom hogy Katalin esetében lehetséges e ilyen kimenetel.
Az én álláspontom indoka: nem érdemel kegyelmet az aki egy kiskorú helyzetével visszaél. Bővebben: ha a fater rendszeresen veri a gyereket, és az anyja amikor emiatt kórházba kell menni azt mondja a gyereknek hogy mondd azt hogy leestem a lépcsőn.. ez morálisan védhető, igazolható? szerintem nem.
Biztosan álltak sorba kegyelemért mások is, vagy egyszerűen nem kellett volna csinálni semmit, az ítélete nem volt halálos, vagy ilyesmi. Indoklás nélkül adhat kegyelmet- valóban. Azonban a társadalmi felelősség alól nem lehet kibújni. Hozzáteszem, nem is akart, nem is kell, és nem is szabad. Ezért a hibás döntésért a választásokon a fidesz viszi el a balhét, és a tét mint tudjuk ennél is nagyobb. Ha nem azok lennénk akik / kerertény konzervatív értékrendű emberek/ , akkor mondhatnánk azt, hogy ugyan már…
Minden nagyrabecsülésem mellett, egy ilyen hibára ez volt a megfelelő lépés. Mindkét hölgynek maximális tiszteletem, bárhogyan is alakul. Nem kívántam sosem a fejük hullását. Ha van arra lehetőség, hogy a felkínált lemondásukat végül NE fogadják el, azt simán el tudom fogadni.Talán ez is lenne a legjobb.Elvégre nem BŰNT követett el, csak hibát. Sok gondot megoldana egy ilyen kimenetel.
Anonim Andras
2024-02-12 at 09:07
Novák Katalin nagyszerű, államfőhöz méltóan nyilatkozott. Mint aki tisztában van a politika sajátosságaival,ahol minden megtörténhet és annak az ellenkezője is. Bizonyosságot tett a későbbi a nemzethez fűződő husegerol.
Ezt ugyan nem mondta,de jó tudni,amit a népi bölcsesség tanácsol.” A járt utat a jaratlanert el ne hagyd. A meglévő biztost ne kockaztatsd a bizonytalan ért”. Fogjunk össze és bízzunk vezetőinkben. Ők már bizonyítottak.
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:05
jav: Magyarország
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 09:03
Nehezen, de próbálom megérteni azoknak a jelenlegi pszichés állapotát, akik valamilyen okból el voltak ájulva Novák Katalintól. Nekik biztosan nehéz most..
De szerintem sokkal többen felsóhajtottak. Ez utóbbiak azok, akik nem Izaurát, nem Jeanne d’Arc-ot, Diana hercegnőt, de nem is a nők vágyott státuszának a megvalósulását látták Novák Katalinban, hanem csak egy elszabadult feminista papagájt, aki egyre több borsot tört a kormány és magyarország orra alá azzal, hogy a világkörüli ámukfutásai alkalmával olyan meggondolatlan politikai kijelentéseket tett, hogy a szart kellett lapátolni utána a kormánynak. Nem tudott lekattanni az oroszgyűlöletéről, és olyan mélyen nyalt be a globalista – atlantista “szeánszokon” Magyarország ellenségeinek, hogy minden normális embernek elállt a lélegzete.
Keljfel Julcsi
2024-02-12 at 09:00
Tisztesség és igazság,
akkor kérdezd meg Bayert, hogy miért kért olyan vehemensen egy indoklást????
Kicsit arrogáns stílusban okoskodsz itt, pedig a legtöbb ember pont ezen akadt fent, hogy miért nem indokolt jobban. Na dehát szerinted csak te tudsz szöveget értelmezni….
Kunigunda
2024-02-12 at 08:58
Gyönyörű írás, kicsit el is sírtam magam rajta. Csak az a baj, hogy nem a nemzetvesztő zsidó lmbtq baloldali ármány lett a veszte ennek a szent asszonynak, hanem az, hogy a fideszes valóságshowban nem sikerült elég szavazatot szereznie. Kikerestek 20 ezer jó fanatikust a kubatov listáról, felhívatták őket úgynevezett közvélemény kutató cégekkel és sajnos nem kapott annyi szavazatot, amennyivel játékban tudott maradni. Szerintem jópár pesti srácok olvasó is volt közöttük. Úgyhogy nem kell itt a rizsa, ez a fidesz jókora pofára esése volt és a fidesz hívők döntöttek úgy, hogy Nováknak mennie kell. Ha ez annyira fáj, akkor legközelebb máshogy kell válaszolni a telefonon feltett eldöntendő kérdésekre!
belső munka volt
2024-02-12 at 08:56
Itt ez belső munka volt, ha tetszik, ha nem!
Rheinmetall
Papperger
SzB Kristóf
Hadsereg főparancsnoki posztja
VJ VK SZBK egyszerre szerepel egy telefonos felmérésben.
Multivállalatok beáramló lobbitőkéje
Mindenki rakja össze a történetet…
Ezek szerint
2024-02-12 at 08:52
Kegyelmet, a törvény szerint, csak bűnös kaphat. Hát ez a kritérium megvolt. Indoklás nélkül, ami szintén törvény szerint van, de egyedül az elnöknek van rá joga, miután egymaga mérlegelt. Lehet, hogy rosszul mérlegelt, de az is lehet, hogy jól, nem tudjuk, mert a részletes indoklás nem köztudott. Ha volt is ilyen, azt törölték.
Bakonyi Gábor.
2024-02-12 at 08:48
Azt hiszem, hogy nem a kegyelmi ügy valós tényei miatt kellett lemondania az államfőnek, sokkal inkább a propagandahatás miatt. Valóban a lemondás maradt az egyetlen kiút, ugyanis a választópolgárok nagy többsége előtt kellene magyarázkodnia egy undorító bűnügy apró részleteiről, és ezt nem lehet megtenni, ugyanis az embereket nem érdeklik az efféle undorító ügyek részletei. Hogy a kérelmező valóban megérdemelte-e a kegyelmet vagy sem, az már nem érdekes; belekeveredett egy ronda ügybe és ennyi elég. Egy biztos: az ügy olyan légkört teremtett, ami ellehetetlenítette volna a köztársasági elnök további tevékenységét.
Tisztesség és igazság
2024-02-12 at 08:47
Emy2024-02-12 at 07:27
“De Novák Katalin vétett és őszintén elő állt és lemondott !”
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy “vétett”!
Kényszerpályán volt és van!
Akik meg nem tudnak szöveget értelmezni azok ne hőbörögjenek és ne kommenteljenek, ugyanis nagyon-is érthetően elmondta, hogy mi volt az indok a kegyelemadásra.
Novák Katalin:
“Soha nem adnék kegyelmet annak, akiről azt gondolom, hogy fizikailag vagy lelkileg gyermekeket bántalmaz. Így volt ez akkor és így van ez ma is.”
Akinek van egy kis fikarcnyi esze az gondolkozzon és értelmezze a szöveget!
Szerintem NK ismereteihez képest, mi csak a “jéghegy csúcsát” látjuk, és helyesen cselekedett mindkét esetben!
Jó lenne ha vissza lehetne vonni, elutasítani az Ö és társai felmondását!
Theo
2024-02-12 at 08:41
Egyet hibázott, le is lehetett volna mondatni, de a sajatjainak akkor is ki kellett volna állni mellette. Ez elvi kérdés.
Még most sem ömlik a csapból, hogy NEM pedofilnak adott kegyelmet. Ez a Fideszre fog raegni, Novák védelme nekünk is kellett volna.
Hülyék.
Keljfel Julcsi
2024-02-12 at 08:33
Sajnos nagyon ambivalens az ügy.
Szívem a gyerekekért ver, mert tudom mit szenvedtek. Igazságeérzetem Novák Katiért , mert látom micsoda hatalmas bűnök miatt nem lépnek vissza más politikusok.
És a ráció ismét kérdezi, miért hagyták a legtehetségesebb politikust visszalépni, miért nem kommunikálta a döntését jobban? Bayer szerepe mi volt, miért uszított??
És KI hagyta igazán cserben? Mi volt a Fidesz szerepe az egészben. Erre szeretnék választ kapni mint kritikus és gondolkozo választó.!!
Cser Borbála
2024-02-12 at 08:30
#Szilárd Csaba
Előrebocsátom, hogy mindkét politikus asszony lemondást veszteségnek tekintem, az egész ország számára.
Dr. varga Juditot nagyon is el tudtam volna képzelni, az Európa Bizottság elnökeként. Tisztességükhöz nem férhet kétség.
Az a gyanúm, hogy az aktát “gondos kezek rakták össze”, előkészítették a teljes felesleges kegyelmi kérvényt, majd várták a kedvező pillanatot. Nos eljött.
De – függetlenül attól, hogy az ig helyettes kegyelemeben részesült- nem tudom ártatlannak tekinteni..2011-ben már elindult egy feljelentés az elítélt igazgató ellen. Akkor az érintett gyerekekehez eseti gyámot rendeltek ki- akinek a feladata volt a szülő szerepét helyettesíteni a vizsgálatok során. Mi ez, ha nem visszaélés? Hogy lehet eseti gyámsággal megbízoni, ugyanazon intézmény ig helyettést, ahol a visszaélések történnek, és ráadásul a vizsgált személytől függésben lévő helyettest. Igaz ez nem K. Endrre hibákja.
De éppen ezért, meg mert pszichológusi végzettséggel, és éppen nevelési ig, helyettese volt az intézménynek, “nem hiszem, hogy éveken át a szeme és a füle csukva volt”. ha tisztességes, akkor az első intő jelnél, 2011-ben!! vagy tesz ellene, vagy ha nem tud, nem akar, akkor feláll és távozik, mint tették ezt mások. Bárhol, nem csak az oktatás ügyben nyílt volna lehetősége munkát vállalni. saját maga tehet arról, hogy gyanuba került, és sajnálatos hogy felhasználhatták ezt az ügyet a kormány ellen, közvetlenül két igen értékes ember ellen.
K
2024-02-12 at 08:19
–Megértem a Novák Katalint kritizáló érveket, mert én magam is rengeteg kritikát fel tudok sorolni Novák Katalinnal kapcsolatban.
–De sajnos Novák Katalin lemondása nem a “JOGOS” kritika miatt történt.
–Hallgattassák meg a másik fél is , úgy vettem észre hogy senki sem olvasta el K.Endre védekező írását.
–Én elolvastam.
*******
–Annak örülnék, ha már az emberek véleményt mondanak, akkor legalább vennék a fáradságot ahhoz, hogy megismerjék a TELJES ügyet. Sajnos sokan csak kapásból mondanak véleményt, és utána “GÖRCSÖSEN RAGASZKODNAK” a felületes és hibás véleményükhöz.
******
–Remélem hogy az országgyűlési képviselők megismerik ezt az ügyet, és annak ismeretében döntenek Novák Katalin lemondásának ELFOGADÁSÁRÓL, és ELUTASÍTJÁK Novák Katalin lemondását.
*****
–Nemcsak az egész ügy “sánta”, hanem Novák Katalinnak joga van “kegyelmet adni”, és élt ezzel a jogával, tehát nem történt semmi olyan ami problémát jelentene.
–Ezért Novák Katalinnak felesleges volt lemondania, és ha lemond akkor találjon olyan indokot ami megfelelő és elfogadható, de a jelenlegi lemondási indokok ALAPTALANOK.
–Ezt a lemondást legjobb lenne ha az országgyűlés ELUTASÍTANÁ.
–Sajnos a liberális ellenzék olyan nagy mértékben ostoba és gonosz, hogy nem kellene lovat adni alájuk egy ilyen hibás köztársasági elnöki lemondás elfogadásával.
–Nem kellene hibát hibára halmozni, és ezt az alaptalan lemondást elfogadnia az országgyűlésnek.
******
–A köztársasági elnök nem igazságot teremt, hanem “KEGYELMET AD” és ehhez minden joga meg van.
Novák Katalinnak joga van “kegyelmet adni”, és élt ezzel a jogával, tehát nem történt semmi olyan ami problémát jelentene.
–Ezért Novák Katalinnak felesleges volt lemondania, és ha lemond akkor találjon olyan indokot ami megfelelő és elfogadható, de a jelenlegi lemondási indokok ALAPTALANOK.
–Ezt a lemondást legjobb lenne ha az országgyűlés ELUTASÍTANÁ.
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 08:19
K 2024-02-12 at 08:04
“.felesleges belemenni az “igazság” elemzésébe, mert a köztársasági elnök nem igazságot teremt, hanem “KEGYELMET” ad , és semmi hiba sem történt mert élt a kegyelem adási jogával..”
Na pont erre nincs szükségünk. Van jogrendszerünk, és ott vannak az egyházak. Ki mit-kit ismer el legfőbb ítélkezőnek… De ennek tetejére még egy önmagát kiskirálynak – netán istennek – képzelő udvari bohócra már nincs szükség. Később se. Még köztársasági elnöki mázba csomagolva se. Kötelezettség nélküli korlátlan jog csak a királyokat illette korábban. Ezt betonoztuk be a köztársasági elnöki pozícióval.
Gelencei Norbert
2024-02-12 at 08:18
Sajnos sokra nem megyünk vele, hogy lemondott. Nem álltak ki mögötte a tanácsadók zöme sem és a Fidesz nagy hibája az, hogy “megfelelési kényszerből”-teljesítve a nyugat felé nem áll ki az emberei mellett. Nem első eset ez és félek nem is az utolsó…Még a sokak által “lesajnált” Jagelló korban is a Magyarország belügyeibe avatkozó “külföldiek” is ki lettek utasítva, ha a gyanú felmerült, hogy a királyság életébe akartak beavatkozni.Most is ezt kéne csinálni, de ez mutatja, hogy gyengék vagyunk”geopolitikai helyzetünkből adódóan”-lásd.Trianon-, próbálunk megfelelni mindenkinek-Kállay kettős- mint a II. világháborúban volt. A hazai ellenzéket is meg kéne fegyelmezni nem hagyni egyesek “akna munkáját”.Persze a partvonal mellől könnyű okoskodni..Kövér Lászlót hagynám és nemcsak ideglenesen Köztársasági elnöki poszton,mert jogilag ő lesz- mindjárt megértené a baloldal is, hogy számukra szigorúbb időszak jöhet…
K
2024-02-12 at 08:04
Sziárd Csaba
2024-02-12 at 07:46
Tökéletesen igazad van, és én is ezt mondom, illetve korábban is hivatkoztam K.Endre védekezésére.
–De mindezen túlmenően a száraz tény az, hogy felesleges belemenni az “igazság” elemzésébe, mert a köztársasági elnök nem igazságot teremt, hanem “KEGYELMET” ad , és semmi hiba sem történt mert élt a kegyelem adási jogával..
–Pontosan ezért SÚLYOS HIBA lenne ha az országgyűlés elfogadná Novák Katalin lemondását.
Ferencné Zürich
2024-02-12 at 08:00
Az ön által leírtak eltörpűlnek a gyermekek megalázása, megszègyenítèse, hazugságra kènyszerítèse mellett, pláne annak tudatában,hogy tudta, hogy mit ír alá a,, tisztelt köztársasági elnök,, közjogi méltóság,?
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 07:53
Sziárd Csaba 2024-02-12 at 07:46
Egy sorozatbűnözőt segíteni abban, hogy a bűne ne derüljön ki, az egyenlő azzal hogy a bűncselekmények folytatásához való hozzájárulással. Így ez a cselekmény megvalósítja a bűnsegéd tényállását.
Sziárd Csaba
2024-02-12 at 07:46
“Tavaly áprilisban abban a hiszemben döntöttem a kegyelem mellett, hogy az elítélt nem élt vissza a rábízott gyermekek kiszolgáltatottságával. … Hibáztam!”
NEM! AZ ELNÖK ASSZONY NEM HIBÁZOTT!
Ha ugyanis végig olvassuk a történetet, köztük a kegyelmet kapott nem rég megjelent írását is, akkor arra kell jussunk, hogy: A kegyelemben részesült személy nem pedofil, ami érdekes módon csaknem minden róla szóló cikkben elfelejtenwk megemlíteni, a kgyelemet kapott személy, korábban részese volt egy pedofil oktató leleplezésének, akit – furcsa módon a bíróság csak felfüggesztettre ítélt – a kegyelmet kapott személy, mint bármelyik másik ember, az igazgatóhoz köthető pedofil botrány kirobbanásakor, az igazgató kollegáját, a barátját próbálta megvédeni. Bűnsegédnek, tettestársnak akkor lehetne nevezni, ha segítséget nyújtott volna az igazgató üzelmeihez,amiről csak a az ügy kiderülése után szerzett tudomást.
ViAM
2024-02-12 at 07:39
“. Manapság nemhogy a közéletben, de az átlagemberek szintjén sem számít hétköznapinak kimondani azt, hogy „Hibáztam!”, és utána bocsánatot kérni az elkövetett hibánkért.”
Nekem a világ legtermészetesebb dolga, még akkor is, ha kevesektől várható el ugyanez.
K
2024-02-12 at 07:38
–A köztársasági elnök nem igazságot teremt, hanem “KEGYELMET AD” és ehhez minden joga meg van.
Novák Katalinnak joga van “kegyelmet adni”, és élt ezzel a jogával, tehát nem történt semmi olyan ami problémát jelentene.
–Ezért Novák Katalinnak felesleges volt lemondania, és ha lemond akkor találjon olyan indokot ami megfelelő és elfogadható, de a jelenlegi lemondási indokok ALAPTALANOK.
–Ezt a lemondást legjobb lenne ha az országgyűlés ELUTASÍTANÁ.
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 07:37
jav: Szart ő a hazára és mindenkire.
ila halo
2024-02-12 at 07:36
Hiányozni fog… Nagyon is.
dr. Kolompár G.
2024-02-12 at 07:35
Katika “búcsúbeszéde” egy nyálas, önsajnáló picsogás. Szet ő a hazára és mindenkire. A saját feje után rohangászott, ráadásul rendre a kormány álláspontjával szemben. Akinek most megszakad a szive – szakadjon. Katika köztársasági elnöknek lett kinevezve nem feminista papagájnak.
Judit
2024-02-12 at 07:30
Kovács Attila Úr nagyon pontosan leírta az igazságot, jó hogy van aki erre is figyelmezteti az embereket.!!!
Solaris
2024-02-12 at 07:29
Ajánlom mindenkinek újranézni a beiktatását.
Emy
2024-02-12 at 07:27
Gyurcsánynak nem volt annyi vér a pucájába h eltakarodjon a közéletből ! De Novák Katalin vétett és őszintén elő állt és lemondott ! A Lipsiknek most van min örülni ! De Katalinról vehetne példát és lemondana inkább elmegy brüszelbe és ott elárulja a hazáját dollárokért ! Hánynom kell tőlük !