Ismét felmerült, hogy a Magyar Honvédség HIMARS rakétavetőket vásárol az Egyesült Államoktól – írja a Szabad Európa. Döntés egyelőre nem született. Az elmúlt években többször is előkerült ez a kérdés a belső fórumokon, de most több tényező is afelé mutat, hogy középtávon Magyarország is vegyen a HIMARS-ból – jegyzi meg a portál, a Honvédelmi Minisztérium belső forrásaira hivatkozva.
A HIMARS egy úgynevezett nagy mozgékonyságú rakétatüzérségi rendszer. Egy, a brit BAE Systems által gyártott mozgékony, gumikerekes önjáró alvázra szereltek fel egy hat rakétát kilőni képes indítóállványt, amelyet az amerikai Lockheed Martin gyárt.
Előnye, hogy gyorsan pozíciót tud váltani. A rakétákkal pedig precíziós műveleteket lehet elvégezni akár messze a frontvonal mögött is – emlékeztet a portál.
Megjegyzik, hogy ilyen eszközzel jelenleg nem rendelkezik a magyar hadsereg, a Zrínyi 2026 elnevezésű haderőfejlesztési program keretében Németországtól vásárolt korszerű Panzerhaubitze 2000-es, 155 mm-es önjáró tarackok is más feladatokra alkalmasak.
A Szabad Európa forrásaira hivatkozva állítja, hogy a HIMARS mellett szól mindemellett az is, hogy ez a fegyvertípus bizonyított legtöbbet az ukrán hadsereg birtokában. HIMARS-ok nélkül nem tudták volna visszafoglalni Herszont. Ráadásul a NATO keleti szárnyának országai szinte már mind rendelkeznek HIMARS-szal, vagy aláírt szerződésük van a szállítására.
Megjegyzik, hogy Románia elvileg 54 darabot kötött már le a HIMARS-ból. Forrásaikkal végzett számítások szerint Magyarországnak egy tüzérosztálynyi HIMARS elég lenne, ami 27 rakétavetőt jelent.
Kakukk
2023-01-16 at 22:40
Tom
A HIMARS-on nincs már mit tesztelni. Ezer helyen bevetették már. Többször frissített, 40 éves technika.
Kakukk
2023-01-16 at 17:46
egon samu
Talált, süllyedt. Újabb, jobb, a BM21 grad rakétáktól kezdve a legújabb 300km hatótávolságúig mindent kezel. Már készülnek a tervek európai forgalmazásáról, valamint gyártásáról.
Van még egy nagy előnye a HIMARS-szal szemben, de azt ide nem írom le, jobb, ha az ellen nem tud róla.
egon samu
2023-01-16 at 17:07
Az amerikai világmegváltók csak szemetet árulnak. Ezekre a szerkezetekre nem szabad költeni. Importált HIMARS rakéták ugyanúgy súlyos károkat okozhatnak Magyarországon, mint a sok “ajándék” háborús szerkezet Ukrajnában.
Ha már venni kell, akkor inkább Izraelböl. Mert azok müködnek is.
Királytigris
2023-01-16 at 17:06
Úgy kellene megvásárolni, ha a rakétákat hozzá gyártani is tudjuk.
Ungarn über alles !
2023-01-16 at 15:58
Yoggi
14:14
YoYómaYom ! az amcsi seggnyalásodhoz, meg a ruszki fegyverek pocskondiázásához egy kis adalék, igaz hogy régi a példa, de a trend megmaradt !
szóval: nézz utána a MIG-25 és Líbia kontextusának ! de alaposan ! …hátha okulni fogsz
Ungarn über alles !
2023-01-16 at 15:53
legalább olyasmiket kellene vennünk, ami mire ide ér, nem zuhan az ócskavas-kategóriába !
Yoggi
2023-01-16 at 15:36
@TS
Szerintem ne szólj hozzá olyanhoz, amit nem értesz.
Nyilván nem szó szerint mondta ezt…
Viszont folyamatosan azt mantrázza, hogy az orosz haditechnika jobb és fejlettebb, mint a nyugati. Ez egyszerűen nem igaz. (Bár nyilván vannak olyan aspektusok, amiben jobbak.)
Amikor pedig már nagyon elgurul a gyógyszere, akkor arról delirál, hogy az orosz hadsereg erősebb, ütőképesebb, mint az amerikai/NATO haderő. Ez pedig tényszerűen nem igaz.
Magára valamit adó szakértő tudja, hogy az oroszok a NATO haderő cipőfűzőjét nem köthetnék be, és ezt el is mondják. Nógrádi tudja, Horváth József tudja, talán a Földi Lászlótól is hallottam (bár ő kevesebbet szerepel), Resperger tudja, Demkó tudja, Robert C. Castel tudja, Stier Gábor tudja, Somkuti Bálint is tudja (bár neki is vannak meredek gondolatai, amióta MCC tag…), Benkő Tibor tudja, Kaiser Ferenc tudja, Deák András tudja (és akkor még jöhetnek a fidesszel “kifejezetten szemben állók”, Tarjányi, Rácz, Gyarmati, Kiss-Benedek stb.)
És még így is kihagytam jópárat azok közül, akik folyamatosan szerepelnek a médiában február óta. Talán Nógrádi mondta azt egyszer (lehet nem ő volt, ebben nem vagyok biztos), hogy jelenleg még a kínai/orosz haderő összevonva sem lenne teljesen partiban az amerikaival, nem hogy a teljes NATO-val.
Egyedül Spöttle Gyurka osztja a párhuzamos valóságot az éterben. Nyilván jó pénzért… Mert hülyének nem tartom, és kifejezetten szeretem, amikor nem a propagandát nyomja, mert szerintem ért hozzá. Csak az a fránya pénz…
És miután belekötnél, ez az atom nélküli, hagyományos háború. Az atom nyilván más, de akkor mindennek vége lenne kb.
TS
2023-01-16 at 15:20
Yoggi, ne legyél már ilyen okos, pontosabban ne hazudj. Nem mondta ezt Spöttle, amúgy meg ez egy valóban gyilkos fegyver. Ha lesz a románoknak, legyen nekünk is.
úgyamintvan
2023-01-16 at 15:11
-az áhított pénzt meg majd akkor kapjuk meg ha átadjuk az ukránoknak-netán újabb don-kanyarként katonákkal együtt(esetleges soros-puccs és kormányváltás után simán)
Balak Csaba
2023-01-16 at 14:50
Hi Mars? inkább akkor Szia Vitéz 🙂 #agyrém
Kakukk
2023-01-16 at 14:26
Lesz rakéta aorozatvető, de nem HIMARS. A Szabad Európa félrebeszél.
Yoggi
2023-01-16 at 14:14
Mért HIMARS-ot?
Spöttle Gyurka szerint azok ócskavasak, és nyomába sem érnek a minőségi orosz fegyvereknek!