A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének (PDSZ) elnöke szerint a jövő évi költségvetési javaslat nem a megoldások, hanem a problémák felhalmozódásának időszakát kínálja az oktatásban. Szűcs Tamás kitért arra is, szeretnének minden eszközzel tiltakozni az alkotmány hetedik módosítása ellen, a tervezetben nagyon komoly kockázatokat látnak.
Szűcs Tamás pénteki budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta, a büdzsében szereplő 15 milliárd forintos többlet a területen a szinten tartáshoz is csak nehezen elegendő.
Újra elindulhat a pálya egyfajta kiéheztetése
-értékelt.
Megjegyezte, az országot járva azt tapasztalja, hogy elkezdett akadozni a túlmunkák kifizetése, a helyi tankerületekben megpróbálják ezt “elmismásolni“, illetve sokszor egy egyszerű fűnyírásra is nehezen van pénz. A tanév rendjéről szólva úgy foglalt állást, hogy a feltételrendszer jelenleg alkalmatlan arra, hogy két héttel meghosszabbodjon a tanév, még úgyis, hogy nem tanítanak ez idő alatt. Azt üdvözlik, hogy akik a gyermekek táboroztatását nem tudják megoldani, kapjanak segítséget, de nem a mostani közoktatási struktúra terhére – fejtette ki Szűcs Tamás. Jó példaként említette erre az Erzsébet-táborokat, és azt mondta, a források még hatékonyabb felhasználásával már lehetne eredményeket elérni.
Kitért arra is, szeretnének minden eszközzel tiltakozni az alkotmány hetedik módosítása ellen, a tervezetben nagyon komoly kockázatokat látnak. Ilyen a gyülekezési jog korlátozásának szándéka, illetve az, hogy a bírói függetlenségbe és a bírók ítélkezési gyakorlatába nyúlnának bele az alkotmány szintjén – hozott példát. Mindkettő érinti a szakszervezeteket is – jegyezte meg, hozzátéve, tiltakozó nyilatkozatot hirdettek, amelyhez eddig tíz szakszervezet csatlakozott. A jövőben a teljes nyilvánosság bevonásával szeretnék a következő lépéseket – akár az esetleges demonstrációkat is – meghatározni – közölte a PDSZ elnöke.
Forrás/fotó: MTI
e.házi bandi
2018-06-16 at 11:47
Többek között a természeti törvények tanítása is politikai kérdés volt a ballibeknél. Amikor kiderült, hogy szükséges, akkor pedig elkezdtek óbégatni a túlterheltség miatt. A szegregációval megbélyegzés is az ő ötletük volt. A deviáns tanulót pedig pátyolgatni kellett, mert hasznos tagja lehetett a ballib mozgalomnak. Meg is látszik ez jónéhány ellenzéki politikus megnyilatkozásán.
Régi igazság: tudásra csak tanulással lehet szert tenni, a placcon óbégatás nem fejleszti az ismereteket.
ómió
2018-06-16 at 10:20
Tudjuk, efftárs. A “pedagógusszakmát” az hízlalta fel, amikor a Böszme lenyult tőletek egy havi fizut. Kár, hogy ez a kormány nem így “hízlal” benneteket!
A Nagy Testvér figyel téged
2018-06-15 at 16:50
“A Gender tudás, CEU diploma csak egy libsi trükk.”
A lényeget kifeledted! Pótoltam! 😉
Vízöntő
2018-06-15 at 16:40
Ez most melyik ellenzéki párt képviseletében szólalt fel?
Azt szégyelli és a dumáját a pedagógusok érdekének akarja eladni?
A mai matek, történelem vagy angol órát miben érintette a 7. módosítás javaslatának tárgyalása, illetve ha elfogadják miben fogja érinteni, zavarni, akadályozni?
Ki fizeti az elvtársurat, az állam vagy a szakszervezet?
amarna
2018-06-15 at 16:06
FELHÁBORÍTÓ !!!!!
Hogy nem szégyelli magát—-soha ennyi emelést nem kaptak eddig,mint a Fidesz regnálása alatt !!!!Hasonlóképpen az egészségügyi dolgozókhoz —-!!!!!!!
HA VALAMI NEM TETTSZIK,LE LEHET MONDANI A POSZTRÓL,EL LEHET HAGYNI AZ ORSZÁGUNKAT…..
Telhetetlen mocskos ,briganti !!!!!!!!!!!
olszal
2018-06-15 at 15:07
Tájékozódni a kellene ennek a rossz arcú palinak, mert mint kiderült barba trükk volt a libbant sajtó részéről az, hogy 2 héttel kitolják a tanévet. Ezt a marhaságot a minisztérium már megcáfolta.
Zoli
2018-06-15 at 14:57
Nem tanárok nem kellenek!PDSZ-es magukat tanárnak nevező lipsi disznók nem kellenek!
khm
2018-06-15 at 14:35
ez is olyan demokratikus,mint a gyurcsányi pártja.
És tényleg,mintha láttam volna éhező pedagust is,de kiderült,hogy kiitta magát a jólétből.
Mátyás
2018-06-15 at 14:35
A pdsz-t ne keverd össze a pedagógusokkal, mert kb. a tanárok 10% pdsz tag. A többsége igenis örül az eddigi béremelésnek, de még mindig olyan alacsonyak a fizetések, hogy simán elférne még egy duplázás.
“a gyülekezési jog korlátozásának szándéka, illetve az, hogy a bírói függetlenségbe és a bírók ítélkezési gyakorlatába nyúlnának bele az alkotmány szintjén” Ehhez viszont nem értem mi köze a pdsz-nek, hacsak nem magánemberként fogalmazta meg a véleményét.