A Korán egyes értelmezései szerint Mohamed utolsó felesége kilenc éves volt, mikor a negyvenkét éves Próféta feleségül vette, más magyarázatok szerint tizenkilenc. A most már nagyon demokratizált és nagyon nyugati mintára berendezett új iraki kormány a jelek szerint az első értelmezést tette a magáévá, ugyanis jelenleg éppen azt akarják elfogadtatni, hogy a beleegyezési korhatárt kilenc évre csökkentsék. Nagyon haladó gondolkodás, ez már az antifának is megfelel, de ilyenkor valahogy az ember arra gondol: inkább a tálibok.
A New York Post számolt be arról, hogy az iraki kormány elé került egy tervezet, aminek értelmében a beleegyezési korhatárt 18 évről, kilencre csökkentenék, valamint engedélyeznék a felnőtt férfiak és a kislányok házasságát. Igen, az az iraki kormány, amit az amerikaiak a háborút követően helyeztek a hatalomba, akik leváltották Husszein-rezsimet.
Érdekes dolog ez a demokratizált államokkal, ahol a “nyugati értékek” valahogy mindig másképp érvényesülnek. Bár, tekintve az antifa hozzáállását a pedofíliához, talán mégis ezek azok az elvek, amiket az USA importálni akart a megszállt területekre. Na meg persze a nő jogok…ja, nem.
Tiltakoznak, tiltakoznak, az iskolák meg üresek
Az iraki nőszervezetek, mert most hirtelen vannak, természetesen azonnal tiltakozásba kezdtek a kezdeményezés ellen, de legyünk őszinték, valószínűleg nem mennek majd sokra vele. Ehhez elég megnéznünk egy képet iraki nőkről most:
És nézzük meg milyenek voltak a diktatúra alatt:
A különbség mondhatni tapintható…
Washington pedofil szövetségesei
De ha már demokratizált arab államok és pedofília. Ismerik önök a bacha bazi fogalmát? Nos, a kifejezést olyan fiatal, általában kiskorú, de legfeljebb éppen pubertáló fiúkra alkalmazták, akiket az iszlám világban, főképpen Afganisztánban idősebb férfiak szexrabszolgaként tartottak maguk mellett. Tudják mikor jelent meg ismét a szokás azok a környéken, mután a huszadik században teljesen eltörölték? Azt hiszik most, a Talibán uralma alatt?
Hát nem. A szokást ugyanis az Északi Szövetség katonái hozták el újra az afgán hegyek közé, mint később kiderült az amerikai vezérkar támogatásával. Történt ugyanis, hogy mikor egy afgán rendőrtiszt napokon át az ágyhoz bilincselve tartott fogva egy 12 éves kisfiút, akinek az anyja az amerikaiaktól kért segítséget, és az amerikai különleges erők két katonája válaszul a sz… lelket is kiverte a pedofil Abdul Rahmanból, a feletteseik kitüntetéseik megvonásával azonnal menesztették a két katonát.
Volt olyan afgán elöljáró, aki mikor kérdőre vonták a számlálhatatlan hasonló eset miatt úgy nyilatkozott:
A fiaim (katonái – a szerk.) nem b…hatják meg ezeket a fenekeket, kit b…szanak? Az öreganyjukat?
Az egyek menesztett katona utóbb azt is felvetette, hogy feletteseik szándékosan tartják hatalmon a pedofil elöljárókat és hadurakat, hiszen ők jobban felhasználhatóak a tálibok ellen. Ugyanis a tálibok betiltották a szokást, és ma is tiltják. Az ember nem hitte volna, hogy valaha is velük fog egyetérteni valamiben…
A fenti felvetés azért minden esetre elgondolkodtató. Mi van, ha nem csak Afganisztánban kerülnek azért kiemelt pozícióba, politikusok, hírességek, sztárok, mert zsarolhatóak? Mi lenne erre jobb fegyver, mint a pedofília? Nem állítunk, csak kérdezünk. Minden esetre tekintve, hogy hágy gyermekek sérelmére elkövetett erőszak kapcsolódik az antifához, nem lep meg, hogy ők éppen az illegális bevándorlást és a szabad Palesztinát támogatják…
Fotó: MTI/AP/Ibrahim Noruzi (illusztráció, de valahogy így nézhetnek ki a jövő iraki mennyasszonyai)
Ühüm
2024-11-12 at 22:08
Teliwér: A 12 és 15 éves kamaszszerelem pedofília???? No comment. Jelzőrendszer VAN, nem kell, mert VAN. Aki nem jelez, na mi a bünti érte? Csak nem Btk.? Gyàm? Ezt ismered? Ezzel sem vagy tisztában? Na, látod. Vitaképtelen vagy számomra.
triacus
2024-11-12 at 19:46
@telivéres tanár:
” te támogatod”
Képzelődsz, újfent vágyvezérelt gondolkodás érvelési hibába estél és próbálsz személyeskedni.
“egy 18 éves legálisan magáévá tehessen egy 12 évest”
Pusztán jogi szempontból igen, mivel mind a ketten – pusztán orvosi szempontból – kamaszok.
Feltehetőleg pont azért jött létre ez a jogszabály, hogy a hormonoktól duzzadó kamaszok konszenzuson alapuló kapcsolatát ne kriminalizálják (attól függetlenül, hogy felnőttként hogyan vélekedünk ennek helyességéről vagy helytelenségéről).
telivéres tanár
2024-11-12 at 18:56
triacus
2024-11-12 at 16:47
Akkor tehát foglaljuk össze: te támogatod, hogy egy 18 éves legálisan magáévá tehessen egy 12 évest. Támogatásod nyilván a homoszexuális viszonyra is kiterjed, hiszen a törvény, amit védsz, ezt is megengedi.
Nincs több kérdésem.
triacus
2024-11-12 at 16:47
@telitanár:
“A jogi nyelv szűkös, de attól még a gyermek vagy megrontás fogalma létezik. ”
És? Jogról volt szó, tehát a jogi nyelv használatos.
“Egy 12 éves gyereknek egy 18 éves általi lefektetése igenis megrontás, egyszerűen azért, mert egy gyermekről van szó, és a szexuális élet nem gyermeknek való.”
Egy 12 éves – a jog és az orvostan szerint is – már kamasz, a BTK szerint fiatalkorú. A 18 éves meg még kiskorú.
” az gondoljon a cigaretta és az alkohol esetére, ahol a törvény 18 éves, tehát 6 évvel későbbi korhatárt ír elő.”
Argumentum ad consequentiam jellegű érvelési hiba.
“Látom, a lakatosmárkos analógiát sem fogtad, mivel nyilván az analógia, mint eszköz használatát sem érted, de ennek elmagyarázásához már se kedvem, se időm.”
Továbbra is argumentum ad hominem érvelési hiba. Szalonképtelen.
telitanár
2024-11-12 at 16:29
triacus
2024-11-12 at 15:52
Itt tényleg komoly vannak a toronyban.
Egyrészt olyasmit próbálsz a WHO-val cáfoltatni, amit sose állítottam. Az “elsősorban nem” az nem azt jelenti, hogy “nem”. Erre előbb már megpróbáltalak finoman rávezetni (nagybetűs kiemelés), ezek szerint nem sikerült. Tényleg ennyire nem érted, vagy csak mindenáron ellentmondani akarsz?
Az is megmosolyogtató, hogy fogalmak létezését azzal próbálod cáfolni, hogy a jogban nem léteznek. A jogi nyelv szűkös, de attól még a gyermek vagy megrontás fogalma létezik. Isten létét vagy a szerelmet sem szokás azzal cáfolni, hogy nincs a Btk-ban, és remélem, baráti körben ezt még te sem vállalod.
Egy 12 éves gyereknek egy 18 éves általi lefektetése igenis megrontás, egyszerűen azért, mert egy gyermekről van szó, és a szexuális élet nem gyermeknek való. Aki ezt nem érti, vagy akinek az a feladata, hogy ezt nyilvánosan ne értse, az gondoljon a cigaretta és az alkohol esetére, ahol a törvény 18 éves, tehát 6 évvel későbbi korhatárt ír elő.
Utóirat: Látom, a lakatosmárkos analógiát sem fogtad, mivel nyilván az analógia, mint eszköz használatát sem érted, de ennek elmagyarázásához már se kedvem, se időm.
triacus
2024-11-12 at 15:52
@telefélwér:
“Olvasd már el, mit írtam!”
Elolvastam, idézem:
” Egy 12 éves elsősorban nem kamasz,”
ezzel szemben a WHO azt állítja, hogy a kamaszkor 10-12 évben kezdődik. Tehát a WHO cáfolja az állításod.
“Cigarettát és alkoholt még 6 éven át nem vehet, de a Btk. szerint a testéről már legálisan dönthet, ha a megrontója 18 év alatti.”
1. A jogban nincs “megrontás”. Szexuális kényszerítés van, az minden korban bűntetendő.
2. A kamaszok közötti konszenzuson alapuló szexuális kapcsolat nem “megrontás”. Sem a WHO szerint, sem a jog alapján.
“Lakatos Márk, aki 16 évesekre vadászott”
Lakatos Márk már felnőttkorú volt a kiskorú elleni cselekmény elkövetésekor, ráadásul fizetett is a cselekményért ami ráadásként a gyermekprostitúció elősegítése.
A nemtelen, argumentum ad hominem mocskolódásaid pedig szót sem érdemelnek.
telefélwér
2024-11-12 at 15:43
triacus
2024-11-12 at 15:30
Olvasd már el, mit írtam!
Nem azt írtam, hogy nem kamasz, hanem hogy ELSŐSORBAN gyerek.
Cigarettát és alkoholt még 6 éven át nem vehet, de a Btk. szerint a testéről már legálisan dönthet, ha a megrontója 18 év alatti.
Akár még egy homoszexuális kapcsolatban is.
És szerinted ez védhető.
Lakatos Márk, aki 16 évesekre vadászott, hozzád képest egy morálbajnok.
triacus
2024-11-12 at 15:37
@tele félvér:
“4. Ne támogasd a pedofília legalizálását azért, hogy megvédd a kedvenc pártodat, mert csak lejáratod magadat.”
Vágyvezérelt gondolkodás érvelési hibát vétettél. Másrészt a pedofília – mint orvosi és nem jogi fogalom – a szexuális izgalom tartós, koncentrált és intenzív mintája – amely tartós szexuális gondolatokban, fantáziákban, késztetésekben vagy viselkedésekben nyilvánul meg – felnőttkorú egyedekben a pubertás előtti gyermekek iránt. A diagnózis nem vonatkozik a szexuális izgalomra és az ezzel járó viselkedésre a közeli korú, pubertás előtti vagy utáni gyermekek között. (Forrás: WHO ICD-11)
triacus
2024-11-12 at 15:30
@tele félvér:
“1. Egy 12 éves elsősorban nem kamasz, hanem gyerek.”
De, akkor már elkezdődik a kamaszkor:
“A kamaszkor (serdülőkor/pubertáskor/tinédzserkor) embereknél a 10-12-től 16-18 éves korig terjedő életszakasz, átmenet a gyermekkor és a felnőttség között,”
Forrás: Wikipedia, WHO
triacus
2024-11-12 at 15:27
@tele félvér:
“Magyarországon ugye a 12-14 éves korúak 2013 óta büntetlenül megronthatók, ha a megrontó nem múlt el 18.”
A büntetőjogban nincs olyan, hogy “megrontás”.
A “Szexuális kényszerítés” (Btk. 196. §) minden esetben büntetendő.
“Állításoddal ellentétben egy 12-14 éves NEM FIATALKORÚ (fiatalkor: 14-18), hanem GYERMEK.
Hivatalosan is!”
A jogban nincs “gyermek”.
Kiskorú (Ptk. 2.10. §) – az aki tizennyolcadik évét nem töltötte be – van, illetve korlátozottan cselekvőképes (Ptk. 2.11. §) – az a kiskorú, aki a tizennegyedik életévét betöltötte és nem cselekvőképtelen.
“Fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem.” (Btk. 105. § (1) bek.)
tele félvér
2024-11-12 at 15:01
Ühüm
2024-11-12 at 13:21
Még valami.
Magyarországon ugye a 12-14 éves korúak 2013 óta büntetlenül megronthatók, ha a megrontó nem múlt el 18.
Állításoddal ellentétben egy 12-14 éves NEM FIATALKORÚ (fiatalkor: 14-18), hanem GYERMEK.
Hivatalosan is!
Tehát Magyarországon a gyermekek egy része bizonyos feltételek mellett megrontható.
És te ezt támogatod. Szégyelld magad!
teliwér
2024-11-12 at 14:55
Ühüm
2024-11-12 at 13:22
1. Egy 12 éves elsősorban nem kamasz, hanem gyerek.
2. Nem minden gyerek mellett áll szülő, és nem minden szülő alkalmas a gyermeke védelmére.
3. Ha (szerinted) a szülő ki tudja váltani az államot, akkor (a te logikádat követve) egyáltalán nincs szükség gyermekvédelemre.
4. Ne támogasd a pedofília legalizálását azért, hogy megvédd a kedvenc pártodat, mert csak lejáratod magadat.
Talpra magyar!
2024-11-12 at 14:20
Ennyit az ottani – na meg az algériai – muszlimokról . Lelkesen balosodnak liberalizálódnak és zöldülnek zsidó – sémi – származású Rothschildéknek Sorosének Rockefelleréknek teljesen megfelelve . – Tisztelet a kivételnek.
Ühüm
2024-11-12 at 13:22
Telivér: a kamaszszerelmet kezelje a szülő és ne a BTK meg a rendőr.
Ühüm
2024-11-12 at 13:21
Telivér: kamaszszerelem 12-18 (12-14 és 14-18) év között. Kár, hogy nem volt büntethető a te kamaszkorodban az agynélküliség. 12 év a Btk-ban a vétőképtelen, azaz akinek a belátási képessége teljesen hiányzik, nem is büntethető, azaz gyermekkorú,bármilyen cselekmény vele kapcsolatban ERŐSZAK. A büntethetőség alsó korhatára: 14 év, fiatalkorú, belátási képessége már a saját cselekményei tekintetében van. A 12-14 év közötti szintén fiatalkorú, belátási képessége már van, DE kis kivételtől eltekintve nem büntethető, pl. emberölésért, rablásért IGEN, tehát az, aki betöltötte a 12 évét, és volt elég belátási képessége ahhoz, hogy felismerje a cselekedete következményeit, de még nem töltötte be a 14 évet a felelősségre vonáskor. Mielőtt felelősségre vonsz egy újságírót, legalább légy tisztában a fogalmakkal. Tehát itt FIATALKORÚAKRÓL BESZÉLÜNK!
A beleegyezés, azaz van belátási képessége az 14 év, de ha 18 év feletti FELNŐTT követ el szexuális cselekményt a 14-18 év közöttivel, a FELNŐTT büntethető szexuális cselekmény miatt. Elég hányingerkeltő ebből a szempontból az a magyarázkodás, hogy ha ugye a 14 évesnek megvolt az a belátási képessége, hogy a 40 éves f@sz a hozzá való férfi, akkor a 40 éves nem lesz büntethető. Aha… DEHOGYNEM!! Befolyásolás, szexuális visszaélés, és ami bűncselekmények ezekből fakadhatnak… ezen van a hangsúly. Tippeljek? 100-ból 100 esetben ez az ok, úgyhogy VX is büntetett lesz. Bocsi, fijjjúk! Úgyhogy rothadtul nem igaz az sem, hogy a kultúrelit és a 15 éves intézetis fiúk beleegyezéses kapcsolatai rendben vannak. Beleegyezett ebbe a fene, de nem a szerencsétlen pszichésen megzakkantott áldozatok. :))
telivér
2024-11-12 at 12:43
Nálunk 2013 óta 12 év a beleegyezési korhatár, ha a megrontó nem múlt el 18.
Az se sokkal jobb, az is a pedofília részleges legalizálása.
Erről nem akarsz cikket írni, Kertész Dávid?
CIKI!!!
2024-11-12 at 12:40
Közzétette az Origo a helyreigazítást, miután Jámbor András végrehajtást kezdeményezett a lap ellen.
“Cikkünk címében valótlanul állítottuk, hogy Jámbor Andrásnak pedofilbotránya volt. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy pedofil bűncselekményt követ el, fedezi ezeket a bűnözőket, és hogy bűnrészes pedofil bűncselekményben.”
Az Origó is ugyanúgy hazudik mint a PS.
K
2024-11-12 at 12:37
Magyarországon családon belül ma is dívik a pedofília!
Kolompár Mari is csak addig marad szűz, míg gyorsabb mint a bátyja, erősebb mint az öccse és az apja börtönben van!
Géza
2024-11-12 at 11:28
Kárpáti!
Menj már el a jó kurva anyádba!
Géza
Red Panther
2024-11-12 at 11:19
kárpáti
Sajnálom a családtagjaidat, kénytelenek téged személyesen ismerni.
Kárpáti
2024-11-12 at 11:16
Red Panther
A pedofil irakiak akiket százával hoz be veszélyt jelentenek a magyar gyermekekre.
Ezeknek természetes a pedofília, Mohamed példáját követik, számukra ez normális.
Orbán ezeket a muszlim pedofilokat szabadítja rá a magyar családok gyermekeire.
Meg kell őt állítani!
Talpra magyar!
2024-11-12 at 11:15
Ez pontosan az mint az algériai muszlim buzi – izomzata szerint is – aki indulhatott női ökölvívásban. – Az hogy ilyeneket is elintéztetnek tehát lehetővé tesznek a balosok liberálisok zöldek a milliárdos Rothschildék Rockefellerék Sorosék ez azt bizonyítja hogy ugyanazt a receptet alkalmazzák mint amit Madách Az ember tragédiája drámájában kiválóan leplez le tehát tár fel a római színben. – És balliberális zöld mostani USA vezetése által gerjesztik a gyilkos háborúkat.
Csak a Tisza
2024-11-12 at 11:09
Vagy elsöpörjük a pedo-fideszt, vagy iraki mintára itt is intézményesíteni fogják a pedofíliát.
Szájer már visszatért és kész bármit alaptörvénybe önteni amit Balogék mondanak neki.
Red Panther
2024-11-12 at 11:08
kárpáti
Azért, hogy ne induljanak el onnan illegálisan, te agyhalott fasz.
linduska
A beleegyezési korhatár sosem volt 18 év.
Kárpáti
2024-11-12 at 11:03
Szijjártó Péter: az egész világnak Irak mellé kell állnia.
Közölte, hogy Magyarország szorgalmazza az Európai Unió és Irak közötti együttműködés szorosabbra fűzését.
Elmondta, hogy Magyarország eddig 3 millió eurót fizetett az unió alapjába, továbbá 190 millió forintnyi humanitárius segélyt küldtek. Arról is beszélt, száz ösztöndíjat is biztosítottak iraki hallgatóknak a magyar egyetemeken, az erről szóló, most lejáró megállapodást újrakötik.
Linda
2024-11-12 at 10:52
Melyik kormány vitte le a beleegyezeési korhatárt Magyarországon 18-ról 14-re ill. a szexuális erőszak alsó korhatárát 12-re? Az Orbán-kormány. Szívesen.