Régóta vártuk már a napot, hogy valaki felemelje a hangját az ellen, hogy Istenre férfiként tekintünk. Az asztalra egy angol női püspök csapott végül, aki már nem bírta, hogy a burkolt férfiuralom már évezredek óta nyomot hagy az emberek tudatalattijában. Rachel Treweek amiatt is aggódik, hogy ha Istent továbbra is férfiként állítjuk be, azzal feldühíthetjük a nem keresztényeket. Allahról, Mohamed prófétáról, Buddháról nem esett szó a felháborodásban.
Nem akarom, hogy a fiatal fiúk és lányok állandóan azt hallják tőlünk, hogy Istenre férfiként tekintünk
– mondta a The Telegraph-nak Rachel Treweek, Gloucester női püspöke. Hozzátette, azzal, ha rosszul használjuk a nyelvet (az angolban egyes szám harmadik személyben a férfi ugyebár “he”, a nő pedig “she”) azzal esetleg feldühíthetjük a nem keresztényeket.
A püspökasszony szerint ez a dolog ugyanolyan nagy baj, mint az, hogy ellátogatunk olyan weboldalakra, ahol csak fehér férfiakat mutogatnak, mert ezek a dolgok tudatalatti üzeneteket vésnek be az emberekbe.
Treweek püspöknek ez egyébként nem az első ilyen húzása, amikor ugyanis az első női püspökként beült a Lordok Házába 2015 októberében, akkor az első javaslata az volt, hogy törvényben meg kellene határozni, hogy Isten gender-semleges.
A következő lépés a kulturális örökségünk átfestése lesz?
A több ezer éves hagyományok lebontásához egy másik püspök, egy bizonyos Jo Bailey Wells is csatlakozott, aki elpanaszolta, hogy egyre nagyobb problémát okoz neki Istent férfinak nevezni, mert ez állítása szerint nagy felháborodást okoz a prédikációi alkalmával. Ezt ő úgy oldja meg, hogy egyszer férfiként, egyszer pedig nőként utal Istenre.
Ha ez még nem lenne elég, akkor érdemes megkapaszkodni: a Brunel University anglikán káplánja mozgalmat is indítana azért, hogy kihangsúlyozzák Isten feminin természetét.
Bármennyire is “meglepő”, ez a gyakorlat Svédországban (hol máshol?) már 2017 óta érvényben van, hiszen tavaly novemberben a Svéd (Evangélikus) Egyház megszavazta, hogy tilos legyen a “han” férfi nemű személyes névmást használni Istenre, a kirekesztő ragokat még a miatyánkból is száműzték, és most nagyon örülnek, hogy az egyházuk végre befogadó. Azzal persze nem foglalkoznak a svédek, hogy 10 éven belül ők lesznek a kisebbség a saját országukban.
Forrás: The Telegraph; a vezető montázs a theinfluencers.us oldalon jelent meg a téma illusztrációjaként.
Hajnal Judit
2018-09-21 at 21:11
Szóval ez az egész vallás dolog, olyan mint az emberiség fejlődése. Elösször voltak a női Istenek, a teremtő nők, aztán a haragvó férfi, aki feltételeket szab, elvár. Aztán megbékélt ez az Isten, jóságos apává szelídült. Persze sok minden volt közte. Ókori Istenek. És persze a legősibb monoteista vallás a hindi a maga bonyolultságával és szépségével.De mind egy egyenesvonalú spirituális fejlődés része volt. És igen miért lenne Isten nő avagy férfi, akkor lennének vágyai? például Istent mi tükrözzük. És ez az isten már nagyon nem “korszerű” Sok sebből vérzik. Viszont Isten van, de ennek az Istennek nem lehetnek nemi vágyai, nem római pajzán isten, hanem a mindenható, nem apa és nem anya, nem haragvó, nem megbocsájtó, nem jó és nem gonosz, nem megfigyelhető, nem leírható, csak minden. Fantázia és valóság. Egy valószerűtlen világban. Férfi, is nő is, megbocsájtó is, gonosz is, halandó és halhatatlan. Szóval TE vagy az!!
Tamás
2018-09-21 at 19:06
A következő a Miatyánk átírása lesz? Sok, a valláson kívüli oka is lehet annak, hogy Istent férfinak tekinti a keresztény kultúra, viszont az egész vallás a hagyományokról szól, azok remélhetőleg egészséges, átgondolásra sarkalló lassító hatásáról, hogy ne őrülj bele a változásokba, adjon némi stabilitást. Ugyanakkor a vallás is változik, jellemzően előnyére ahogy az idő halad. Véleményem szerint ez a “Mianyánk” nem fog gyökeret verni (és nem valakit gyökereztem le!), ez egy erölködés.
A püspökasszonyt érdemes lenne megismertetni a magyar verzióval, ahol a magyar ősvallás szépen, feltűnés nélkül olvadt össze a kereszténységgel és lettünk mi Mária országa…
Lehet annyi a baj, hogy annyira nincsenek hívei az illetőnek, hogy rettentően unatkozik.
ómió
2018-09-19 at 09:35
Betiltanák? Anglisztánban már lassan mindent, ami nem muszlim!
Atosz
2018-09-19 at 08:13
ISTEN ovja Magyarorszagot ezektol a nyugati aberralt kreten liberalis marhaktol !!! A nyugatnak nemsokara annyi ,vege elvesznek ebben a szennytengerben amit az elmebeteg libsik rajuk eroltetnek !!!!
Kristóf
2018-09-18 at 21:34
“Azonos hozzászólásokat észleltünk, úgy tűnik, ezt már mondtad egyszer.”
Nekem is úgy tűnik, hogy kb. délután kettő óta megpróbáltam mondani valamit úgy 15-ször, többször kicsit módosítva is, más gépről, más helyről is. Csak nem jelentettétek meg. Pedig igazán nem vagyok egy komonista troll.
Ez részben egy reakció is lett volna, így külön “jól esik”.
Most a PS informatikai háttere ekkora kalap szamóca, vagy nem tetszik a pofám?
Laca
2018-09-18 at 23:02
Tudja a jó Isten ! Néha történnek furcsaságok Jók-meg rosszak is.
Volt hogy nekem se sikerült sehogy sem.
Volt hogy eltűnt a hozzászólás amire válaszoltam.
Meg pár efféle dolog .
A lényeg hogy ne add fel!
Oláh Attila
2018-09-18 at 17:46
Néhány évtized múlva nem lesz ilyen gondja az Anglikánoknak, amikor majd a muclim testvéreik többségi alapon elmagyarázzák nekik, Allah és Mohamed nemiségét!
Naprózsa
2018-09-18 at 20:42
Önnél a pont, kedves Attila.
idirablo
2018-09-18 at 17:15
A teremtéshez kreativitás kell, amiből a férfiak összességében több van, mint a nők összességében. Ha csak ezt nézzük, akkor oda jutunk, hogy a saját képmására teremtő Istenben összességében több a kreatív férfi, mint a kreatív nő:-). Ettől azonban Isten épp úgy nem lesz nő, ahogy teremtménye, a férfi sem lesz nő attól, hogy vannak benne női tulajdonságok is.
Egyébként a férfit azért kellett előbb teremteni, hogy már a nő teremtésének első pillanatától legyen, aki a nőt védelmezi, meghallgatja szóözöneit és teljesíti kívánságait;-).
idirablo
2018-09-18 at 17:22
Ja, és hogy legyen valaki, aki a nőt elkíséri a WC-be:-)
e.házi bandi
2018-09-18 at 20:23
Igen, elkíséri a férfinak látszó nőt a WC-be. Természetesen a buznyákoknál szokás együtt bemenni oda, ahol normális ember egyedül végzi a dolgát.
Nem az a mérvadó, hogy félresikerült emberek mit mondanak, az erőszakos buznyákot pedig határozottan kell lerendezni.
timurida
2018-09-18 at 16:19
Isten minden mindenben. Senki és semmi NINCS a világegyetemben, ami ne belőle és benne élne. Következésképpen a hulló falevélben ugyanúgy benne van (és a hulló falevél is benne), mint a férfiban és nőben, a gazellát levadászó leopárdban vagy a levadászott gazellában. A sort lehet végtelenségig folytatni. A mi fejlődési és létezési szintünkön a polaritás és dualitás világában, amelyet az ellentétek egymást kiegészítő és egyszersmind egymásnak feszülő energiái tartanak mozgásban és működtetik a fejlődést, a kérdésnek ilyen módon való felvetése teljesen értelmezhetetlen és értelmetlen. Aki ezt feszegeti és ráadásul ilyen módon, az előttem megbukik teológiából. Sőt ontológiai kérdésekben is kap egy nagy karót. Ugyanis a Teremtő személyének csak akkor van értelme az egyenletben, ha az abszolút, határtalan, végtelen és vég nélküli, nincs kezdete és vége. Ebbe a felfoghatatlan alapigazságba bukott bele a “Fényhozó” (Lucifer), aki azt hitte hogy a Fénynek ő a szülője és Forrása, holott ő csak hordozó volt. Nagyon durván fogalmazva: mintha a vezeték azt hinné magáról, hogy ő az áram. Ezek az egyházi személyek valamennyien ezen a luciferiánus vonalon mozognak és vagy nagyon tudatlanok, vagy tudatos megtévesztők.
Arra a kérdésre, hogy a Teremtőt miért Atyának látjuk kb. 6000 éve azt egy történeti és szociokulturális kérdés.
A kereszténységet ismerni kellene.
Legalább illene.
Ugyanis a férfi-nő kapcsolatról Jézus Krisztus azt mondta: “Ketten lesznek egy testté”. A férfi és a nő. Jézus nem nemnélküli betegekről, nem hermafroditákról beszélt. Nem 72 gendert azonosított. Csak kettőt. Testileg, lelkileg, szellemileg egész nőről és férfiról beszél. Akik azért tudnak EGY-esülni (nem helyesírási hiba a gyengébbek kedvéért), mert teljes értékű férfiak és nők.
grummanavenger
2018-09-18 at 15:55
Először az volt, hogy a nők kiszabadultak a család, nagycsalád “fogságából”, és az anyák, nagyanyák, apák, pátriárkák befolyása alól, mert elmentek dolgozni, tanulni. Aztán jött a szabad szerelem kora, a fűvel-fával, amikor az egyszerű lány már nem várt, hanem kezdeményezett, és már nem is azt kérdezte, hogy igen-e, vagy nem, hanem hogy hol. Aztán jött az egyenjogúság érzete, jött az egzisztenciális feltörés, jött a karrierista nő. Aztán a férfiak egy része, majd egyre nagyobb része elkezdett előbb óvatos, majd konkrétan tartózkodó lenni a nőkkel. Egyes nőkkel. Az okosabb nőkkel. Aztán az okosabb nők közül a kevésbé szerencsések ott maradtak szex nélkül. Persze a férfiak egy része is ott maradt szex nélkül. Erre a hollywoodi gyár ráerősített: nem is érdemel ilyesmit az, aki nem szépokosgazdag. Az iszlám államokban a férfiak, a nyugati államokban a nők lázadtak fel a szexelő világ ellen, és visszahozták a sariát, ill elhozták nekünk a metoot. A férfiak elkezdtek nyugaton félni a nőktől, előbb csak a kezüket fogták vissza, majd a szájukat fogták be, végül a szemeiket is fegyelemre szoktatták. Ettől a még addig kezelgetett nőknek is elmaradtozott a szex. A végén se szex, se gyerek, se semmi, így aztán valamilyen szervezett formában, jogilag és erkölcsileg ellenőrzött keretek között megoldották a nők, hogy szigorú szabályok alapján, de azért mindenki jusson hozzá a társadalmilag nem problémás mennyiségű és minőségű szexhez. Azaz az öreg nőkből álló tanács eldöntötte, hogy ki kivel, majd a férfi és a nő megfoghatta egymás kezét a hatodik randin, aztán jött egy hivatalos hercehurca, amely során a két fél ügyvédje is áldását adta a dologra (nevezzük az egyszerűség kedvéért házasságnak), és akkor már akármit is csináltak, az legális szexnek számított – mindaddig, amíg a nő nem fordult a családjához, az említett öreg nők tanácsához.
Tehát végül visszaértünk oda, ahonnét indultunk: a boszorkányok által ellenőrzött szex korába (lásd Közel-Kelet, India, ill. korai 20. századi Szicília, vagy a magyar falu a feudalizmusban).
Aki hülye a szabadsághoz, annak minek?
Netta
2018-09-18 at 15:49
Péter Szabó! (fb)
A magyar nyelvben nem hogy nincsenek nemek, de alkotó, logikát fejlesztő nyelv, a fogalom és szóképzés végtelen lehetőségével!
Benedek Károly
2018-09-18 at 15:47
Ezek az elmebetegek még a Teremtéstörténetből is pornót csinálnak.
Őry Gábor
2018-09-18 at 15:07
El kéne olvasni, mit tanítanak erről az egyházak. Isten szellem, tehát benne nincs az a kettőség, mint az emberben. Az idióta episzkopissza, meg a svéd társai is tudhatnák ezt.
Hogy Mikelándzseló miért nem androgünként ábrázolta Istent? Mert egy hímsoviniszta elnyomó ciszgender köcsög volt, azért. Sargentinit neki! kiásni a csontjait és elégeni a Budapest prájdon.
Kristóf
2018-09-18 at 14:38
Aki figyelte Harry herceg esküvőjét a számára kiválasztott dísznégerrel, annak nincs kérdése, hogy ennek az angol bagázsnak ki az Istene. Valódi windsori díszletek között egy zs-kategóriás amerikai matiné, melyről nem tudni, hogy sírjunk vagy nevessünk. De leginkább mégis rémisztő az a betekintés amit kínál. A dísznéger pap emberiségről beszél, majd azonosítja azt az Istentagadók civilizálódásával, mely a Teremtés ellen harcolva és rajta élősködve létezik. Nagy ívet von a “tűz felfedezésétől” az ipari civilizációig. Mintha rajtuk kívül nem létezett volna és nem létezne ember a földön. Végül is számukra pl. mi sem voltunk egyenrangú emberek vagy talán emberek sem soha. Sem azok, akiket az ő “emberiségük” közvetlenül kirabolt. Majd szájbarágósan meghirdeti a jövőt, ha a mezei angol bunkó ennyiből nem értett volna. Harsogva mondja: “New society, new World!”
Ezen már Vilmos herceg is nevetgél, visszafojtva, maga elé. Az angol főrendek és egyházi vezetők viszont fa arccal hallgatják a bazári bárgyúsággal tálalt hamisságot. Ez a feladatuk, mint előtte évszázadokon át. Csak akkor más volt a műsor, színvonalasabb volt a látszat. Elton John (a furcsa) az egyetlen aki a vendégek közül utólag hangot ad felháborodásának. Lehet, hogy őt váratlanul érte a show? Engem nem.
Hesslerezredes
2018-09-18 at 14:35
Szerintem minden vallás, de különösen a nagy világvallások tömény blaszfémiák Isten vonatkozásában: tényleg túl kicsi porszemek vagyunk mi ahhoz, hogy a Világegyetem létrejöttét (teremtését?) fel tudjuk fogni és megmagyarázni holmi Biblia, vagy Korán által. És az elménk is túl kicsi, de sajnos beképzelt is, ahhoz, hogy ilyen horderejű kérdést nemhogy megmagyarázni, de egyáltalán: felfogni tudjon. Én agnosztikus vagyok: belátom, hogy nem érem fel, nem tudom felérni ésszel Isten fogalmát, létét, a létezést, az Univerzumot. Ez pedig kemény teher: nem ad senki fölmentést nekem, és annál inkább érzem az élet rettenetes felelősségét. Jó Nektek, akik tudtok hinni.
csakafidesz
2018-09-18 at 19:22
A Biblia nem magyarázni akarja a világot! A Biblia Isten kérését közvetiti. Az Isten azt akarja, hogy őt érezzük és elfogadjuk, mert jelen van az egész Világegyetemben.
Kristóf
2018-09-18 at 21:14
Mindenki hisz. A ma nyugati vallása az anyaghit. A hagyományból keresztényeket is az anyaghit hatja át. A hagyománytisztelet és konzervativizmus a legnagyobb tudathasadás.
A valóságról képet kell alkotni. Ha nem sikerül, az megőrüléshez vezet. Az elme mítoszok felfogására alkalmas. Nyitott végű megállapítások rendszeréből íródott, állandóan változó és bővülő lexikonok felfogására viszont nem.
Az anyaghit papjai a tudományos emberek. Ők azok az akkreditált közvetítők, akik megmagyarázzák a lexikont a hétköznapi embernek. Ha éppen értenek valamit a bolygók járásáról, az emberi testről, energiafogyasztók tervezéséről vagy soha le nem bomló káros ipari anyagok előállításáról a saját szűk szakterületükön, akkor már hivatottak arra is, hogy teljes körűen magyarázzák a világot. Mint a néhai Stephen Hawking. Vagy akár az öcsém.
A ma anyaghite egy sor tudományból kinőtt hamis mítosz középiskolai szintű vagy még egyszerűbb csokra. Mint pl. az evolúció féligazsága. Ezekben a mítoszokban közös, hogy a fenntarthatatlan mesterséges világ működését vetítik ki a természetre. Ennél nagyobb társadalmi csapdát és össztársadalmi őrültséget nehéz elképzelni. Különösen veszélyes, amikor ezen modellek gyakorlati alkalmazása ontja az egyéni előnyöket és halmozza a közös kárt, mert azt a látszatot keltik, hogy az üdvözülés útja versenyezve rohanni a szakadék felé.
A megelőző világ értése viszont segít megérteni a ma ellentmondásait és kifordulását, ami előtt a Bayer Zsoltok csak leesett állal hüledeznek. Rendet kell tenni a Teremtővel való kapcsolatunkban, mert hamar eljöhet az, amikor a Teremtés (a természet) erői elszabadulnak. Azok viszont azokat sújtják, akiknek más az Istenük, és ellene küzdve kívánnak megélni. Ma sajnos az egész társadalom egy ilyen rendszer rabja.
Vízöntő
2018-09-18 at 14:35
Ezeknek a hülyéknek semmi dolguk sincs amivel lefoglalhatnák magukat?
Ahogy a világot nem lehetett 6 nap alatt teremteni, úgy a földi élet, az élővilág spontán keletkezését is nyugodtan kizárhatjuk, a darwini elmélkedést meg legfeljebb esti mesének hagyhatjuk meg.
Amikor tudósok a DNS finom vonalainak véletlenszerű kialakulása lehetőségét a 200 a 100.-on hatvánnyal jelölik és azt mondják, hogy az a véletlen, aminek a megvalósulási lehetősége a 100 az ötvenediken hatványa vagy annál kisebb, soha nem történhet meg, akkor csak egy dolgot tudhatunk biztosan, hogy nem tudunk erről semmit.
Ez a hülyeség biznisz nem az eredetről szól, hanem az emberek tömegeinek hitéről, tartsák már végre tiszteletben, és egy vallási köntösbe öltöztetett könyörtelen ideológiát ne akarjanak már rászabadítani a többire!
Csaba
2018-09-18 at 13:55
…és akkor jövőben majd úgy imádkozunk, hogy “Mi akárkink, aki a mennyekben vagy”
Egyébként a fenti hozzászólók közül néhányan tényleg elolvashatnák a bibliát, mert, hogy Isten nem is emberpárt teremtett, hanem embert (Ádámot), mert, hogy a feltámadt Krisztus megjelent az apostoloknak (“Ne féljetek!), amikor is Tamás, a kételkedő megtapinthatta a sebeit, mert,hogy Krisztus, a fiú (nem az akárki akárkije), azzal köszön el tőlük, hogy felmegy az atyához (nem az akárkiéhez), ahol helyet készít nekik.
Folytassam…
Istenem, de nagy a Te állatkerted, de azért bocsáss meg nekik!
Csaba
Kristóf
2018-09-18 at 14:15
Melyik a te Istened? Ha az idegen ószövetségi, akkor tartsd meg magadnak. Csontváry szerint az a magyarság eredendő bűne, hogy a Jehovát elfogadta Istennek. Hajszál pontosan igaza van.
A Mi Atyánkot amúgy már átírták korábban derék hollandok, mégpedig úgy, hogy:
“Bocsásd meg a mi tévedéseinket!” Nem ám bűnöket!
Klárika
2018-09-19 at 07:56
És mi van azzal, hogy “ne vigy minket a kísértésbe,..”
Erre kell kérni a Jóistent?
Nem arra, hogy vigyél ki vagy segíts ki a kísértésböl?
Az Ótestamentomban Jehova maga visz a kísértésbe, akkor amikor a kert közepén álló almafától tilt el, amelyet semmiképpen nem elkerülni!
Kísértésbe visz, azután bünbe esik/esnek, majd hozzá forduljanak bünbocsánatért, amit szerzödés áran kapnak meg, ha szaporodnak mint homok a tenger partján s mindannyian Jehova uralmát hírdetik.
KÁ11
2018-09-18 at 16:09
Szerintem a ‘mennyekket’ is ki kell cserélni a sokkal befogadóbb ‘mindenholra’. A menny az olyan kirekesztő megnevezés, ami sérti az muzulmánnok, az amerikai őslakosok, a gyűrűsfarku makik és a PiCi harcosok lelki világát.
Klárika
2018-09-19 at 10:14
Vegyük már észre a füszert “a mennyekben”. Az iszlám is megígéri a paradicsomot az igazaknak! Ez közös! Söt, befogadó is: a férfiak üdvözülnek, a nök meg ku..áskodnak. Így nem lehet túl sok gondjuk még a feministáknak s a migráncssimogatóknak sem.
Az pedig már igazán semmiség lehet a számukra meg a CEU-soknak is, hogy hogyan oldják meg “a gyürüsfarkú makik és a PiCi harcosok” idvezülését .
(Fegyör meg Szélike ebben is speciálizálódhatnak ámerikai tanulmányaik során).
Persze, de azért a “mindenhol”-ba még többen is bejuthatnak: a teljes LMBTQ+stb gárda, az isiászozó politikusok is, minden püspök,…
antilibsi
2018-09-18 at 13:46
Manapság nem sok bevételük van az egyházaknak, ezért jól jön nekik fekete gyuri pénze.
Andromeda
2018-09-18 at 13:35
Szerintem is műbalhé az egész, mert soha senki nem mondta, hogy az Isten férfi a keresztényeknél. Jézus persze férfi volt, mint ember, de mint Isten egyszerűen Isten. Ezenkívül azzal is egyetértek, hogy a magyar nyelv felsöbbrendű, mert a he/she, der/die/das/er/sie probléma nincs a nyelvünkben.
Én
2018-09-18 at 13:28
Kérdezzék meg francseszkót, hátha a római báb is követi az anglikánokat, sőt talán még bocsánatot is kér a katolikusok nevében – azt nagyon tud.
e.házi bandi
2018-09-18 at 13:15
A liberalizmus (balliberalizmus) az agybajból keletkezett. Semmi köze a történelmi liberalizmushoz. Agydefektesek képzelgése a feminizmus, mert a család férfiból és nőből kezdődik az utódokkal teljesedik be. A normális családban senki sem gondolkodik azon, hogy ki kicsoda. A természet a mérvadó, a betegeket gyógyítani kell, ha lehet.
KÁ11
2018-09-18 at 13:06
A püspökaszonynak a pornó oldalak böngészésse helyet inkább a Szentírást kéne olvasni.
Milyen szerencsések vagyunk mi magyarok, és milyen zsenik, már az előtt megoldottuk az isteni névmás kérdését, hogy a hülyéknek nyugaton eszébe jutott, nem ‘He’ és nem ‘She’ csak simán ‘Ő’.
Naprózsa
2018-09-18 at 14:22
Így igaz, kedves KÁ11. Ez is lehet az oka az ellenünk folyó évezredes áskálódásnak. Máshogy gondolkodunk, hisz a nyelvünk logikus, egyértelmű, mi nem bajlódunk a nemek ragozásával mint az összes európai nyelv. Lám-lám az idő megint minket igazolt.
Apropó, hamár a férfinem de jure betiltásánál tartunk, van egy tippem a következő pápára: nőnek maszkírozott transzvesztita, aki mellesleg muszlimnak született szomáliai néger lesz.
Kár, hogy e bolondokházából szalajtott püspökszajha nem lehet pápaválasztó bíboros, merthogy főnöke (a Böske) elődje a kékszakáll VIII. Henrik, üzekedhetnéke okán anno hátsón billentette a pápát.
csakafidesz
2018-09-18 at 19:18
Püspök asszony nem nézi a pornót, hanem csinálja..
justiceforhungary
2018-09-18 at 11:57
magyarul nincs he/she úgyhogy Isten marad Ő!
Klárika
2018-09-19 at 07:38
Ez az! Ö!
(A miénk a nyelvek nyelve. Tuttam én ezt már akkor is amikor beszélni tanultam, az anyám nyelvét. Meg aztán az édesapám is ugyanúgy beszélt; és a rokonok is. Szóval az akkor nagyon jó volt)
Ilona
2018-09-18 at 11:30
Akkor mi lesz így a Szentháromságból? Átírják a bibliát?
Atya, fiú, szentlélek helyett, anya, lány szentlélek?
Ferenc pápának lesz e erről, az új irányzatról véleménye, vagy hallgat?
Hesslerezredes
2018-09-18 at 11:57
Nem “anya, lány, szentlélek”, hanem: Anya, Lány, Szenthiszti! Tudjátok hány fölösleges dolog van a világon? Négy: a pápa pöcse, az apáca csöcse, a szakszervezetek és a pártok.
csakafidesz
2018-09-18 at 12:11
Bergoglio helyeselni fog. Az ő istenének biztosan hüvelye van, menstruál és coca-colát iszik.. Hogy az nem az Isten? Akkor megmosunk még néhány retkes fekete lábat..
Kristóf
2018-09-18 at 13:58
Nem, sajnos nem így van. A jó Ferenc ellenpápa (vagy inkább Mohamed pápa?) istenének szarva van és patája. Az ereiben pedig pénz csörgedez, leginkább dollár.
kukmanyo
2018-09-18 at 11:15
Isten a MAGA KÉPÉRE(!) teremtette az embert (Ádámot) Az ő oldalbordájából alkotta meg Évát. Már ha hihetünk az Írásnak. Legalább a Szentírást olvasnák el ezek a teológusok, püspökasszonyok!
A magyar nyelvben van olyan meghatározás, hogy “államférfi”. Azon férfiak, akik az állam dolgait jól-rosszul intézik. Ezt a sok okos, és főleg politikus hölgyet meg nevezzük “államnőnek”!
Laca
2018-09-18 at 11:27
Hmm.. jut eszembe :Ne csinálj magadnak faragott képeket,ne imádd azokat mert én az Úr a te…..
Hesslerezredes
2018-09-18 at 12:02
Aki a Szent (?) Irást (?) komolyan veszi, az, hm, hogy is mondjam: érdekes. Kezdve az Ó-Testamentummal: ami tömény borzalom és ellentmondás, Ezékiel könyve pedig egészen sokkoló, főleg az eleje. Az Új-Testamentum? Sajnos válogatás, mi apokrif, mi nem – nem teljes. Jézus feltámadásánál pedig végképp elgyengül – nem merik leírni, hogy a tanítványok tényleg hús-vér valójában látták-e Jézust a keresztrefeszítés után.
csakafidesz
2018-09-18 at 12:13
A Szentírást nem szószerint kell érteni. A teremtés hat napja korszakokat jelent, stb..
Kristóf
2018-09-18 at 13:51
Az ószövetség nem Isten igéje. Jehova és Allah egy kutya: a magát Teremtő Istennek hazudó Gonosz.
Milyen Teremtő az, aki hozott anyagból alkot embert?! Majd hazudik neki, és amikor az nem fogad szót, akkor kiátkozza?! Milyen Teremtő ad parancsot és támogatást más népének állatainak és növényeinek elpusztítására, csak azért, mert nem őt imádják?! Milyen Teremtő pusztítja el más nép csecsemőit?! Stb.
Madocsay Péter
2018-09-18 at 14:22
“….főleg politikus hölgyet meg nevezzük “államnőnek” !….” Álomnők ! hihihi
Rostás Gabriella
2018-09-18 at 11:09
Isten láthatatlan, de érzékelhető ENERGIA, nem kell megszemelyesiteni.
Bera Imre
2018-09-19 at 11:39
Kedves Gabriella.Végre egy jó hozzászólás. Igen itt erőkről beszélünk. A Felső Világok tanulmányozása szigorúan tiltottnak számit.Mert van egy örök törvény: “mindaz amit nem lehet észlelni,nem tudjuk névvel és szavak által meghatározni.” Mert rejtve van előttünk.Elég azt tudni,hogy az összes világ és az összes lélek benne foglaltatik.
fóka
2018-09-18 at 10:59
lehet, hogy a létező szocializmusnak van egy eddig fel nem ismert pozitívuma, hogy az itt élő népek nem igazán vevők ezekre az őrültségekre
a nyugat által lenézett kelet-közép európaiak a trendi baromságok helyett a józan eszükre hallgatnak inkább
netud gi
2018-09-18 at 10:58
bármelyik istenről annyit tudunk amennyit a kijelölt közvetítőjük elárul, megfoghatatlan valóság vagy freud, jung, fichte, marx-engels-lenin stb
Kristóf
2018-09-18 at 14:10
Ott kezdődik a baj, ahol megbomlik a rend és már hivatalos közvetítőkre és magyarázókra van szükség.
Per aspera ad astra
2018-09-18 at 10:49
Ez a beteg elgondolás teljesen beleillik a “modern” genderideológiába. Sajnos néhány jezsuita “teológusnál”is találkozhatunk ezzel a megközelítéssel. Istenképünk annyira lehet egészséges, amennyire a lelkünk az.
Dr. Török Ernő
2018-09-18 at 10:45
Én már 30 éve hittan órán azt tanultam, hogy az Isten, mint természet feletti lény, sem nem férfi, sem nem nő.
netud gi
2018-09-18 at 10:55
ha nő lenne az is baj lenne – műbalhé az egész
Kristóf
2018-09-18 at 14:07
Ez speciel rendben van, de mondtak a hittanon egy sor hülyeséget is. Pl. hogy az állatnak nincs lelke. Aztán, hogy aki nincs megkeresztelve, az elkárhozik. Ehhez képest megünneplik az aprószenteket, akik viszont garantáltan nem voltak megkeresztelve. Stb.
Hesslerezredes
2018-09-18 at 10:43
Ha igaz az, hogy Isten a saját képére formálta az Embert, akkor baj van: ezek szerint Isten Férfi Is, meg NŐ Is. Tkp.: hermafrodita?
netud gi
2018-09-18 at 10:52
a női istenkép a teotokosz
Kristóf
2018-09-18 at 13:40
Nem. Az ember férfi ÉS nő.