A világ mostanában érdeklődve figyeli a derék angolszász – sőt, immár frankofón – államokban az új divatot, miszerint be kell dönteni a szobrokat különböző folyókba, le kell fújni, meg kell rongálni, s akkor nagyon menők leszünk. Sőt, ez a hullám már hozzánk is elért. A hozsannázók a hihetetlen progressziót ünneplik, a kicsit kevésbé bátrak a szoborrongálás kulturális aspektusait ítélik el. Eközben valójában egy nagyon régi dolog történik – tudományosan mondva: ideológiai és történelmi paradigmaváltás. Másik nevén: a múltat (végképp) eltöröljük, s más jön. S nem tekinthetünk el amellett, hogy a szobrok rendszerint emberformájúak, tehát, akik azokon haragot töltenek ki, szintén bizonyos embertípusra kivetülő dühöt vezetnek le rajtuk.
Ebből pedig már csak egy lépés a történelemben újra és újra (szinte unalmasan) ismétlődő dolog: ha ledöntöm a szobrodat, én jövök helyébe, és az én szobraimat (emlékműveimet) kell majd tisztelni. Ha pedig ez neked nem tetszik, akkor jön az autodafé, majd a defenesztráció, majd pedig a különböző népcsoportok fegyveres küzdelme, amit a művelt nyugat (ugyanis ott ennek is van hagyománya) polgárháborúnak hív.
Végignézve az elmúlt évszázadokat: néhány nagyon ritka eset kivételével a szobor, ikon, festmény stb. eltávolítása, kicserélése majdnem minden esetben egy másmilyen ideológia, nézőpont felülemelkedésének a jele.
1990-re – az addig szerves tájképnek tűnő –, ülő, álló, nézelődő vagy szemlélődő Lenin-szobrokat már mindenki megszokta. (A komcsik kényszeresen minden zugba telepítettek egy Lenint.) Valójában néhány nagyon haragos ellenzéki kivételével már nem is nagyon rongálták meg őket. Ha belegondolunk, párnak (igaz nem soknak) még művészeti értéke is lehetett. Mégis, amikor köztársaság lett hazánk, vagyis nem szocializmus, Lenin elvtárs szobrainak menni kellett. Ennek nagyon egyszerű oka volt: a szocializmus fő szimbóluma távozásra ítéltetett. S el is tűntek a Lenin-szobrok. Ha visszatérnek, majd megint tudni fogjuk, mihez tartsuk magunkat.
Minden rendszernek, szisztémának, uralomgyakorlási formának vannak hősei
Ezek kisebb és nagyobb hősök, akik győzelmeket, áldozatokat, eredményeket, de mindenképpen valami figyelemre méltót alkottak. Ez így aztán azt eredményezte, hogy az embert kitüntette a saját népe, kultúrköre, stb. (A nagyon kusza középkori itáliai sztorik közül ugyanakkor kitűnik egy, amikor például egy zsoldosvezért öntöttek szoborba a derék polgárok, hogy utána rögtön meg is szabaduljanak tőle…)
Leninnel ellentétben ugyanakkor ezek a hősök, poéták, kulturális közéletben ismert emberek egy nagyobb dolognak a szimbólumai – nevezzük ezt összeurópai kultúrkörnek. Ha ez érintetlen, akkor egyszerű díszletként funkcionálnak, kiválóan lehet bennük gyönyörködni, alattuk kávézni, vagy csak egyszerűen elmenni mellettük, s nem észrevenni őket.
Nagyon sokáig úgy álltak a dolgok, hogy ezek a szobrok, ikonok, festmények, sőt templomok lényegében senkinek nem tűnnek fel. Például Traianus diadalíve alatt azért lehet zavartalanul kávézni Rómában, mivel a dákokat – akik ezen emlékmű ellen tiltakozhattak volna – főszabályként lemészároltatta. Ugyanez a helyzet a dicső Caesar, vagy Martell Károly szobrával. S haladhatunk előre a korban, egész addig, amíg ki nem derül, hogy az európai (görög-római-zsidó) kultúrkörnek, a későbbi kereszténységnek van néhány valódi ellenfele.
Mert a szobrok után a templomok jönnek
IX. Lajos Saint-Chapelle-je csak annyiban zavart egészen addig bárkit is Párizs közepén, amíg nem tudott mellette elmenni a sok turistától. (Vagy épp nem fért be, mert zsúfolt volt, és nem tudta megnézni.) A Notre-Dame pedig most ikonikus „párizsi” épület. Mint a Hagia Sophia, amely éppenséggel ikonikus konstantinápolyi épület volt. (Mára ez utóbbi települést Isztambulnak hívják.)
Ha viszont olyanok kerülnek többségbe, akiknek vélelmezett ősapjait az előbb említett IX. Lajos, vagy utódainak egyike mészárolta le, akkor a Saint-Chapelle, s később a Notre-Dame is szimbólum lesz, egy olyan dolog, ami ellen lázadni kell, át kell építeni. Mint történt az a Hagia Sophiával, amiből, mint tudjuk, a világ egyik legnagyobb mecsetje lett.
Amikor a belgák egyik modernkori tömeggyilkosának, II. Lipót királynak a szobrát (ő volt az, aki 10 millió négert csonkíttatott meg, illetve mészároltatott le a gumikereskedelem nagyobb üdve érdekében) elkezdik megpiszkálni, akkor bizony a belga elit elkezdhet gondolkodni. Azon kezdhet el gondolkodni, hogy jó ötlet volt-e beengedni a fent említett megcsonkítottak és meggyilkoltak utódait. Mert bizony az európai történelemnek vannak árnyoldalai, s ezek nem tűntek el a történelemkönyvekből.
Ha pedig ezek az emlékeltörlők Európában, az Egyesült Államokban, a muzulmánokkal mára (időlegesen) összenőtt másik történelem-eltörlő eszmerendszerrel – a marxizmussal, összekapcsolódnak a marxista terminológiában csak lumpenproletariátusnak nevezett népességgel (amelyik ipso facto – nyugaton legalábbis – jelentős számban színesbőrű), akkor egyszer csak kiderül, hogy arrafelé igen sokaknak el kell kezdeni gondolkodni. Esetleg megtervezni a menekülési útvonalat.
S nem is teljesen ok nélkül…
Nyitókép: archyde.com
sündisznó
2020-06-17 at 20:08
Szerintem elérkezett az idő ,hogy eladjuk az összes Lenin szobrot nyugatnak.
csakafidesz
2020-06-17 at 15:56
Kunszeri Gyula újságíró 1945 után cserélhető fejeket javasolt a szobrokra.
khm
2020-06-17 at 16:20
Hááát mondjuk a lovas szobrok,ló alatti alkatrészére bátran rakhatunk cserélhető fejeket,de CSAK a hatházifélékét.
Megvilágosodott szabadkőművész
2020-06-17 at 15:47
Nem értek egyet a cikkel. Számos most megkérdőjelezett szobor személyisége finoman is szólva kérdőjeles. Ennyi erővel a ‘Szoborparkba’ száműzött alkotásokat is vissza kéne állítani az eredeti helyükre, elvégre mára történelemmé lettek, mármint az lett történelemmé, hogy ott voltak, ahol voltak évtizedeken át. Ha van valami, aminek nincs helye a főváros egyik legfontosabb közterén, akkor az a Szabadság téri szovjet hősi (?) emlékmű. Inkább e helyett – sajnos – ott a szovjet katonák által meggyalázott magyar nők százezereinek kellene emlékművet állítani. De persze erről kuss van, pedig nem kegyeleti emlékmű, mert nincs alatt eltemetve egyetlen szovjet hős (?) sem.
csakafidesz
2020-06-17 at 15:59
A lengyeleknél csináltak egy ilyet. Egész Európában úgy vonított a rohadt liberális kórus, hogy el kellett távolítani.
orygabor
2020-06-17 at 13:05
…aztán majd néhány százmillió halott után, valamikor 2050 körül, a kommunizmus 2.0 áldozatainak emléknapján megy a sírás-rívás, hogy jajistenem, hogy történhetett meg mindez….
hivő
2020-06-17 at 13:03
Hogy milyen ürüggyel de most is
..könyvégetés. folyik.De most nem a
könyvet égetik mert amit a liberális
nyomdák nyomtatnak azt nem érdemes
elolvasni,tehát elégetni sem.Minden
uj,csak uj nem jobb, söprü ezt teszi.
A Notre Dame nem véletlenül égett le,
ezt érezni lehetett.Kérdés csak az
hogy tényleg ennyien megőrültek,vagy
csak önző,pitiáner haszonlesés miatt
csapodik ennyi ember ehhez az őrülethez?
zolatiguszti
2020-06-17 at 23:19
A Náci könyvégetés legérdekesebb résza szokás szerint az amit nem mondanak el:
1 Tulajdonképpen is mi is volt az elégetett művek listája? Fel szoktak emlegetni egy -két híres írót meg művet, ől Thomas Mannt.Meg hogy volt aki végig nézte a műve elégetését.Csak a teljes listát azt nem látom sehol.
2 A másik, hogy miért éppen azokat égették el amiket?
Halgatassék meg a másik fél is ugye….Erre azzal jönnek hogy hát nácik, rasszisták , meg világuralom minek azt a zagyvaságot meghallgatni? Meg káros is.
Na így jó ítélni egy kérdésben, hótt hülyén.Csak azt nem tudjuk, mit meg miért?
Még szerencse hogy azt tudjuk hogy könyvek voltak és nem avas szalonna vagy csempészáru ugye….
orygabor
2020-06-17 at 13:03
Akkor a belgák miért nem tiltakoznak, hogy a 10 millió hazugság?
khm
2020-06-17 at 13:01
Meneküljön aki akar.
Egy darabig van hova. Aztán ott is liburnyák hatalomátvétel következhet,és ugyanazokat a baromságokat akarják bevezetni,mint ami elől menekültek a valóban menekültek. És nincs hová,meg nincs tovább. Azért az Orosz Tundra,a nagyszüleink esetleg dédszüleink elbeszéléséből sem tökéletes opció! (Bár egyes gazdagabbak,megtanulhatnak fát vágni,havat olvasztani,lékben fürdeni… Azonban az megnézhető az “Élet a fagypont alatt” című filmsorozatban,hogy hány embernek sikerülhet. 🙂 )
Télen hideg van,nyáron,meg mindenütt pocsolya és szúnyog. Mi több,nem is valami bőtermő vidék…Mondjuk a merkel egyik elődje,oda gondolt telepíteni Minket is,aztán ezt meg kellett beszélje az oroszokkal is.
Mi sajnos így sem voltunk haszonélvezői az eltelt időnek,mert a nyakunkra telepítették a moszkovita réteget,akik jelenleg brüsszeliták lettek.
Mi lenne,ha védekeznénk ezek ellen?
zolatiguszti
2020-06-17 at 16:31
Az ország mi vagyunk. Ha a vezetőink nem tudnak vagy nem akarnak akkor nekünk kell megmenteni a hazát.
Tanuljunk abból ami itt történt 1864-1990 között.
Azért még egyszer nem mehetünk galyra mert valami vezető alkalmatlan, vagy megölik kritikus időkben vagy zsarolják, vagy hazaáruló….
bl
2020-06-17 at 12:52
Amikor én gyerek voltam a templom még nyitva volt éjszaka is. Szép lassan romlott el minden. A haladás már akkor gőzerővel zajlott, de most jutott el abba a fázisba, hogy akkor ki a f.sz.m az a Goethe, meg le van sz.rv. Newton mert ő csak egy halott fehér csávó!! Mit lehet erre mondani? Semmit. Kell-e még valamit mondani? Aligha.
bl
2020-06-17 at 12:50
Amikor én voltam a templom még nyitva volt éjszaka is. Szép lassan romlott el minden. A haladás már akkor gőzerővel zajlott, de most jutott el abba a fázisba, hogy akkor ki a faszom az a Goethe, meg le van szarva Newton mert ő csak egy halott fehér csávó!! Mit lehet erre mondani? Semmit…
zolatiguszti
2020-06-17 at 16:28
Négernek még az alma is felfelé esik ugye..
kbandi1
2020-06-17 at 12:19
A primitív balliberálisok azt tudják adni, amik. Nem nagyon tévesztik el, már több, mint 100 éve gyakorolják. Példa rá a magyar elvtársak tömegbázis építése, ’45 után a primitívek bőven megfeleltek nekik, a tömeg látszatát keltve. A tömegben mindenki egyenlő volt, a hangadók szerepét az egyenlőbbek képviselték, ők voltak a fő hazaárulók. Primitív tevékenységük nyomán aztán a nagy világmegváltás elmaradt, mert az eszme hirdetése helyett hazudtak reggel, éjjel meg este.
Most ez a vonal is az alkoholba menekül, Láriferi kitűnő példa rá.
Torockó
2020-06-17 at 11:35
Itt van a harmadik tudatmódosító, múlteltörlő diktatúra (kísérleti stádiumban jelenleg, azaz Weimar). Nincs értelme hitlerezni, mert ezek sokkal inkább sztalinisták, kommunista utódok, mint náci utódok. Ha nem ébred fel a világ és nem fojtja el csírájában ezt a kísérletet, akkor csak őket kell idézni: mi lett az eredmény….
J.G.
2020-06-17 at 13:00
AZ USA ÉS A NYUGAT ÁSSA A SÍRJÁT!
Nem elég nekik a járvány, az anarchia, de még Kína és India között is konfliktust generálnak.
Mi lesz ha elfajul és Dollár milliárdokat kell majd költeniük India megvédésére?
LASSAN ELKEZDEK DRUKKOLNI AZ USA ÉS A NYUGAT TOTÁLIS ÖSSZEOMLÁSÁÉRT!
Bakonyi Gábor.
2020-06-17 at 18:24
Abból erednek a gondok, hogy a gyarmatosítás korszakában a természeti erőforrások bősége és a fejlett európai technológiák párosítása többszáz évig tartó bőséget hozott létre. A kezdeti időkben az erőforrások bősége miatt a rablógazdálkodás előnyös volt. Csakhogy a már több száz éve tartó pazarló gazdálkodás kimerítette a tartalékokat. Az USA-nak takarékosabb és hatékonyabb gazdálkodásra kellene áttérnie, ám a bőség korszakában gyártott ideológiák foglyává vált. Egy ekkora méretű ország amúgy is képtelen a változásra, ám az ok-okozati összefüggések összekeverésével éppen ellentétes változásokat igyekeznek végrehajtani, mint amire valójában szükség lenne, és Európát is a téveszméik irányába rántják.
Már nem folytatódhat minden ugyanúgy mint eddig, de tényleg igen ostoba, aki azt hiszi, hogy egy anarchista-kakokrata-plutokrata USA és EU világhatalmi tényező maradhat a jövőben… A nyugati civilizáció a pusztulás felé tart. Kezdjünk kínaiul tanulni?