Az Egészségügyi Világszervezet célja egykor az élet védelme volt, mára azonban úgy tűnik, ennek éppen az ellenkezőjét képviseli. Erről tanúskodik, hogy a WHO legújabb indítványában a születés pillanatáig engélyezhetővé tenné az abortuszt, vagyis a teljesen kifejlett csecsemők meggyilkolására is lehetőséget adnának, sőt, megszüntetnék azt a kötelezettséget is, hogy orvosi személyzet hajtsa végre ezeket a beavatkozásokat.
Nemrég új, egészen extrém irányelveket fogalmazott meg az Egészségügyi Világszervezet az abortuszokkal kapcsolatban. Ennek értelmében a WHO azt javasolja minden ország számára, hogy korlátozás nélkül legalizálják a terhességmegszakítást, amit így egészen a születés pillanatáig el lehetne végezni minden ok nélkül. És itt még nincs vége a hajmeresztő javaslatoknak – adta hírül a vasarnap.hu. A javaslatok között szerepelnek a következők is:
- a terhesség bármilyen korban történő megszakítása, azaz közvetlenül a születésig végezhető abortusz;
- megszüntetnék azt a kötelezettséget is, hogy a beavatkozásokat kizárólag orvosi szakszemélyzet lássa el;
- nem lenne várakozási (gondolkodási) idő sem;
- a kiskorúaknak szülői beleegyezés sem;
- valamint előírnák a beavatkozás népszerűsítését, és az egészségre veszélyes, otthon is elvégezhető abortusz hozzáférhetővé tételét is.
Craig Lissner, a WHO szexuális és reproduktív egészségért és kutatásért felelős igazgatója úgy fogalmazott: „a biztonságos abortusz elengedhetetlen része az egészségügyi ellátásnak”. Szerinte ugyanis majdnem minden haláleset és sérülés, amelyet „nem biztonságos abortusz” okoz, megelőzhető. Ezért azt javasolják, hogy „a nők és lányok szabadon férjenek hozzá az abortusz- és családtervezési szolgáltatásokhoz, amikor csak szükségük van rá”.
A nemzetközi ügynökség sajtóközleményében „életmentő ellátásnak” titulálja az abortuszt, ám a jelentésében akaratlanul elismeri, hogy ez nem igaz. Az irányelvek ugyanis több helyen említik a „magzati halált”, amivel éppen azt fogalmazzák meg, hogy egy meg nem született, egyedülálló, élő emberi lény hal meg az eljárás során.
A nő élete az, ami számít, az ártatlan gyermek élete pedig nem
– ezt a narratívát próbálja most a WHO népszerűsíteni a portál szerint. A vasarnap.hu a cikkében arra is kitér, hogy a WHO jelentése több sebből vérzik: ellentmond például saját, korábbi tanulmányának a tekintetben, mennyien vesztik életüket nem ellenőrzött körülmények között végzett terhességmegszakításokban. De az sem logikus, hogy éppen az orvosok közreműködése ellen kampányolnak, miközben egy korábbi felmérés szerint azok a beavatkozások kétszer nagyobb valószínűséggel okoznak szövődményeket, amelyeket nem az erre a célra kapott engedéllyel működő szakemberek végeznek.
Mint arról korábban írtunk, a Soros által támogatott Amnesty International NGO-szervezet 2021-es legfőbb célkitűzése az azonos nemű házasságok elérése után a világ összes országában az volt, hogy legalizálják az abortuszt. Összességében a Shout Your Abortion mozgalom olyan pusztító munkát végez, amellyel abortusz előtt álló tinédzsereket bátorít és oldja fel lelkiismeretüket, hogy megtegyenek egy olyan, az életet – szó szerint – meghatározó döntést, amelyet később megbánhatnak. Az abortusz csupán azok számára lehet „vidám esemény”, akik nem tudják, mit tesznek a bennük fejlődő, kiszolgáltatott, jogaitól megfosztott, biztonságra és szeretetre vágyó csecsemővel. A Live Action ezzel szemben a többi közt azért harcol, hogy minél többen rájöjjenek, mi is történik valójában az abortusz során. Videójukban több pro-choice párti embert is bemutatnak, akik miután megtudták, hogy a terhességmegszakítás valójában gyilkosság, megváltoztatták a véleményüket.
Abortuszok a harmadik trimeszterben
Korábban már New York és Illinois állam is engedélyezte a magzat elvételét, akár a szülőcsatornából is… 2019-ben óriási felháborodást keltett az is, hogy 38:24 arányban megszavazta a demokrata többségű New York-i törvényhozás a „Reproduktív Egészség” törvényt. A helyszínen tartózkodó New York-i közrádió riportere szerint a szenátusi szavazás után valaki felkiáltott: „Isten irgalmazzon ennek az államnak!” Az új törvény eltörölte az addig érvényben lévő szabályozást, amelynek értelmében a művi terhességmegszakítást a 24. hétig lehetett törvényes kereteken belül elvégezni. A törvényben a következő szerepel: „minden terhes személynek alapvető joga eldönteni, hogy ki kívánja-e hordani a magzatot a terhesség végéig, életet kíván-e adni a gyermeknek, vagy meg kívánja szakítani a terhességet”. Amennyiben a szakorvos „jóhiszeműen” jár el, a magzatot a születés pillanatáig meggyilkolhatja az anyaméhben „a beteg életének és egészségének megőrzésének érdekében.” Figyelemre méltó, hogy a fenti kontextusban használt „egészség” kifejezést nem definiálja a törvény.
Hiszterotómia
A császármetszéshez hasonlóan ezt a módszert általában akkor alkalmazzák, ha a kémiai módszerek, például a sómérgezés vagy a prosztaglandinok kudarcot vallanak. A hasban és a méhben bemetszéseket végeznek, és eltávolítják a babát, a méhlepényt és a magzatvizet. A csecsemők néha élve születnek az eljárás során, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogyan és mikor ölték meg ezeket a csecsemőket, és ki öli meg. Ez a módszer jelenti a legnagyobb kockázatot az anya egészségére nézve, mivel a későbbi terhességek során érezhető a szakadás lehetősége. A legális abortusz első két évében New York államban a hiszterotómia okozta halálozási arány 271,2 haláleset volt 100 000 esetre számítva.
Illinois államban is elfogadtak korábban egy olyan törvényt, amely szerint az „abortusznak” nevezett csecsemőgyilkosság a születés pillanatáig engedélyezett. Magyarul: az anya akkor is dönthet a magzat elvétele mellett, ha az már a szülőcsatornában van. A törvény a tapasztalatok szerint és a jogértelmezés alapján ráadásul azt is megtilthatja az orvosnak, hogy lelkiismereti alapokra hivatkozva ne végezze el a műtétet.
„Az orvosok eltávolították a magzatot hiszterotómia közben, majd az asztalra fektették, ahol addig vergődött, amíg meg nem halt. Mindegyiknek tökéletes volt a formája és alakja. Nem tudtam elviselni. Egy nővér sem tudta” – nyilatkozta Joyce Craig, a Planned Parenthood brooklyni klinikájának igazgatója, aki két hónapig segédkezett abortuszokban, majd felmondott.
Ez volt az a klinika, amelynek Cseh Katalin is adományt gyűjtött – születésnapi ajándékként. Cseh Katalin nevét nem csupán azért ismerte meg az ország, mert ő lett a Momentum egyik EP-képviselője, hanem mert nyilvánosságra került egy hangfelvétel, ahol Papp Réka Kingával együtt azon a hasonlaton nevetgélnek, amely szerint az abortusz olyan, mint egy botmixer. Az orvosi egyetemet végzett (nőgyógyász!) Cseh Katalin megnyilvánulása olyannyira megbotránkoztatta a közvéleményt, hogy a Citizengo oldalon tízezernél több aláírás gyűlt össze néhány nap alatt, hogy bocsánatkérésre szólítsák fel a Momentum képviselőjét. Cseh Katalin azonban a Planned Parenthood stílusában reagált a magyarok felháborodására: nem foglalkozott vele.
Az említett szervezetet egyébként Margaret Sanger – egy eugenetikus – alapította, aki lelkesen hirdette azt, hogy meg kell szabadulni minden olyan emberi lénytől, aki mentálisan vagy fizikailag sérült, de nemcsak tőlük, hanem ezek utódaitól is. A deviáns megjelenés alatt egyébként a színesbőrű lakosságot is értette Amerika leghíresebb eugenetikus géniusza, aki nem átallott azzal is hivalkodni, hogy a Ku Klux Klán női tagozatának tartott előadást – vagy valami hasonlót – még 1926-ban.
Margaret Sanger egyik hitvallása pedig az volt, hogy
a világban a legnagyobb bűn, hogy gyerekeket szülnek benne.
Cseh Katalin pedig ezt a szellemiséget tartja olyan fontosnak, hogy a saját születésnapján nekik gyűjtsön adományt, bár nem gondolnánk, hogy erre a Planned Parenthoodnak igazán nagy szüksége lenne…
Forrás: Vasárnap.hu/PestiSrácok; Fotó: MTI/EPA
Zozi
2022-03-18 at 18:22
Philip K. Dick (nem tudom kinek mit mond ez a név – sci-fi író) a 70-es években már megírta ezt egy novellában “Az előszemélyek” címen, ahol a gyerekeket 10-12 éves korukig utó-elhajtásnak (gyilkosságnak) vethették alá (addig, amíg a lélek kialakul a törvényhozók szerint).
Patriota
2022-03-18 at 17:54
Istenem….. Hova jutott ez a beteg világ????? 🙁
Béla
2022-03-18 at 17:21
Galamb: Bocsánat, hogy azt hiszed hogy hülyeséget írtam, de akkor adok még bónusz információt. “Abortion” mint szó a terhesség (mesterséges) megszakításáról szól (abort), tehát logikailag minden olyan procedúra beletartozik ami nem természetesen megy végbe és az az eredménye hogy a terhességnek vége van (ez a de facto definíciója). Ilyen a császármetszés is, vagy a mesterséges vajúdás elindítása. A probléma gyökere ott van, hogy attól függően hogy mikor és milyen módszerrel történik ez a magzat vagy életképes vagy nem (mindennapi beszédben ezt szokták érteni abortusz alatt) és hogy ki dönthet erről, meg milyen körülmények között. Általában ilyen vitában elbeszélnek egymás mellett az emberek, mivel az egyik a mindennapi definiciót használja a másik pedig a ténylegest. Gondolom te is támogatod a tényleges definíció szerintit, viszont a mindennapi definíció szerintit nem.
Joris: Nem tudom hol írtam bármiféle emberi szempontot, én csak arról kommenteltem, hogy a szerző olyan dologgal vitatkozik ami nincs, mivel félreérti a dolgot amiről beszél. A többi amit írt az gondolom nem nekem szólt, mert semmi köze nem volt ahhoz amit írtam.
Megvilágosodott szabadkőművész
2022-03-18 at 16:58
A “””nemlétező”””” illuminátus-szabadkőműves háttérhatalom világosan nyilvánosságra hozta a céljait a Georgia Guidestone-okon már több évtizede:
“Tartsd az emberiség lélekszámát 500.000.000 fő alatt!” (Mármint az egész bolygón).
Ez az utolsó mondat.
A korlátlan abortusz is csak ezt a célt szolgálja.
És a buziságra, a pedofíliára, a transzgenderségre (lmbtq…) való biztatás, propaganda is ezt a célt szolgálja: NE SZAPORODJ!! Ha nem szaporodsz, akkor emberiség-szinten szépen fogyni fog az egész emberiség – csökken a kitűzött ötszázmilliós határ felé.
És a migráció is ezt a célt szolgálja: a betelepülő sötét és barbár népek az őslakosokat olyan idegállapotba hozzák az állandó stresszel, hogy ne legyenek gyerekeik.
De a betelepülők se higyjék, hogy megússzák: rájuk sincs semmi szüksége a háttérhatalomnak. Ők lesznek a következő kiirtandó népesség. Biztos vagyok benne, hogy már meg is vannak ehhez az eszközök.
Ez ilyen egyszerű és világos.
TalEle
2022-03-18 at 16:52
Ez a csőcselék az Egyesült Nemzetek Egészségügyi Világszervezete? Sürgősen ki kell lépni ebből az LMBTQ gittegyletből!
A nagyvilágból
2022-03-18 at 16:06
Nem vagyok sem filozófus ,sem jövőbe látó , de a bolygónkból nagyon rossz energia szóródik szét a világűrben ! Egy ilyen negatív energiának kell , hogy legyen valami következménye !! (Egy villanás az egész) !!!
Jogàsz
2022-03-18 at 13:57
No komment! Ahány ember annyi felfogàs
Ori
2022-03-18 at 13:52
Sátánok tombolása! WHO a neved!!
Namond
2022-03-18 at 13:17
Új szakma a láthatáron a szülész orvos és szülésznő mellé felzárkózik a szülész hóhér is.
Következik a halálbüntetés hiányában, életfogytiglanra elítélt gyilkosoknak szülész szakmát adó börtön képzés.
Döme
2022-03-18 at 13:07
Én betíltanám az abortuszt! (kivéve az erőszak által létrejött terhesség megszakítását)
Több módja is van a nem kívánt terhesség megelőzésének! Tessék azokat alkalmazni!
Nobozmeg
2022-03-18 at 12:57
“Margaret Sanger egyik hitvallása pedig az volt, hogy
a világban a legnagyobb bűn, hogy gyerekeket szülnek benne.”
.
M.S. biztosan a saját szüleiből indult ki…ez esetben TELJESEN IGAZA VOLT!!!
.
Naprózsa2022-03-18 at 10:41
“szabad férfinak nők között WC-kben vizelni”
.
Van ám az ellenkezőjére is példa!
0:20-tól
https://www.youtube.com/watch?v=xZtd_7tJogY&t=32s
Joris
2022-03-18 at 12:48
Azért az elgondolkodtató, hogy a jogos elemi felháborodás szempontjai között nemigen akad, aki keresztény szempontból indokolná állásfoglalását. Márpedig itt az történik, hogy Isten MEGVÁLTOZHATATLAN Törvényeit rúgja fel az emberiség jelentős része. Az, pedig hogy sokan nem is ismerik ezeket, Istent “nem érdekli”. Ezen törvény ui. eleve be van írva minden emberbe, neve is van, úgy hívják, hogy LELKIISMERET.
Tisztekt Béla! Itt nem “játszik” semmiféle emberi szempont. Mind az abortusz, mind az autanázia kategorikusan tilos. Semmiféle egészségügyi szempont nem indokolhatja bevezetésüket. Ui. minden élet Istené:
“Enyém a tanács és a jutalom, én vagyok az értelem, enyém a hatalom.”
Továbbá:
“Mert minden lélek az enyém: az apák lelke is meg a fiak lelke is az enyém. Annak a léleknek kell meghalnia, aki vétkezik.”
Egyébként mit csudálkozunk a törvény tudatos megszegésén? Már a zsidók kijelentették Krisztus (világunk, kózte saját maguk Teremtőjének!) megfeszítésekor:
“Nem akarjuk, hogy EZ uralkodjon rajtunk.” Nos, a zsidók eme ösvényét tapossa ma is az emberek többsége… Mi sem vagyunk különbek.
w
2022-03-18 at 12:38
Ez szégyen a WHO-ra és a “liberális” aberráltakra nézve!
Nyugdíjas
2022-03-18 at 12:32
“WHO – egészségügyi világszervezet”. Ez most komoly!
Galamb
2022-03-18 at 12:25
” Abortion must be available where carrying a pregnancy to full term would cause a
woman substantial pain or suffering, where pregnancy is a result of rape or incest, or
where her life or health is at risk.”
A leginkrimináltabb rész így áll az eredeti szövegben. Valamivel árnyaltabb, mint ahogy a cikk “írójának” sikerült átültetnie magyarba. Ettől függetlenül a “full term” még így is nagyon durva.
Béla, te meg egyszerűen hülye vagy a császármetszéses baromsággal.
világvégét azonnal
2022-03-18 at 12:20
GYILKOSOK!!! VILÁGVÉGE? JÖHET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Andromeda
2022-03-18 at 11:57
A libernyákok több embert gyilkolnak meg így, mint az oroszok
w
2022-03-18 at 11:33
Ez egyértelműen emberiség elleni bűncselekményre való felbujtás!
Tisztességes ember ilyesmire még csak nem is gondol, nem hogy még ilyesmire is biztat!
Uncle Ment
2022-03-18 at 11:31
Tényleg illik felháborodni egy ilyen cikken.
MA Magyarországon egyáltalán nem szigorú az abortusz ENGEDÉLYEZÉSE.
Egy hóvirág letépése pedig minimum szabálysértés.
Vízöntő
2022-03-18 at 11:08
Hol van a WHO központja a vezetőivel?
Vákuumbombát bele, precíziós rakétával hogy nyomuk se maradjon!
Nagy Péter
2022-03-18 at 11:06
Kedves Dávid!
Mi den tuszteletem az Öne ezért a cikkért! De kérem, hogy annak is járjon utánna és mutassa be részletesen, hogy a WHO-nak a jövőben milyen szerepet szánnak nemzetközi szerződés keretében és ha annyirade annyira fasza újságírónak tartja mát, akkor kérem hogy egy tényfeltáró riport keretében mutassa már be a magyar kormányzat állásfoglalását/terveit/szándékát erről aszerződésről és kérlelhetetlen, gerinces újságíróként üldözze a kormányt mi den lehetséges fronton az igazság bemutatása érdekében…
Ellenkező esetben Ön egy lájkvadász gerinctelen propagandista….
Szóval április 03-án szavazzunk a lassú önfeladásra! A gépisztolyos sortűznél azért vmivel jobb…
De a végeredmény ugyis ugyan az….
Peopagandistáknak, félművelteknek kötelező irodalom: Ch. Brooker, Black Mirror összes, különösen a”Szabadesés” c. epizód!
Poppy
2022-03-18 at 10:57
Gyilkosok!
Ghandi
2022-03-18 at 10:49
Nem a világ érett meg a pusztulásra, hanem a Sorosok, Cseh Katalinok, Bidenek, Zelenszkijek!
Vlagyimir, ne végezz félmunkát!
Ghandi
2022-03-18 at 10:43
Kivégezni a WHO gyilkos nácikat! Cseh Katalint is felakasztani! Ilyen “emberek” nem érdemelnek sem emberi bánásmódot, sem életet! Aljas, mocskos, szemét férgek ezek!
Naprózsa
2022-03-18 at 10:41
Ma olyan világ van – egyenlőre még csak nyugaton – ahol a szeretetben, jólétben, minden veszélytől megvédett szétrohadt agyú lényeknek korlátlan joga van mindenki más felett. Szabad a fiatal nemzedékekre szexuális tárgyként vadászni, szabad a kicsiket buzivá nevelni és visszafordíthatatlan átoperálásnak, egyben fájdalomnak kitenni, szabad férfinak nők között WC-kben vizelni, sportolni és garantáltan nyerni, ha a saját nemében tök tehetségtelen. Szabad szobrokat ledönteni, világhírű irodalmat és köznapi szavakat betiltani, törvényes államfőket internetről letiltani, és választási csalással elmebetegeket vezetői székbe ültetni. És immáron szabad minden perverzió és kifejlett emberkéket kozmetikai, és egyéb célokra élve feltrancsírozni. Vagy pedig büntetlenül világpusztító járványokat gyártani.
Egy feltétel van, és onnantól minden meg van engedve: Legyen az ilyen szörnyeknek lehetősége még normális körökben védetten, jólétben felnőni, és őméltósága mindenképpen legyen szadista perverz, onnantól már csak jogai vannak.
Elgondolkodtató, hogy az ilyen korcs emberi selejtek vajon mit szóltak volna, ha őket használták volna perverzióra védtelen áldozatnak, amíg gyenge és kiszolgáltatott gyermekek voltak?
Várjuk azt a fordulatot, amikor minden ilyen dög és megfelelési kényszerből vagy élvezetből ezeket a törvényeket hozó és megszavazó bűnözőt is úgy kezelnék, mint egy kifejlett babát abortuszkor…
Nemaztmondták Feri
2022-03-18 at 10:38
Kiterjeszteném a születést követő 70 évre,amennyiben az illető liberális eszméket vall
Gekkó
2022-03-18 at 10:25
Ilyenkor buknak le az abortuszpártiak, hogy valójában nem az anya érdekli őket, hanem mint a vámpírok, vérre szomjaznak. Kár arról vitatkozni, hogy az élet a fogantatástól, a második héttől, a hatodik héttől, vagy a negyedik hónaptól kezdődik-e, mert a végső céljuk az emberi élet kioltása. Emberek tömegei arra tették fel az életüket, hogy ártatlan embereket, kicsiket és nagyokat gyilkoljanak, hol haláltáborokban, hol járványokban, hol háborúkban, hol pedig a szülőszobában.
A modern kor Hitlerei, Mengeléi, Mao-i, Sztálinjai ott ülnek az ENSZ-ben, a WHO-ban, a Demokrata Pártban, az Uniós szervekben, az NGO hálózatban és mint a vámpírok, szívják az ember vérét, a szó szoros értelmében. Szeretik az emberi vért, az élet kioltását, a kínzást. De nem kell aggódni, nekik is lesz majd “nürnbergi perük”, amikor el fognak számolni az ember Teremtőjével, hogy mit műveltek. Ott már nem lesz Gemkapocs hadművlet és rendszerváltás utáni hatalomátmentés, hanem mindenki megkapja méltó büntetését.
kukmanyo
2022-03-18 at 10:23
Meg lehet ölni a magzatot (csecsemőt) Meg lehet ölni a nagypapát, nagymamát. (euthanázia)
De a gyilkosokat életben kell hagyni. Halálbüntetés nincs. Ebben az esetben a liberális bíróság nem akar Istent játszani.
Beteg egy világ ez!
Puncius Pinatus
2022-03-18 at 10:22
Lehet ez a világ /emberiség/ megérett a totális végleges kipusztulásra. visszaadva a teret az állat és élővilágnak.
Vagy ezeket és a hasonlókat kell kiirtani akármilyen módszerrel!!!
A hét műTRÁGYA= WHO.
2022-03-18 at 10:19
chatillon r 2022-03-18 at 10:12
Igen!
Ez azt mondta ki, hogy a megszült gyerekeket azonnal halálra injekciózhatják!
A következő lépés, hogy a szülész, a bába, dúla , az operátor fogja eldönteni, hogy
megtarthatja-e a Babát az anya.
.
Ha fehér, akkor nagyon kis esélye lesz.
.
ÉS VANNAK, AKIK A GLOBALISTA NÉPIRTÓKRA SZAVAZNAK.
.
Mi a szar ez a WHO?
Tagjai vagyunk, mi is delegálunk oda valakit?
Ki kell abból a trágyából lépni!
Béla
2022-03-18 at 10:18
Jó lenne pontosítani a cikken, mivel az abortusz a terhesség megszakítása, _nem_ a magzat megölése. Bizonyos esetben (1,2 trimeszter, olyan magzat ami anyán kivül nem életképes) ez bekövetkezik, viszont ha életképes a méhen kivül (3. trimesztertől kezdve), akkor csak simán megszületik a gyerek (császármetszés is lehet az abortusz egyik fajtája). Az hogy a természetes születésig engedélyezve van az abortusz az ezt jelenti, nem azt hogy 9 hónapos csecsemő ha még nem jött ki akkor le lehet botmixelni, ahogy a cikk be akarja állítani.
Gonella
2022-03-18 at 10:15
én a születés után is, feltéve ha magukon kezdik.
értsétek meg, sokan vagyunk, kell a hely…
Matu
2022-03-18 at 10:15
Egy lépés csak és engedélyezett lesz a csecsemőgyilkosság is???? Miért nem inkább a nem kívánt terhesség megakadályozását, a fogamzásgátlást népszerűsíti a WHO??? Én nem akarom ezt a “szabadságot”!!!!! Ez a felelőtlen, csak a mának élők, a csökött agyúak “szabadsága”. A degenerált nemzedéké, amelyik az egyén szabadsághoz való jogát már a másik ember élethez való jogánál is fontosabbnak tartja!Még Mengele is elpirulna…
G. A.
2022-03-18 at 10:13
A WHO INTERNÁCI TÖMEGGYILKOSOK SZERVEZETE!
tr
2022-03-18 at 10:13
A világ mai helyzete alapján inkább az elvetemült szélsőlibsiket kellene abortálni, újból szép hely lenne a bolygó…
chatillon r
2022-03-18 at 10:12
Undorító. nemsokára a megszült gyerekeket is agyon lehet ütni. ez a demokrácia és az emberi jogok gusztustalan megcsúfolása.
ezek mindig gyilkolni akarnak. a baloldal ideológiája mindig iszonyatos és embertelen tömegmészárlásba torkollik. A pimasz agresszivitásuk a legundorítóbb.
mizu
2022-03-18 at 10:11
Ez ugyanaz a WHO, akit két éve is megkentek a nagyhatalmak, hogy eltitkolja a
Covid járványt, hozzájárulva több millió ember halálához?
WHO – egészségügyi világszervezet. A halál mióta lett “egészségügy”?
Ez a világ pusztulásra van ítélve.
ZUGLÓBA NEMMEGYEK MERT ELÁSNAK
2022-03-18 at 10:10
Az ember besokall ezekre a hírekre megyek kertészkedni. ?️
ViAM
2022-03-18 at 09:52
Ez a világ tényleg pusztulásra ítélt, de nem azon részének kellene, amit például a WHO engedélyez!
Horváth Piroska Rózsa
2022-03-18 at 09:52
Ez annyira ocsmány, hogy még hozzászólni sincs kedve az embernek. Aki a cikkben leírt javaslatokkal előállt vagy azt elfogadja, az nem ember. Na itt van értelme a rémísztő képződmény kifejezésnek.
Vladtepesch
2022-03-18 at 09:40
“Tartsd az emberiség létszámát 500 millió alatt!” – Georgia Guidestones.
Ennyi.
dillon
2022-03-18 at 09:30
rohadt tetves gyilkos állatok!!!! hogy dögölnétek meg!!!!
szemet szemért
2022-03-18 at 09:19
Kilépni ebből a szar szervezetből.Nem az élet védelme lenne az első.Vén semmire kelők fasiszta faszkalapok döntenek? Mengele táncolhat a sírjában.
Antónia
2022-03-18 at 09:11
https://www.youtube.com/watch?v=6Q07X-S20bQ
https://www.youtube.com/watch?v=8pCgwewTZKA
Antónia
2022-03-18 at 09:08
Miről van szó?
Törvényesített gyilkosságról. Ez nettó nácizmus.
Hitler “halál orvosai” tapsikolhatnak a pokolban.
Nahát
2022-03-18 at 09:07
Ha ez megtörténik, akkor Magyarországnak nincs többé helye a WHO-ban. Akkor azonnal ki kell lépnünk! Rémálom!
Tudományos libsizmus
2022-03-18 at 09:06
Ilyet javasol az egészségügyi világszervezet. Orwelli világban élünk. Hála libsiknek.
Ungarn über alles !
2022-03-18 at 09:06
én előttem sosem volt nagy presztizse az ENSZ-nek, de mióta ez a zsírfejű luzitán disznó az akolgazda – hát sz@rrá ment az egész !
Gy. "El Curo" Fegyenc
2022-03-18 at 09:05
Craig, anyádon kellett volna ezt kipróbálni annak idején…
lyukas zokni
2022-03-18 at 08:59
a liberáltak lassan már a gyerek 18. születésnapjáig engednék az abortuszt, ha kamaszkorban szemtelen a kölök, az anyja levághatná, mint egy csirkét, persze csak akkor ha fehér és hetero, mert ha feka és/vagy buznyák, akkor védelmet élvezne egyből.