Az átláthatóság szent, ennek jegyében az amerikai igazságügyi minisztérium nyilvánosságra hozta a Trump-házkutatásról készült eskü alatti dokumentumokat. Persze a nyilvánosság és az értelmezhetőség között eléggé nagy a szakadék, hiszen bár elméletben bárki megnézheti a kérdéses iratokat, azok nagy részét továbbra is kitakarták, így a “nyilvános dokumentumok” tulajdonképpen értelmezhetetlenek maradtak a publikum számára, vagyis továbbra sem tudjuk meg, hogy miért is volt szükség a házkutatásra.
A minisztérium lépését nagy várakozás előzte meg; sokan arra számítottak, hogy a dokumentumból részletek derülnek ki azzal kapcsolatban, pontosan milyen nyomozati eljárás keretében kért és kapott az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda végzést a volt elnök floridai otthonának átkutatására. A 38 oldalas, úgynevezett eskü alatt tett nyilatkozatot a házkutatást vezető FBI-ügynök tette augusztus 8-án. Annak tartalmának nagyjából fele nem olvasható, így az aláíró ügynök neve sem. A dokumentum inkább megerősítésül szolgál arra, hogy Donald Trump hivatali idejéből származó, a hatóság szerint minősített iratokat kerestek, amelyek egy része már korábban visszakerült az amerikai nemzeti levéltárhoz. A házkutatási nyilatkozat szerint “a kormányzat bűnügyi nyomozást folytat minősített információ nem megfelelő eltávolítása és tárolása miatt arra nem felhatalmazással rendelkező helyen, valamint kormányzati adatok eltitkolása, vagy eltávolítása ügyében”.
Donald Trump a nyilvánosságra hozatalra reagálva azt írta közösségi oldalán, hogy az olvasható részben semmi nem szerepel az ő és a hivatalok szoros együttműködését illetően a nála őrzött dokumentumok visszaszolgáltatásának ügyében. A republikánus párt politikusai a dokumentum korlátozott olvashatóságát tették szóvá. Dan Bishop, a kongresszus észak-karolinai képviselője a közösségi médiaoldalán azzal reagált, hogy “ennyit az átláthatóságról”.
A dokumentumok nyilvánosságát múlt héten több nagy amerikai médium is bírósági kérvényben próbálta elérni. Akkor Bruce Reinhart floridai szövetségi bíró úgy döntött, hogy a nyilatkozat tartalmának megismeréséhez joga van a közvéleménynek, ám lehetőséget adott az igazságügyi minisztériumnak arra, hogy javaslatot tegyen, mely részleteket tartaná titkosan. A minisztérium javaslatát a bíró elfogadta, és péntek délig adott határidőt a dokumentum nyilvánossá tételére, amelyet a minisztérium péntek délelőtt megtett, a tartalom mintegy felét olvashatóvá téve. Az FBI augusztus 5-én kapott végzést a házkutatásra az eljáró bírótól, Bruce Reinharttól.
A nyomozók augusztus 8-án bejelentés nélkül jelentek meg a volt elnök floridai Mar-a-Lago nevű ingatlanjában, ahol minden, Donald Trump és hozzátartozói által használt helyiséget átkutattak, majd a hivatalosan meg nem erősített értesülések szerint mintegy 20 doboznyi irattal távoztak.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Al Drago
Béla
2022-08-29 at 10:34
János: Mi az hogy enyém a piac (mit jelent ez), meg hogy én mondom meg mi a liberális meg demokrata? Hol írtam bármi ilyent? Te kommunistáztál le és korrigáltalak, hogy nem vagyok az mivel piacpárti vagyok (mivel a kettő nem fér össze). Most meg a piacpártiságot kritizálod, mi a te álláspontod, mostmár kiváncsi vagyok: az állam vagy az emberek tulajdonoljanak?
Azért kommunikálnak az emberek hogy átadjanak információt a másiknak. Ez neked nem nagyon sikerül.
János
2022-08-29 at 07:56
Béla
2022-08-29 at 00:20
Piacpárti, amíg tiéd a piac.?
Liberális és demokrata, amíg te mondod meg, mit értünk alatta. ?
Béla
2022-08-29 at 00:20
János: Nem tudom honnan veszed hogy “liberálkomcsi” vagyok, semmi közöm nincsen se a kommunizmushoz, piacpárti liberális vagyok, pont mint a republikánusok. Csak azért gondolod mert nem védtem Trumpot automatikusan? Mi alapján kellene védeni, össze kell szedni a bizonyítékokat és majd kiderül. Nagyon messze van a “tökéletességtől”, te el sem tudod képzelni hogy valami illegális dolgot csinál vagy mi (már elnöksége előtt is volt nagyon sok bírósági ügye amit elvesztett, mivel tényleg megcsinálta amivel megvádolták)?
Az meg hogy nem írtad le hogy hogyan kellene ennek működnie úgy veszem, hogy ötleted sincsen, de ezt írhattad volna már előbb is és akkor nem is vesztegetem rád a szót.
János
2022-08-28 at 20:51
Béla
2022-08-28 at 09:48
Nem mindenki liberálkomcsi, pl. én sem. Viszont te tuti az vagy. Ezért aztán ne kíváncsiskodj, mert hamar megöregszel.?
Az öreg liberálkomcsi pedig nagyon szerencsétlen. Valóban van belőlük néhány Trump oldalán is. Ők ott dekkolnak, várják mikor lehet árulással egy kis haszonra azért tenni. A Biden oldal viszont tele van velük. ???
Béla
2022-08-28 at 09:48
János: Ha mar egyszer nem értesz egyet a folyamattal legalább írd le hogy kellene ennek történnie egy nem kommunista helyen, érdekelne. Gondolom a Trump által kinevezett FBI vezető meg helyettes vezető is kommunista szerinted (mindenki kommunista kivéve Trump?)
János
2022-08-28 at 09:19
Béla
2022-08-27 at 17:27
“Házkutatás azért van hogy begyűjtsék a bizonyítékot és ne tudják elrejteni a nyomozók elől a bizonyítékokat.” és hogy odavigyék a bizonyítékokat. ❗❗❗
Régi, aljas komcsi trükk.?
Béla
2022-08-27 at 17:27
h: Nem tudom honnan veszed ezt hogy titkosítás alól feloldott dokumentumokról van szó, az meg hogy mi alapján ment a házkutatás publikus (és sok helyen kihúzott mivel még nincs bírósági szakaszban az ügy). De ha olyanok akkor meg nincs mit beszélni, házkutatást tartottak és nem találtak titkos dokumentumot tehát nincs ügy.
Házkutatás azért van hogy begyűjtsék a bizonyítékot és ne tudják elrejteni a nyomozók elől a bizonyítékokat. Ha a szomszédod bejelenti hogy nálad drogot termesztenek (Trump esetében valaki felnyomta hogy top secret dokumentumok vannak nála) és utána mondjuk az odaküldött járőr látja hogy te fehér poros zacskókkal jársz (Trump esetében még máshonnan is verifikálták ezt az információt ami még nem publikus) akkor nálad is tartanának házkutatást (mint ahogy Trumpnál), aztán ha tényleg drogot termelsz (Trump pedig titkos dokumentumokat tárol) akkor bíróságra megy az ügy ahol prezentálják az összes bizonyítékot az elejétől a végéig, ha meg csak kristály cukorból porcukrot csinálsz (Trumpnál pedig nincs titkos dokumentum) akkor meg elköszönnek és mennek a következő esetre. Máshogy nem is lehetne csinálni. Házkutatást nem szokás előre bejelenteni a célpontnak mivel teljesen ellentmond a céljának, az meg hogy nem minden publikus a nyomozati anyagokból az is teljesen átlagos dolog, amikor bíróság elé kerül az ügy akkor az ügyfél meg a védelem látni fogja az egészet. Viszont ez még mindig nem jelenti azt hogy te vagy én mint harmadik fél (tehát nem résztvevő az ügyben) is láthatja.
h
2022-08-27 at 12:53
Az USA demokrácia lényegét az biztosítja, hogy titkosítás alól feloldott iratok lefoglalására bármelyik bíróság ad ki házkutatási engedélyt (vagy talán az se kell hozzá, ha legfelülről az a parancs, és le kell valakit járatni), 3 millió halott szavazócédulájának felülvizsgálatát viszont egyetlen bíróság se meri elrendelni, ha felülről (ugyan honnan is) nem kap rá engedélyt, sőt tiltott parancsot kapnak a “független” Bíróságok! Így van ez jól egy mintademokráciában!
Ugye Béla?
h
2022-08-27 at 12:40
Igazad van Béla!
Csak azt a nyilatkozatot nem akarják leközölni, hogy titkosítás alól feloldott dokumentumokról van szó!
Na de ettől igazi demokrácia az USA demokrácia! Igaz e?
Béla
2022-08-27 at 11:15
Otthon tartott szigorúan titkos iratokat, ezért kiment hozzá az FBI és összeszedték. Elég nehéz konkrétumokat írni a publikus dokumentumokba, ha éppen az a lényeg hogy titkosított iratokról van szó. Magyarországon sem lehet csak úgy hazavinni titkos iratokat (és főleg magánál tartani amikor már lejárt a mandátuma valakinek) és ha kiderül ugyanúgy kimegy a rendőrség meglepetésszerűen hogy elvigyék a dokumentumokat, és így a helyes. Semmi köze ennek a demokráciához meg sajtószabadsághoz, épp az lenne a hülyeség ha csak úgy aki akar hazavihet meg olvasgathat titkos iratokat.
x
2022-08-27 at 08:14
Mivé lenne a világ, ha a világ önjelölt urai úgy viselkednének a saját szemétdombjukon, ahogy ezt másoktól elvárják a mindentől független sajtójuk és szankcióik szellemében?
H
2022-08-27 at 08:11
A teljes nyilvánosság, az átláthatóság, továbbá a szólás és a sajtó szabadsága a mintademokráciákra nem kötelező, csak a gyarmati sorba taszítottakra!
Mi ebben a meglepő?
János
2022-08-27 at 07:21
Az USA a demokrácia forrása, példájához mindenki részére kötelező igazodni❗❗❗
Aki nem így tesz, annak exportálják. ???
nemLibernyák
2022-08-27 at 06:52
Ennyit a demokrácia csúcsáról és az emberi jogokról.