Többször is próbált fogást találni szerkesztőségünkön Fahidi Gergely, balliberális körökben neves ügyvéd, aki több százmillió forinttal gazdagította ügyfeleit a börtönbizniszben. A jogász azon húzta fel magát, hogy egy decemberben, Völner Pál államtitkárral készült interjúnkban azt írtuk le, mekkorát nyert a rabok által, az állam ellen indított pereken. Fahidi fel is jelentett minket, első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság munkatársainknak adott igazat, ám az ügyvéd nem állt le, fellebbezett, amelynek eredménye pénteken jutott birtokunkba. A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy az elsőfokú ítélet helytálló, nincs mód fellebbezésre és jogerős az elsőfokú bíró döntése.
Említhetném még Fahidi Gergelyt is, aki korábban a HVG újságírója volt, ő több százmilliós tétellel vett részt az üzletben. Számos olyan ügyvéd van, akik a Soros-szervezetekhez köthetők
– ez volt Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium miniszterhelyettesének, parlamenti államtitkárának mondata, amely miatt perbe szállt portálunk ellen Dr. Fahidi Gergely. A feljelentésben Fahidi azt kérte a bíróságtól, hogy három feljelentettet, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkárát, Huth Gergelyt, portálunk főszerkesztőjét és e sorok íróját 180 óra közmunkára ítéljék, ehhez képest a bíróság a PS-nek és a politikusnak adott igazat, Fahidi pedig szomorúan kulloghatott el. A fellebbezésével se ment sokra, ott is bukott a börtönbiznisz nagy nyertese.
A feljelentésnek volt egy vicces eleme, amelyben Fahidi kiemelte, hogy azt a bizonyos 500 millió forintot nem személyesen kapta, hanem az ügyfelei és az ügyvédi irodája csak ennek a töredékét kapta fizetségként. Az ügyvéd végül aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétség miatt tett feljelentést ellenünk, hiába.
A bíróság álláspontja szerint – az alkotmánybírósági gyakorlatra is tekintettel – a már fent kifejtettek alapulvétele mellett, a bűncselekmény megállapításához szükséges értelemben vett becsület csorbítására objektíve alkalmasság jelen eljárásban a feljelentő által sérelmezett szövegrészben nem lelhető fel
– indokolta a bíróság, miért söpörte le az ügyet és miért koppant akkorát a balliberális ügyvéd.
Fahidi Gergely. Fotó: Origo
A pénteken megérkezett végzés szerint a feljelentő, azaz Fahidi az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra való utasítását kérte. A sértődött ügyvéd fellebbezésének indokaként előadta, hogy maga az elsőfokú bíróság is rögzítette végzésében, hogy a sérelmezett közlések tényállításnak és nem értékítéletnek minősülnek, azonban szerinte téves következtetéssel állapította meg a bíróság, hogy objektíve nem alkalmasak a becsületének csorbítására. Természetesen belefért az én gyalázásom is, Fahidi úgy gondolta, hogy “Bokor Gábor feljelentett a legalapvetőbb újságírói szakmai követelménynek sem felelt meg”. Hát, de.
Miután a Fővárosi Törvényszék bírói megvizsgálták az ügyet, arra jutottak, hogy a fellebbezés nem megalapozott, az elsőfokú bíróság törvényesen döntött az eljárás megszüntetéséről és indokai helytállóak. Dr. Fahidi Gergely tévesen ítélte úgy, hogy a cikk általa sérelmezett mondatai alkalmasak ügyvédi becsületének csorbítására.
A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bírósággal abban, hogy a feljelentés tárgyát képező közlések – szövegkontextusban vizsgálva – ugyan tényállításként értékelhetőek, de a becsület csorbítására nem alkalmasak. A “több száz milliós tétellel vett részt az üzletben” kifejezés a börtönbiznisszel való összefüggésében vizsgálva sem utal bűncselekmény elkövetésére, valósága esetén sem szolgálható büntető- vagy szabálysértési eljárás megindításának alapjául, továbbá nem alkalmas arra sem, hogy a feljelentőről az emberei méltóságát sértő vagy az ügyvédi megítélését kedvezőtlenül befolyásoló képet alakítson ki
– áll a bíróság indoklásában.
Portálunk jogi képviselője részünkre ehhez kapcsolódva kifejtette: a másodfokú bíróság érvelése egy további okból is figyelemreméltó. A bíróság ugyanis annak sem tulajdonított jelentőséget, hogy Fahidi, aki már többször is nyilatkozott e témáról a médiában, ezáltal közéleti szereplőnek minősül-e, és emiatt szélesebb-e a tűrési kötelezettsége, mint az átlagembereknek. Ennek az indoka pedig a bíróság szerint az, hogy a Fahidi által kifogásolt közlés még a magánszemélyekre, vagyis a nem közszereplőkre irányadó sokkal szigorúbb mérce szerint sem alkalmas a becsület csorbítására, vagyis nem jogellenes.
Kiemelt kép: MTI
Amarna
2021-04-15 at 09:15
Na libsihidi..kém ezt jól megszívtad..bár nem féltem mert ezen a hazugságon milliókat nyert a mocskos hazaárulója…..
MERT TÉNY HOGY A kommunista LOP !!!
NEM KICSIT ..NAGYOT. !!!
angelblind652
2021-04-13 at 19:59
Aki kardot ragad, az kard által vész el. Jólesz megjegyeznetek baloldalnak csúfolt moslékok.
ómió
2021-04-12 at 10:27
Szóval, ez a “biznisz” már nem jött be.
Dodó
2021-04-12 at 07:44
Ez is bizonyítja, hogy nincs baj Mo-n a jogállamisággal.
Q
2021-04-12 at 01:15
Fahidi maga ment a pofonért…
Köszönet A Pestisrácoknak, a bíróságnak és Huth Gergelynek is.
Anubys
2021-04-12 at 00:46
@Csányi:
Húúú, most ez aztán a nagy szenzáció. Csak az a helyzet, hogy “Nem azt mondták Feri”, csatlakozom Vízöntő -höz.
Tipikus kattintásvadász címadás, aztán ha belekattintunk már teljesen más vagyon ott leírva: “„Nem túl magas” a hatékonysága…”, ami már teljesen mást jelent, mint, hogy “nem elég hatékonyak”.
Amúgy ez az én szememben becsülendő hozzáállás, hogy van min javítani, nem pedig ülünk fenekünkön.
Amúgy az AP is ferdít, mást ír a címben, mint amit az Igazgató mondott:
https://apnews.com/article/beijing-immunizations-chengdu-coronavirus-pandemic-china-675bcb6b5710c7329823148ffbff6ef9
Amúgy a cikk lényege, hogy Igazgató eddig ellene volt az mRNS vakcináknak, de váltott a véleménye, és hajlik rá, hogy mRNS technológiával érdemes a vakcinák hatékonyságát javítani.
Mr. Smith
2021-04-11 at 21:46
Ez a fickó úgy néz ki, mint a másnaposok c. filmben Dr. Köcsög, a fogorvos.
sanyi
2021-04-11 at 19:12
A soros-bordély alkalmazottja felháborodott, hogy lek.u.rvázták.
Az ügyvéd sikerdíjként a kártérítések harmadát szokta eltenni (+ költségek). Iskolázatlan cigányok ügyfeleit szerintem úgy átverhette, hogy azok a 10%-nak is örültek a végén. Jó volna kiperelni az igazi számokat, könnyen lehet, hogy fatöki 450 millát zsbelt be az 500 milióból. (Esetleg leadott belőle valmicskét a tisztelt bíróknak is.)
Vízöntő
2021-04-11 at 18:59
Csányi elvtársúr,
fárasztó ahogy – már vért izzadva – próbálja igazolni a halálkampányt.
Ne erőlködjön, pláne ha nem tud értelmezni és rendszerben, összefüggésekben gondolkozni, nagy nyögés lesz a vége!
Poroszlai Róbert
2021-04-11 at 17:07
tetű tolvaj kommunista.
aladin
2021-04-11 at 16:26
Èn még annak a pislogószemü Magyar Györgynek is adnék egy pár honapot aki a Németh Sándor nevü ATV-ben, munkatárs és a másik harácsoló ügyvéd Komlodi Gábor, “nekem csak azzal van bajom” ez Komlodi megszolalása, Nekem meg csak azzal van bajom, hogy amilyen nagy vagy, akkora egy nagy f…vagy, hogy a te szavaiddal éljek te rohadék. Két harácsolo ügyvéd.
bl
2021-04-11 at 15:37
Én már azt a fejletthaladó ítéletet várom, amikor a bíró a gyilkosnak ad igazat és kártérítést ítél meg neki azzal, hogy akit megölt annak már nem fáj de a gyilkosnak rossz álmai voltak a gyilkosság miatt, rosszul érzi magát és sértő amikor emlékeztetik tettére, kárpótolni kell. Hehehe.
Kifacsart logikával a tények nyilvánosságra hozását is meg lehet akadályozni, már ezen dolgoznak a fejletthaladók. A tények nyilvánossága sértő, ezért kártérítés illeti meg. Hehehe.
Ben Jeemiah
2021-04-11 at 15:14
Azt a 3×180 napot nem lehtne a fahidinek kiosztani?
Ez így lenne méltányos.
Solaris
2021-04-11 at 15:12
Majd ha Magyar György ellen nyertek, lehet örülni. Egyébként szomorú, hogy az állam ellen pert tudott nyerni a Fahidi, és számára így is erősen plusszos a történet.
aladin
2021-04-11 at 14:56
Fahide Gergely a simlis ügyvéd úr most szopotál egy nagyot. De azt ajánlanám neked te szemétláda, hogy kezd azon amit a barátod Hadházi irt a táblájára.
vélemény
2021-04-11 at 14:36
Összedőlt alatta az elkorhadt fahíd.
Beszédes
2021-04-11 at 13:49
Az idézet mindent elmond.
Vízöntő
2021-04-11 at 13:30
Ez teljesen rendben van. És nem végre akadt egy bíróság, hanem a bíróság tette a dolgát ahogy a bíróságok, bírák többsége.
Mert a végre egy bíróság kifakadás alapja valójában az, hogy a rengeteg megalapozott, minden szempontból korrekt határozat közül csak véletlenszerűen, például ez kerül a nyilvánosság elé, a többi nem, mert ha rendben van minek!
Viszont a simli jegyeit hordozó bírák, ügyek a tényfeltáró újságíróknak, a döntéssel sértetteknek vagy más oknak köszönhetően rendszeresen, ami azért téves vélelmeket szülhet.
Ezért a tisztességes bírák védelme érdekében is sokkal komolyabban kellene venni a simlik feltárását és kiirtását, az ügyészségen, bíróságon nem lehet pardon!
Polgar
2021-04-11 at 13:11
Miota fahidi? Libsi ez!
Logikus
2021-04-11 at 13:08
Helyes. Végre egyre több pert vesztenek ezek a mocskos ballibek.
Patriot
2021-04-11 at 13:04
Úgylátszik a tisztességes bíróknak is elege van ezekből a gazemberekből. Még ,hogy fahidi ..na neröhgtessen már.
Moha
2021-04-11 at 12:42
Hála Istennek! Köszönet A PS-nek, a bíróságnak és Huth Gergelynek is. Van még igazság!
újabb PS győzelem
2021-04-11 at 12:32
Erre fahidi gergelyre ránézve, egyértelmű a cinikus és aljas pofázmány, ill. az azonnali pszichiátriai kivizsgálás beutaló nélkül.
Aljas gazember, a fő libernyák magyar györgy elvtárs érzékenyítőin eredményesen részt vett primitív bunkó.
Szar lehet, hogy az alaptalan önteltség ellenére, a szemét bolsevik oldal kéznyújtása nélkül
bekerültél a fekáliába te nyikhaj.
Hajrá PS, csak így tovább!
Ujházi László
2021-04-11 at 12:28
Jó hír valóban . Sok ilyen koppanást kívánok az ellenzéknek amiben nincs igaza és mindannyiunknak ártani akarnak.
Nonvideor
2021-04-11 at 12:14
A “részt vett az üzletben” nem állítja azt, hogy a több száz milliót ő tette zsebre.
Azt állítja, hogy “részt vett”.
Ez pedig tény.
Esvány
2021-04-11 at 12:10
A Szegedi Bíróság mikor hoz elmarasztaló ítéletet bűnöző körök tagjai ellen?
Sün Balázs
2021-04-11 at 12:01
Végre az bíróság elsőfokon és fellebbviteli ügyben is egy normális döntést hozott, ami az emberek erkölcsi értékével azonos álláspontot tükröz!
Köszönjük a Pesti Srácoknak a kitartó munkájukat! Így tovább!!!