Az Alapjogokért Központ szerint ellentmond az Alaptörvénynek és a józan észnek is az a bírósági döntés, amely szerint egy férfinek született, de később nőként élő ember is jogosult a Nők 40 igénybevételére.
A központ a közleményében felidézte: nemrég a Veszprémi Törvényszék úgy döntött, hogy “szűkítő” az a jogértelmezés, hogy a nők számára 40 év munka utáni kedvezményes nyugdíj igénybevételéhez a munkában töltött évek során is nőnek kell lenni. Az Alapjogokért Központ szerint veszélyes, érthetetlen, az írott joggal és a józan ésszel is szembenálló döntést hozott a bíróság, ráadásul szembement az Alaptörvénnyel is, amely “értelemszerűen nem ismer olyan művileg kreált fogalmakat, mint a transzneműség”, mivel a születési nemet védi és kifejezetten a nők számára garantál olyan külön intézkedéseket, mint a Nők 40. Ezzel kapcsolatban megjegyezték azt is, hogy a pontos jogértelmezési kötelezettségeiről is megfeledkezett a bíróság, hiszen a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban kell értelmezni, és abból kell kiindulni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös célt szolgálnak.
A jogalkotó akaratát, a jogszabály célját tudatosan figyelmen kívül hagyó döntés intő jel arra, hogy a genderlobbi az uniós jogra hivatkozó bíróságokat is elérte, ezért az Alapjogokért Központ támogatja Selmeczi Gabriella fideszes képviselő javaslatát, hogy pontosítani szükséges a jogszabályokon
– olvasható a közleményben.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Alcapi
2023-07-14 at 10:00
Béla
2023-07-14 at 09:25
Azért az meglehetősen szomorú lenne, ha a természet által több százmillió évvel ezelőtt megalkotott törvényszerűségeket, még külön alaptörvényben (alkotmányban) kellene meghatározni, és rögzíteni. Ez éppen olyan lenne, mintha alaptörvénybe kellene foglalni, hogy a Nap keleten kel és nyugaton nyugszik. A természet törvényei minden ember alkotta törvények felett állnak! Lehet tagadni, semmibe venni ezeket a természeti törvényeket, de a hatásai, következményei attól még a Föld minden egyes teremtményére érvényesek, akár tartalmazza azt egy alaptörvény (alkotmány), akár nem.
Béla
2023-07-14 at 09:25
Nincs benne az alaptörvényben hogy ki/mi számít nőnek, így nem is lehet alaptörvény ellenes.
Alcapi
2023-07-13 at 18:45
“ellentétes az Alaptörvénnyel az a döntés, amely szerint transzneműeknek is jár a Nők 40”
Ha ez így van, akkor jó lenne, ha az OBT, vagy az Alkotmánybíróság, vagy a bírák tevékenységének vizsgálatára jogosult felügyeleti szerv tenné a dolgát, semmisítse meg az ítéletet, a hibás ítéletet hozó bírát pedig vonják felelősségre, és kapja meg a téves ítélet súlyának megfelelő retorziót! És természetesen módosítsák az érintett törvényt. Bár szerintem itt nem is annyira a törvénnyel van a probléma, hanem a (nem)tisztelt bíróúrnak, a törvény igencsak liberális módon való helytelen értelmezésével, ami viszont nagy valószínűséggel bizonyos külföldi “továbbképző” érzékenyítő hatásoknak tudható be.
Mi a megoldás?
2023-07-13 at 14:59
A valódi megoldás az lenne, ha mindenkire kiterjesztenék a 40 éves szabályt valahogy értelmesen módosítva. Tudni kell, hogy a nyugdíj nem valami érdem vagy díjazás, hanem társadalmi megegyezésen alapuló biztosítási elemekkel felépített gondoskodás azokról, akik idős koruk miatt már nem tudnak dolgozni. Az is tudott, hogy a férfiak várható élettartama rövidebb, mint a nőké, vagyis a férfiak átlagos nyugdíjban töltött éveinek száma a jelenlegi szabályozásból.kifolyólag még az élettartami különbségeknél is kedvezőtlenebb.
Gullwing
2023-07-13 at 14:58
Nő és férfi van.
A többi csak deviáns korcs.
Orientál
2023-07-13 at 14:19
Először bizonyítsák azt be a buzik hogy szopás után vagy más miatt legalább akárhány hónap elteltével legalább egy normális újszülött gyermeket kitudnak hányni vagy szarni. Addig pofájukat fogják be az ilyen parazita élősködő követelőzők.