Lackner Csabát nemcsak a sokoldalú szakértelméért tiszteljük rendkívüli módon, hanem a szorgalmáért is. A közbeszerzésekből, illetve a lakásügyből elsíbolható pénzek közt egyaránt otthonosan mozgó önkormányzati képviselő körül ugyanis a kokainba pácolt milliók mellett valósággal sorjáznak a néhány százezer forintos svindlik. De Lackner nem szégyell lehajolni húszezer forintért sem, pláne, ha az valaki másnak a húszezre. Gajda Péter kispesti polgármester bizalmasáról már megírtuk, hogy menthetetlenül összekente magát egy csaknem hatmilliós társasházi csalással, de ugyanebben a társasházban gyakorlatilag minden megmozdulását korrupciós furcsaságok lengik körül.
Ha meg kell csinálni évente százmillió forintot korrupciós ügyekkel, akkor meg kell csinálni! Nehogy már az egyszeri önkormányzati képviselőt hülyének bélyegezzék a társai! Lackner Csaba komolyan veszi ezt a hivatását, és lehajol az apróért is. Ha másra nem, jó lesz a recskázás előtti élénkítőszerre.
Valami szokatlan anyagból készülhetett ez a Lackner Csaba, és nemcsak arra gondolunk, hogy a sorozatos korrupciós lebukásai után nemhogy nem oldalgott el a közéletből, de újra indult a választáson, majd miután a kispestiek bölcsessége nyomán megint képviselő lett, volt arca bizottsági alelnöki tisztség betöltésére is. Az anyagot ezúttal szó szerint értjük, hiszen ezt a különleges politikust előbb határozottan nem ismerte fel jóbarátja, Gajda Péter kispesti polgármester, aztán mégis, ahogy Gajda arra sem emlékezett, hogy beszéltek volna Lackner kokainozós, korrupcióról mesélős videójáról, aztán kiderült, hogy mégis.
Adjál pénzt! Meg még százezret!
Rögtön erősen kezdett Lackner Csaba, amikor vállalkozóként annak a társasháznak a közös képviseletére szerződött, amelyben egy 5,7 milliós csalás gyanúja kezd menthetetlenül ráégni. Az átvételi kimutatása szerint az előző közös képviselő 617 659 forinttal adta át neki a társasház házipénztárát, amivel kapcsolatban azonban – Lackner ügyeiben megszokott módon – problémák és kérdések sokasága merül fel. Rögtön az első furcsaság, hogy házipénztár nem is létezhet, ugyanis a közös képviselő sem a lakóktól beszedett összegek, sem a bankból kivett pénz révén nem tarthat magánál készpénzt a társasház vagyonából. A ház vagyona ugyanis bankszámlán van, és abból csak azonnal esedékes kifizetés céljára vehet fel készpénzt a közös képviselő. Lackner feljelentést tett a pénz hiánya miatt, és a rendőrségi nyomozás semmiféle olyan pénzmozgást nem állapított meg a ház bankszámláján, amely alapján az előző közös képviselőnél lehetne ez a pénz. Az előző közös képviselő tevékenységi idejére vonatkozó visszakönyvelést végző Cogito Ergo Sum Bt. a ház közgyűlésén kimondott kérésre, majd levélben sem volt hajlandó bemutatni, hogy milyen alapja van a követelésnek. Vagyis a jelek inkább arra utalnak, hogy az egész ügy Lackner agyszüleménye – talán hiányzott még egy kevés az évi százmillióhoz.
Arra pedig menet közben döbbenhetett rá, hogy csak 99 900 000 forintot tudott összeharácsolni, azt kockáztatva ezzel, hogy lehülyézik a szocialista önkormányzati klubban. Így aztán a Lackner által készített átvételi kimutatás az átadás pillanatára 617 659 forintot tüntet fel az állítólagos házipénztárban, az egy mikromásodperccel későbbi átvétel pillanatára viszont már 717 659 forintot. Arról nincs információnk, hogy a kokainfüggőség milyen ütemben növeli a pénzsóvárságot, de ezt a szédületes pénzfiallást a legdörzsöltebb nemzetközi tőzsdespekulánsok is megirigyelhetnék. A szocialisták helyi korrupciós főelőadója nyilvánvalóan akkora biztonságban érezte magát, mint egy tanítványait zaklató színházi rendező, és azt hihette, sosem fog lebukni az ilyen eldugott ügyeivel, így azt ír a kimutatásba, amit akar. És jellemzően sok pénzt szokott akarni.
A megrendelő: „XY társasház”
A társasház egyik lakója sikkasztás gyanújával feljelentést tett Lackner ellen az általa vagyonként feltüntetett, de hiányzó pénz miatt, majd a feljelentés hamarosan további két üggyel bővült. Amikor a társasház hat gépháztető újraszigeteléséről döntött beázás miatt, feltehetően megint elkezdtek csilingelni a forintok a közös képviselő képzeletében. Lackner a tőle megszokott leplezetlen kamuzásokkal látott hozzá ehhez a feladathoz is. Az árajánlatokat 370 négyzetméteres tetőfelületre gyűjtötte be, holott a valós felület csupán 270 négyzetméter. Az árajánlatot adó „vállalkozók” egyike egyáltalán nem szerepel a NAV nyilvántartásában, egy másikuk pedig alanyi adómentes, miközben az árajánlatot áfa-kötelesként adta. Ezek persze már a rendőrséget és az adóhivatalt is érdekelhetnék; az adószámával trükköző vállalkozó el is ismerte a rendőrségnek, hogy ő adta az árajánlatot. A NAV-nyilvántartásban nem szereplő vállalkozóra viszont saját elmondása alapján egy szórólapon talált rá Lackner Csaba, ám a szórólapot nem csatolta az árajánlathoz, hanem sajnos kidobta, és csak azon volt meg a cég elérhetősége. Micsoda balszerencse! Még jó, hogy nem ütött ki egy olyan, teljesen váratlan tűz, ami a DK-központ iratait is megsemmisítette a közelmúltban.
Azt már szinte mondani sem kell, hogy az összes árajánlat hiányos: sem cégadatok, sem elérhetőség nem szerepel bennük. Sőt, akárcsak a vízvezeték-cserénél, ez esetben is nyilvánvalóan egyetlen sablonból, feltehetően ugyanazon a számítógépen készültek. Legalábbis az a három, amelyeket géppel írtak, mert a nyertes árajánlat egy kézzel írt papír, amelyen sem terület, sem négyzetméterár, sem dátum, sem aláírás nem szerepel, a címzett helyén pedig szó szerint az szerepel, hogy
XY társasház.
Menet közben kiderült, hogy nincs ebben akkora buli, mint amire Lackner számíthatott, hiszen valójában csak egy kis rész hibája okozza a beázást, így szükségtelen mind a hat gépháztető újraszigetelése. Ha nincs buli, akkor csinálunk – gondolhatta az ilyesmiben járatos Lackner Csaba, hiszen végül a hatból három gépháztetőt szigeteltek le a négyzetméterekkel trükközés révén 37 százalékos túlárazással. Csak ezzel több, mint 260 ezer forintot húztak ki a társasház zsebéből, nem számítva, hogy a munka részben eleve fölösleges volt. De feltehetően kevesellték a hasznot, hiszen további mintegy 137 négyzetmétert indokolatlanul és a ház engedélye nélkül szigeteltek le olyan részeken, ahol drágább és egyszerűbb a munkavégzés. Ezzel további, több, mint 200 ezer forintos kárt okozhattak a háznak, azt nem is figyelembe véve, hogy eleve nem volt szükség erre a munkára. A pontos kárt nem is lehet kiszámolni, mert Lackner nem hajlandó bemutatni a háznak a számlákat. Az már csak hab a tortán, hogy nem olyan minőségű anyagokkal dolgoztak, mint amilyenekről a mellékelt minőségi tanúsítvány szólt. Sőt, tulajdonképpen azt se tudni, hogy valójában ki végezte a munkát az „XY társasház” részére.
Ha nincs buli magától, akkor csinálnak
Ha pedig nincs elég munkálat és vele járó pénzmozgás a házban csak úgy, akkor Lackner maga is csinál. Kitalálta, hogy legyen térfigyelő kamerarendszer a házban; ehhez néhány lakóval gyűjtette össze az aláírásokat. Valószínűleg már senkit sem lep meg, hogy egy sablon alapján készült, összegányolt árajánlatokat mutatott be a társasház felé. A nyertes ajánlaton még az sem szerepelt, hogy nettó vagy bruttó összeget tartalmaz, Lackner viszont természetesen hozzáadta az áfát, így a cég által kiszámlázott valós összeg csaknem 400 ezer forinttal több lett, mint amennyi az árajánlatban szerepelt. Ezen felül Lackner Csaba még egy százezer forintos átalány karbantartási díjjal is megdobta barátilag céget a garanciális időszakra, amikor ez ingyen járt volna. Vagyis összesen félmilliót gomboltak le közösen a társasházról, ráadásul jogosulatlan adatkezelés is történt, hiszen Lackner, továbbá az ő köreihez tartozó gondnok és takarító is feltehetően belenézett a felvételekbe, amit csak biztonsági őri, testőri, vagyonőri vagy biztonságszervezői képesítéssel rendelkező személy tehet meg.
Ami pedig mindennél többet elmond Lackner Csaba és a pénz viszonyáról, hogy a cikk elején említett átadási-átvételi kimutatásban szerepelt egy 20 ezer forintos tétel is, egy bent maradt juttatás, amely a ház előző gondnokának járt volna, de ő nem vette fel. Ez a tétel aztán a következő évre csak úgy eltűnt a Lackner által készített költségvetési kimutatásból. Jó eséllyel azóta egy gramm kokainná változott.
És ez csupán egy azon társasházak közül, amelyekben Lackner Csaba szerződéses vállalkozóként ellátja a közös képviselői feladatokat. Azok a szerződések és számlák is megérdemlik a figyelmet!
Folytatjuk!
Poppy
2019-12-13 at 20:35
Képzetlenek, a jelenlegi törvény nem jó, előfeltételnek kellene lenni a megfelelő iskolázottság. Annyit már módósult a törveny, hogy saját vagyonnal ( összeg határig ) is felelnek a közösképviselők és a számvizsgáló bizottság.
L. Csaba azért dolgozik ennyi beosztásba, mert kotorni kell, hogy elérje az előírt évi 100 milkát.
gyozo2018
2019-12-12 at 20:26
Én azt is limitálnám, hogy egy vállalkozó hány társasházat, max. hány lakásos társasházakat vállalhat párhuzamosan, mert van, amelyik 40 (!!!) társasházat visz, amit képtelenség egy személyben két-három alkalmazottal még megközelítő tisztességgel is ellátni.
Most már annyi szigortást hoztak, hogy nem lehet csak úgy megbízni valamelyik albetétest, hogy vállalja el a közös képviselet, mint a kezdetekben.
De a jelek szerint a tanfolyamokon nem a tisztességes házvezetést, hanem azokat a “trükkök százait” tanítják meg egymásnak.
Hogy pusztulnának meg. Hány szerencsétlen több gyerekes, kisgyerekes, beteg, nyugdíjas ment tönkre az ilyenek miatt, mert szétsíbolták a házat, leléptek, a következő meg, ha akart is valamit, első,hogy emeltette a közös költséget és a saját honoráriumát, és akkor még nem voltak sehol.
Poppy
2019-12-13 at 20:29
?
András
2019-12-12 at 15:45
Napokkal ezelőtt első-fokon bukjam egy pert. Mint pervesztes eddig kb. egymillió forintomba fog kerülni. A per tárgya: kértem iratokat betekintésre olyan beruházásokról, melyeknek költsége több millió forint volt.Az ítélet leírt indokolása még nincs a kezembe. Szóbeli lényege a következő. A ház gazdálkodását ellenőrzi a számvizsgáló bizottság, és azokban feltétel nélkül kell megbízom.Noha folyamatosan kértem betekintést iratokba, több tucat betekintéseket kérő emailt a ” közös képviselő nem kapott meg. Nyilatkozta visszakérdezés nélkül a bíróságon. ( A szolgáltató még nem válaszolt, hogy ez hogy lehetséges ? ) A 2. vagy harmadik tárgyaláson derült ki, hogy az általam kért iratok nem is léteznek ( szerződések, árajánlatok, építési napló stb. ) Azt hogy ezeknek szükséges e lenni, abban közmegegyezés született rajtam kívül, hogy nem, azok létét nekem kell bizonyítani. A közös képviselő nem rendelkezik szerződéssel, bár munkája ellenértékét felveszi. Neki nem is kell, mert a megválasztását rögzítő határozat ( amely semmit nem tartalmaz ) jogosítja föl ellenérték felvételére. Bár csak közös képviselő és nem kezelő, ennek ellenére javasol, tervez felújításokat, melyeket ellenőriz és átvesz. Gondolom L.Csaba esetében is így működik a rendszer, minden ténykedését a számvizsgálók fedezték. Akkor azonban kérdés, hogy hogy, derült mindenre fény ?
Egyre inkább hajlamossá váltam arra, hogy az igazságszolgáltatás, vagy jogszolgáltatás még csiszolandó lenne. Köszönném a szerkesztőnek, ha összekötne az érintett házból az esetlegesen a képviselővel elégedetlenkedő tulajdonossal.
Hesslerezredes
2019-12-12 at 15:48
Olvasd el tesó a fentebbieket is, aztán többet nem perelsz. :(((((((((((((((((((
gyozo2018
2019-12-12 at 20:07
Ezredes!
Sok jogász a briganti kképviselőknek a pártján áll.
Amikor a srác mesélte, hogy milyen bűncselekményeket követtek el,
s hol nézhetne utána, hogy mi pálya, mert persze pénzük az nincs, javasoltam, hogy nézzen be a jogiforumba, ott jó néha jó támpontokat szoktak adni a kiinduláshoz.
Na, ma rá is kérdeztem, hogy mi volt, hol tartanak. Mesélte, hogy anno be is nézett abba a fórumba, s talált egy hasonló témát, hogy visszamenőleg hogyan lehetne érvényesíteni a kképviselő által okozott károkat.
Az egyik azt mondta, hogy “mit akarsz? Váltsátok le.” De a kérdező elmesélte, hogy az már megtörtént, de ez és ez történt, s tudni szeretnék, hogy mi lehet a minősítés: csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés, vagy mindegyik-e.
Az egyik ügyvéd pofátlanul bekérdezett: “Mi az, utánlövés”?
A másik rátromfolt: “Annak nevezed, aminek akarod”.
Mire a kérdező még tett egy kísérletet, hogy ez a fórum nem azért nyílt, hogy a laikusoknak valamiféle irányt mutasson, hogy aztán egy jó ügyvédet tudjon választani. Erre tovább gúnyolódtak.
Na, az ilyen alakot kellene jól pofán verni, akik még a kifosztottakat alázzák a fórumukon is.
Azért kért valamelyik jogi tanácsot, az általuk működtetett
fórumon, hogy ha van esély, akkor nyilván, lehet, hogy a fórumról
kér fel egy ügyvédet. Erre ezek az áldozatot gúnyolják, kezdik ki, és
nem tanáccsal látják el, hogy egyáltalán esélyes-e.
Az embernek hányingere van, ha olvassa a szót is, hogy “jog”, “ügyvéd”.
Ezek már mindent lejárattak. A joggyakorlók az ország söpredékéhez konvergálnak.
gyozo2018
2019-12-12 at 13:15
A másik trükk, hogy már rég megszűnt cégek számláival számolnak el, az összeget kiveszik a bankból, s osztoznak. Ahol a barátom tulajdonos, kiderült, hogy alkalmi munkásokkal gányolták összea tetőt, hamis számlák alapján kp. vették ki a pénzeket, vagy annyira barom volt, hogy a felesége magánszámlájára utalta. Aztán az egyik lakóra rászakadt a mennyezet. A felső emeleten lakók minden biztosítást kimerítettek, újra és újra beáztak, és van, ahol már szétment az elektromosság és penészesek a falak.
Pénz nem maradt, most 20 milliós hitelt kell
felvenniük. Káromkodik, mert nem kecsegteti őket a jogász tl nagy sikerrel.
Ezt a rakás szar társasházi törvényt is úgy találták ki, hogy csak az nem nyúljaleatházakat, aki nem akarja.Rossz arcú maffiózó mind.
S hogy mekkorafzok is tudnak lenni emberek, nem járnak közgylésre, nem néznek a brigantik körmére,
Az egyi tulajdonos, akinek mesélték a liftben, hogy mi történt, hogy hány milliót sikkasztott a kképviselő, azt mondta, hogy “igaza van”. Azt sem fogja fel, hogy az ő pénzét lopta, s most miatta emelték a kköltséget, s kénytelenek hitelt felvenni.
A bíróságok meg szakmányban dobják vissza a beadványokat. A részletek, a közgyűlés szándékos félrevezetését, a kképviselôő számvizsgáló bizottsággal összejátszását nem is vizsgálják.
Erre épül az egész kképviselői maffia. Ráadásul atulajdonosoknak úgy kell kigarcolniuk, hogy egyéni megkereséskor szóba álljanak velük; nem engedik meg, hogy betekintsenek az iratokba, stb.
Még a libbolsik hozták a törvényt, amit toldoznak, foldoznak, de a lényegen nem változtatnak.
Hesslerezredes
2019-12-12 at 14:25
Hogy ez mennyire így van!!!???!!! Jól figyeljetek!!! Ha én most itt összegányolok akármelyiktek társasházára egy közgyűlési meghívót, jegyzőkönyvet, amiben megválasztatom magam közös képviselőnek, és bemegyek a társasházatok bankjába hát 99%, hogy be is jegyeznek a számla fölött rendelkezésre jogosultnak. Aztán másnap már egy vas nem marad a számlátokon. Persze, bűncselekmény, csalás – de mire kinyomozzák, lefülelnek, egy vasat nem láttok a pénzetekből. Megnyugtatok mindenkit: ezt a stiklit a jelenlegi társasházi törvény alatt simán meg lehet csinálni!!! A jó qrv édesanyját az összes parlamenti képviselőnek en bloc, amiért ilyen törvényt eltűrnek. Mindnek, kivétel nélkül!!! Mindnek, fideszesnek IS!!!!
Hesslerezredes
2019-12-12 at 14:28
Öregem Gyozo2018! Nézd meg, a világ legfontosabb dolgához csak ennyien és ennyit szólunk hozzá! Hogy lehetnek a népek ekkora balfszbaromállatokbirkákökröktinók????!!!!! Az eszem megáll és ácsorog az eső közben meg rácsorog….:(((((((((((((((((((((
Netta
2019-12-12 at 14:59
Totálisan, elektromosan átláthatóvá, követhetővé kellene tenni minden számlát, pályázó vállalkozót, költségvetést, szerződést, a vállalkozó összes adatát, van-e NAV, TB tartozása, van-e eljárás ellene, magán és hatósági. Végzettsége, kkpv-lői végzettségét igazoló okmány, vagyonbevallás neki, feleségének, gyerekeiének a megbízás napjától kezdve, évente.
Na, akkor megnézném, hogy meddig mennének el gengszterkedésben.
gyozo2018
2019-12-12 at 20:18
Ja, meg kézzel írt sajtcetlin “számolnak el”, aláírás, dátum nélkül.
Meg egyáltalán nem volt iktató, szanaszét összevisszaságban a dokumentumok. Már, ami megvolt.
Minderre az a jogász válasza, küldjétek el, keressetek másikat. Aztán az meg kezdni elölről. De elégtételt, kártérítést azt ne várjunk.
Polgar
2019-12-12 at 11:26
Ennek a tolvajnak drogos gyereke lesz! no és szarka is ?
api01
2019-12-12 at 10:38
Az agyhalottakkal az a baj, hogy nem tudják, hogy agyhalottak.
lacika
2019-12-12 at 12:36
Nem egy, de sok bolond van a faluban, és mind meg van győződve, hogy a nem bolondok a hülyék. És milyen igazuk van!
ikabika
2019-12-12 at 09:25
RoFL LoL a tehetségtelen jobboldali újságírók nem tudnak írni, írni csak a művészi magasságokba ojtott Tóta Weiss-ek és egyéb wannabe liberális neo-bolsevikok tudnak, a művészet, tehetség és szakértelem az baloldali érték 🙂
Esvány
2019-12-12 at 10:19
Bereggeliztél fehér kólával?
Kele Loránt
2019-12-12 at 10:22
„A kultúra mi vagyunk!
El a kezekkel tőlünk!”
Vicsek Ferenc
Igen ezt egy pontosan olyan buta, bunkó, senkiházi terjeszti mint
T E V A G Y!!!
Magd@
2019-12-12 at 13:42
Ezeket klónozták, klónozzák!
Hesslerezredes
2019-12-12 at 10:29
Uraim, iróniáról még nem hallottak?
chronozon
2019-12-12 at 09:04
Kispesti vagyok és az utca ahol lakom vérveres, agyhalottakkal van tele. A választás előtt biztos voltam benne, hogy ganajda petya még nagyobb arányban nyer, mint szokott. Menthetetlen bolsi kerület sajna.
Zita
2019-12-12 at 09:42
🙁 Költözés nem jöhet szóba?
chronozon
2019-12-12 at 10:31
Mióta az eszemet tudom kispesti vagyok. Saját kézzel épített házban lakom. Nem egyszerű elköltözni.
Kiss
2019-12-12 at 08:52
Honnan tudod?
Méltatlankodott valaki aki rájuk szavazott?
Magd@
2019-12-12 at 08:48
És még szabadlábon van???
Jozsika
2019-12-12 at 08:43
A pestiek s az ország jol megszivta a komcsiknak adott bizalmat.Igy kell nekik.
Benedek Károly
2019-12-12 at 13:31
Csalás volt ez! Nehogy ti is úgy járjatok, mert nehogy azt hidd, hogy ezeknek csak a városok kellenek.
gyozo2018
2019-12-12 at 08:15
A társasházkezelő biznisz az egyik legnagyobb pénzlenyúlási lehetőség. És szarok a törvények, a társasházi törvényis a káosz maga, és a sikkasztó, manipuláló brigantik felé lejt.
Zita
2019-12-12 at 09:40
Így van. Ahány közös képviselőről hallottam, az mind fénysebességgel gazdagodott. Felújításonként 10% zsebbe – ez az általános tarifájuk- ettől csak felfelé térek el.
Benedek Károly
2019-12-12 at 13:25
Aki nálunk volt régen, az a Gyurcsányék alatt azt csinálta, hogy megvizsgáltatta az egész ház gázvezetékét, perze cserélni kellett.
Minden tulajdonos befizetett 60 ezer Ft-ot, plusz volt a felújítási alapból . Utólag derült ki, hogy a kképviselő nem utalta a pénzt a vállalkozónak, hanem kp. kivett 3-szor 2 milliót, és úgy “fizetett”.
Megtiltanám hatóságilag, hogy kp. fizessenek bármit is.
Hesslerezredes
2019-12-12 at 10:26
100/100! Ez pontosan így van. Dolgoztam társasházkezelő cégnél – jogászként. Nem túl hálás feladatom volt a közös költség tartozások behajtása (perek garmadája), meg a karbantartási szerződések megkötése, szerződésszegés esetén perlés és mindenféle ingatlan jogi ügy. A kis jogi előadó lánnyal megszakadtunk a munkában, annyi ügyünk volt. Nos: én jártam egy 10 éves délkoreai alsó-középkategóriás széthajtott kocsival, míg a társasházkezelők – tehát akik intézték 10-12 társasház ügyét fejenként – kivétel nélkül mind VW Passat, VOLVO, BMW, Mecedes és hasonló kocsikkal jártak és majdnem mind új, vagy újszerű volt. Viszont tanúja voltam olyan jelenetnek, amikor az egyik társasházat áttették a másik kezelőhöz és persze hirtelen a korábbi lift-karbantartó már nem volt olyan jó, újat/másikat kellett hozni és a két kezelő a szó szoros értelmében ölre ment egymással (nyilván a korábbi kezelő megkapta a sápját, de vissza kellett/volna adnia, mivel elbukta az ügyet). Ha van korrupt téma, akkor az a társasházkezelés. Sajnos, hogy a drágalátos képviselő urak – pártállástól függetlenül – a fülük botját nem hajtják arra, hogy ezt a káoszt rendbe tegyék, pedig hát a nemzeti vagyon egy iszonyatosan nagy és elképzelhetetlenül fontos részéről – a lakásingatlan vagyonról – van/lenne szó!!! Pedig egy tollvonás megoldaná a kérdést – elvileg még törvénymódosítás nélkül is megoldhatnák az értelmesebb társasházak (ilyen persze nincs, mert a magyar nép iszonyatosan hülye): tudniillik átalakulnának lakáskezelő részvénytársasággá, amibe a lakásokat apportként bevinnék, cserében négyzetméter arányosan kapnának részvényt, és a korábbi közös költség helyett lakbért fizetnének – a saját Rt-jüknek. Világos képlet lenne, lenne FB, Igazgatóság esetleg vezérigazgató, könyvvizsgáló, és nem utolsósorban megoldódnék a bérlakás-piac hiánya is, egyúttal mobilisabb is tudan lenni mindenki. Meg hát ki lehetne védeni, hogy a migrációt támogató iszlám államok kivásárolják alólunk a társasházi lakásokat, mert ez lesz a következő lépés!
Benedek Károly
2019-12-12 at 13:29
“FB, Igazgatóság esetleg vezérigazgató, könyvvizsgáló, és nem utolsósorban megoldódnék a bérlakás-piac hiánya is”
Szerinted az RT-knél nincs lenyúlás? Dehogynem. Sőt!
És a vagyonod is egy pontra elúszhat.
Benedek Károly
2019-12-12 at 13:30
” a migrációt támogató iszlám államok kivásárolják alólunk a társasházi lakásokat”
Briganti RT-vezetők csomagban adnák el. Amúgy van benne ráció, mert nálunk is már két török család él, a mellettünk lévő házakban is számosan.
Hesslerezredes
2019-12-12 at 14:19
Károly, nincsenek nekem sem illúzióim a gazdasági társaságokat illetően, azonban a semmihez (társasházi szabályozás/ellenőrzés teljes hiánya) egy Rt. már mégiscsak több. Plusz itt ingatlan eladásról nem lehet szó, csakis a bérbeadásról, azt meg olyan szabályozással lehet megkötnie a részvényesi közgyűlésnek, hogy migráncs/muszlim bagázs szóba se jöhessen bérlőként. Valamit előbb-utóbb, de inkább nagyon előbb tenni kell, mert szerintem a torpedó/k már száguld/anak felénk a tengeren, csak még nem látjuk őket. Emlékeztetnék a kiegyezés körüli, utáni helyzetre, amikor minden eladó lett, Mikszáth regényei erről is szólnak…
gyozo2018
2019-12-12 at 20:13
Ezredes!
Az RT-nél is hozhatnak megkötéseket, hogy az RT-bek elővételi joga van a részvényedre, ha el akarod adni. De ha akár néhányan összefognak, és, mondjuk, 4-5 részvényes felvásárolja az évek alatt az albetétek (részvények) többségét, akkor azt csinál a kisebbségi tulajdonosokkal, amit akar.
Még a 90-es években az Andrássy út környékén vásárolt fel több lakást egy társasházban egy rasszista zsidó, rövid időn belül ő lett a többségi tulajdonos, és kijelentette, hogy ott nem élhet magyar, és mint többségi tulajdonos mindenféle olyan határozatokat hozott, hogy mielőbb el tudja őket üldözni onnan. Meg is jelent erről akkor több cikk is, mert keresték az igazukat. Persze az áldozatokat antiszemitázták szakmányban. Nem akarok hazudni, talán a Demokratában jelent meg anno a történet.