És persze, mind egyből visítani fog, ha esetleg eljut hozzá ez a cikk. Magára ismer – de nem látja be. Inkább bevesz egy újabb akkomodációs bonbont. „Mészáros lop”. „Kaleta fideszes”. „Diktatúra van”. „Stadion helyett kórházat!” „Jeszenszky egy seggnyaló”. Stb., stb. Ezek mind-mind asszimilációs bonbonok.
A bonbont értjük. Többnyire csokoládéból készült apró édesség, különféle anyagokkal ízesítve, töltelék formájában. Szeretjük vele megjutalmazni magunkat. Akár függővé is válhatunk. Illetve, ha valami lelki megrázkódtatás ér, gyorsan bevesszük, hogy a benne lévő nagy mennyiségű cukor hozza helyre az agyunk dopamin szintjét.
Az asszimiláció az egyik olyan mechanizmus, amely segíti az embert az állandóan változó külső és belső környezethez való alkalmazkodásban. A másik, ezzel ellentétes irányú az akkomodáció. Mindkettő már gyerekkorban megkezdi működését az agyban, erről Piaget részletesen beszél a kognitív fejlődés elméletében. A gyermek nem a folyamat passzív elszenvedője, hanem aktív résztvevője. Gyermeki kíváncsisága miatt minden iránt érdeklődik, kipróbál dolgokat, kísérletezget. Az asszimiláció révén a tapasztalata beépül a már meglévő ismeretszintbe, a sémába. Ennek a mechanizmusnak a prototípusa a játék. A gyermek rendelkezik a környezetéről egy adott ismerettel, sémával, játék közben kipróbál valami újat, megtapasztalja, és megkísérli a már meglévő sémái segítségével megérteni, azaz asszimilálni őket. Átvitt értelemben a világot, a valóságot írja felül: saját ismeretei alapján értelmezi azt, hozzáilleszti a fejében meglévő információkhoz. Ha a régi séma mindezekre már nem alkalmas, akkor módosítani fogja. Vagyis akkomodációt hajt végre. Az akkomodáció a viselkedés külső mintához való igazítását jelenti. A már meglévő séma átalakítását az új helyzetnek megfelelően. Ennek a mechanizmusnak a prototípusa az utánzás. A gyermek így tágítja a világgal kapcsolatos ismereteit. Itt már a saját tudását változtatja meg, hogy az illeszkedjen a valósághoz.
A két mechanizmus egyensúlyt hoz létre, ami azonban viszonylagos. Rendszeresen felborul, a külső környezet megváltozása vagy a személyiség érése következtében. Az egyensúly felbomlásakor a két mechanizmus elkezd dolgozni, segítségével újra egyensúly teremtődik, de ez már egy, a korábbinál magasabb szinten történik. Piaget szerint maga az adaptáció a fejlődési folyamat, azaz az egyensúly kialakulása, majd felbomlása és újraszerveződése következtében jut a gyermek a korábbinál magasabb szintű ismeretekhez. Gyakran előfordul akkomodációs zavar, azaz kognitív disszonancia. Amikor az ismereteinkkel, a fejünkben meglévő, saját valóságunkkal olyannyira ellentétes új információval találkozunk, hogy az agyunk nem tud vele mit kezdeni. Ezt a kényelmetlen (súlyosabb esetben patologikus) helyzetet valahogy fel kell oldani. Ilyenkor ugyanis az énképünk is sérül(het), hiszen szembe kell nézni azzal, hogy valamit rosszul tudtunk, rosszul gondoltunk, és ennek megfelelően is viselkedtünk korábban. Egy ilyen felismerést a legtöbb ember egója nem bír elviselni. Ilyenkor jönnek az ún. énvédő mechanizmusok. Azaz: valahogy megmagyarázzuk magunknak a dolgot. Bárhogyan is, de elérjük, hogy ne sérüljön az énképünk, és továbbra is nekünk legyen igazunk.
Tipikus énvédő mechanizmus az, amit a pszichológia és a gasztronómia sajátos hibrid-alkalmazásával most asszimilációs bonbonra keresztelünk. Tulajdonképpen azt is mondhatnánk: belekapaszkodunk valamilyen fűszálba. De ez a bonbon-dolog még jobban szemlélteti. Mint amikor hirtelen mozdulattal bedobunk egy aszpirint a fejfájásra. Ugyanígy a kognitív disszonancia, az akkomodációs zavar ellen is „be kell venni” valamit. Amitől megnyugszunk. Egy asszimilációs bonbont. Aminek segítségével elérjük, hogy az új információt beillesszük a régi sémáink közé. Na, ezt kénytelenek tenni nap mint nap az ellenzéki szavazók, és általában a liberálisok. Ők nem szeretnek akkomodálni. Hiszen akkor velük, a saját sémáikkal lenne baj, nem pedig a szembejövő valósággal. És erről szól az egész mai világ is. Könnyen befogadható dolgokat gyárt, és nem várja el, hogy az ember szembesüljön bármivel is. „Jó vagy úgy, ahogy vagy!” Pontosan emiatt van az a szociálpszichológiai jelenség is, ami minden liberálbolsevik közös jellemzője. Miszerint addig vagy jó ember, amíg ugyanazt hiszed el, amiket ők. Amint ezen keretrendszeren kívüli dolgokban hiszel, más elvek szerint élsz, akkor máris megzavarod az ő asszimilációs életvitelüket, és akkomodációra kényszeríted őket. Na, ilyenkor leszel fasiszta meg náci meg orbánseggnyaló. Ezek a kis bonbonok, amiket bevesznek, és máris meg van minden magyarázva, a megszokott kereteken belül.
Ha például szembesítesz egy balost azzal, hogy Márki-Zay Péter szerint ostobaság a rezsicsökkentés, akkor a balos kénytelen végiggondolni, hogy hmmm, akkor egy esetleges ellenzéki győzelem esetén drágulna a fűtés meg az áram… No, de hát ő Márki-Zayra akar szavazni, ezt építette fel a fejében. Mert hát O1G, stb. A válasz: A Fidesz lop! Probléma megoldva, a zavar elhárítva, felülírta a szembejövő valóságot egy intenzívebb, emocionális meggyőződés. Az énkép helyreállt, a bonbon finom volt. Erre te megpróbálod elmagyarázni, hogy a Fidesz nem lop, hanem nemzeti tőkésréteget épít, annak érdekében, hogy a magyar embereknek legyen munkája, a külföldi befektetők ne tudják válság esetén azonnal kivonni a pénzüket, gazdasági összeomlást okozva, stb. „Dehát ezt az Orbán f**zát szopó Jeszenszky írta, ez propaganda, ez hazugság!” Hopp, máris újabb asszimilációs bonbon. Ha a tartalommal szemben már nem sikerül saját magát meggyőznie, akkor is talál rá módot, hogy ne sérüljön a fejében kreált valóság. Ha mással nem, akkor a hírhozóval szembeni gyűlölettel. Így kell hát elkerülni az akkomodációs zavart. A balos előkészít magának kis, könnyen emészthető magyarázat-bonbonokat, és beveszi őket, ha disszonancia veszélye állna fenn. Az ellenzéki politikusok meg persze osztogatják is bőkezűen ezeket a bonbonokat. És sok szavazójuk habzsolja is, mint állat. Vannak, akik már cukorbetegek is tőle. Sőt, van, aki már hasnyálmirigyrákos. De dobálják tovább magukba.
Mert amikor az ő világuk térképén nincs hely az új dolog számára, hogy azt asszimilálják, akkor akkomodálni kellene. Gondolkodni. Világtérképet átalakítani. De az nehéz. Fáj nagyon. Azt a legtöbben kerülik, ahogy csak tudják. Inkább az asszimilációs bonbon. Az könnyű.
Fotó: Horváth Péter Gyula
Orientál
2022-02-15 at 20:10
Érdekes hogy a Gyurcsány a balliberálisok zöldek főnökük az ellenzéki pártoknak rendelkezik olyan bírósági megállapítással , határozattal amely kimondja hogy Gyurcsány meglopta az állami vagyont.
"az nem lehet..."
2022-02-15 at 16:55
Naprózsa, teljesen igazad van. Én is erről írtam…És nem tudod őket meggyőzni-valóban kellene egy jó ellenbonbon nekik-de amit mi csinálunk, az nem az.Azt mondják “lopazorbán”.De mit, kérdem én???? Volt itt valaki, aki tételesen felsorolta, hogy mit és kitől lopott a Miniszterelnök????Soha!És mégis 12 éve megy ez a mantra.És mi sem tudjuk megállítani.Néhány jó pszichológust kellene a kampányban foglalkoztatni-hátha sikerülne egy jó szlogent találni. Sajnos a jelenlegi nem az…És mondom, ők már rohamozzák “személyes elbeszélgetéssel”a lakosságot. Értelmes, jól öltözött egyetemista fiatalemberek, kedves megszólítással , lehengerlő meggyőzőerővel-gyűjtik az aláírásokat-és építik a szavazóbázist!!Zseniális, és nagyon hat.
Sipos Pali
2022-02-15 at 13:05
Mi a különbség köztünk és a baloldali pszichopaták között. Egy mondatban leírom.
Baloldali bolsevik pszichopata élvezte, helyeselte, hogy Nagy Laci szemét kilőtték, míg én mint jobboldali sajnáltam amikor Bede Zsolt leverte a szemüveget Hont Andrásról.
K
2022-02-15 at 12:47
Az nem igaz hogy a baloldali szavazók között “amúgy jó szándékúak, csak tájékozatlanok, rossz befolyás alatt állnak”, sajnos az egy dermesztő valóság hogy a baloldal ” szavazói között csak teljesen ostobák és/vagy bűnöslelkűek vannak “.
Arról a “bonbonról ” mindegyik tudja, hogy mi az, de beveszi, benyalja mint kötelező mantrát.
Mindenki tudja, hogy a bevándorlás miről szól, bár én is megpróbálok humánusan “jóemberként” viszonyulni a kérdéshez, de maximálisan egyetértek azzal aki nem akarja a bevándorlókat beengedni.
Ismerek olyan baloldalit aki nyíltan megmondta, hogy egy bevándorlót sem szabad beengedni, mégis a baloldalra szavaz mert amint láttam onnan kapja a pénzt, és úgy szavaz mint a kenyéradója, sőt minden másban egyet is ért vele.
A baloldal a kommunistákat, liberálisokat és fasisztákat támogatja, ezért a baloldal egy része gonosz, a túlnyomó többsége ostoba gyagya.
Feri
2022-02-15 at 11:30
“az nem lehet…”
2022-02-15 at 10:07
Ez kérem egyáltalán nem igaz, egyszerű félrevezetés. Írom is, miért.
A liberálbolsi oldal csak elenyésző részének (a húsos fazék peremébe görcsösen kapaszkodók) van pozitív tapasztalata uralkodásuk múltját illetően, az ország népességének döntő része szenvedett. Az őket támogató, felpiszkál prolik szinte semmit nem kaptak, magyarul átverték őket.
A hazafias oldal hívei és az ország jelentős része is – a két világháború közötti időben is! – anyagilag és szellemileg is tudott gyarapodni, amikor ők voltak kormányon. Lásd az utóbbi 12 évet! Ebből részesült a proli réteg is, nem kismértékben. Ekkor, természetesen a kisebbséget alkotó, hazaáruló bagázs nem tudott annyit lopni.
Tehát két, teljesen különböző bonbonról van szó “efftássak”!!!
???
nemtudokidefeliratkozni?
2022-02-15 at 11:24
Ne higgyétek azt, hogy a bonbonozás csak a balosok sajátja. És azt se hasznos gondolni, hogy szavazóik között csak teljesen ostobák és/vagy bűnöslelkűek vannak. Így nem fogjátok tudni megszólítani pl. azokat, akik amúgy jószándékúak, csak tájékozatlanok, rossz befolyás alatt állnak.
Naprózsa
2022-02-15 at 10:49
Remek a cikk, és nem írója “olvasott egy cikket” és írt belőle valamit, hanem mint már évek óta mondom, és sokan tudjuk, hogy tökéletesen így van. S nemcsak Magyarországon, hanem egész Európában.
Azoknak akiket a Háttérhatalom jó előre beoltott azzal, hogy te áldozata vagy a nacionalistáknak, és amúgy is minden bajnak a világban, nem tehetsz semmiről, de elég, ha szereted a menekülteket, elég, ha leteszel plüssmacikat a menekültek által levágott fejű áldozatért lehetőleg jó látványosan, te máris jóember lettél, és magasabbrendűbb vagy azoknál, akik a bajra figyelmeztetnek, mert azok a rossz emberek. Az emberiséget szeretni sokkal kényelmesebb szóban, és némi adakozással meg is válthatod a jegyedet a jóemberstátuszba, mintha teszel valamit és józan ésszel kritikailag gondolkodnál.
Azok a százmilliók akik a jólétben lerázták magukról mind a gondolkodás mind a tényleges világért végző hasznos munka terhét, csak úgy tudják elhajtani maguktól a bűntudatot, hogy valójában nem humanisták a szó nemes értelmében, mert az igazi segítséget nem viszi oda ahol baj van, hanem ráhozza a saját társadalmára a bajt, hogy a többiek oldják meg – szóval akik a felelősséget és érte való munkát elhárítják, azok soha nem fogják elismerni, hogy megvezették őket, hogy nem az a jó ember, aki utálja a nem vele együtt gondolkodókat, és pont ő a gyenge jellem, mert nem képes elismerni, hogy tévedett. A tévedés elismerése egy magasabb lelki szint, sokakban nincs akkora magabiztos önismeret, hogy ne teljes megsemmisülésként kezelje, ha át tudták verni.
Pont az ilyen emberekre épít a liberális baloldal itthon és a világban egyaránt.
Személyesen tapasztalom, hogy a moslék-szindrómások elképesztő hazugságokat is képesen elhinni, hogy rávághassák, hogy azért gyűlölöm a te kedvencedet, mert lop.
S mikor rákérdezek, hogy ha lop is, de neked ebből mi károd van, hogy így kell gyűlölnöd? Nem tud válaszolni, és előjön azzal, hogy rosszabbul élünk mint a Gyurcsány alatt…miközben épp most vette meg befektetésként a harmadik ingatlanát, hogy kiadja.
S amikor azzal szembesítjük a balos szavazót, hogy Gyurcsányék be fogják telepíteni a muzulmánokat és a gyerekeket rábeszélik buzivá, akkor fensőbbrendű struccként közlik, hogy egy migráns se akar itt maradni, és nem akarják a gyerekeket iskolákban buzivá érzékenyíteni, mi csak gonoszul kitaláltuk.
Mit lehet ilyeneknek még mondani, hogy ne csak akkor térjenek észre mikor már tucatnyi muzulmán lesz beszállásolva a lakásukba? Még akkor is azt mondja majd a pórul járt önérzetük, hogy ezt is OV csinálta.
Uncle Ment
2022-02-15 at 10:28
“… hanem nemzeti tőkésréteget épít…”
Értem én a cikket, de azért ez is egy bonbon.
Bocsi.
Thor
2022-02-15 at 10:23
Meg kell kérdezni,szólítani valahogy az ellenzéki/marha/ szavazókat,hogy szeretné-e,bevándorlók,migránsok,százezreinek a betelepítését Magyarországra? Mert a baloldali vezetők IGEN! Valamint,NAGYON FONTOS,interjút készíteni,a Magyarországra betelepült,ide költözött,/főleg a Dunántúlra,/belga,holland,osztrák,német lakosokat,hogy miért is hagyták el otthonukat???!!! Ugyanis,szerintem,ezt az információt,nagyon sok /ökör,marha,birka,baloldali,panel proli,NEM TUDJA!!!!!!!!!!!!
"az nem lehet..."
2022-02-15 at 10:07
Csakhogy mi ,a jobb oldal-ugyanúgy bonbon fogyasztók vagyunk!!!A miénk ez: “bízunk a józan észben””-kommunikáljuk az elért sikereket-és az ellenzék gyalázatos idiotizmusát.És azt hisszük, hogy ez hat…Ugyanolyan bonbon -“elnézést”zabálók vagyunk mi is.Ugyanúgy nem tudjuk a szembejövő valóságot-ellenzéki szavazó polgártársaink mentális, morális és persze intellektuális leépültségét tudomásul venni.Nekik kommunikáljuk a józan ész a,szép család,a munka stb sikereit????Akik számára ezek semmit nem jelentenek-max bőszítik őket csak aha hallanak is róla. Nincs józan ész a másik oldalon, nincs morál-a szavazóik zömében ugyanazt csinálják mint ők.Igen a cikk alapján ez egy “asszimilációs bonbon háború!-miközben elveszik az ország!!Ps , jobboldali média, Jeszi és a többiek!Csináljatok valamit, amig nem késő.
Botkáék már telefonon hívogatják a nyugdíjasokat…És nem a Terror házát ünneplik, hanem egyetemista aktivistákkal csöngetnek be házról házra.Zsákszámra hordják a bonbonokat…Mi mit teszün?
Izidor
2022-02-15 at 09:34
Magyarország a megalázottaké. A megalázók meg elhúzhatnak a kiképző helyükre.
api01
2022-02-15 at 09:22
Budapest meg extra beteg.
K
2022-02-15 at 09:20
Nem vagyok talpnyaló, de azzal a brutális barbár hazudozással sohasem fogok azonosulni amit a jelenlegi baloldal művel.
Sőt most már a baloldal képviselője is nyilvánosan kihirdette, hogy a baloldal kommunistákat, liberálisokat és fasisztákat támogat.
Feri
2022-02-15 at 09:18
Jó cikk Jeszi!?
A gond csak ott van, hogy mi ezt tudjuk, ha nem is Piaget felől közelítjük meg. Jogos és szemléletes az effajta megközelítés, mégha egyoldalú is.
A bonboncsapdába ejtett tömegek viszont nem tudják, hiszen pont ez a lényeg; mivel a kogitóig sem juthatnak el a sok bonbon miatt, az mindig egy-egy plusz szavazat az ellenségnek. A mai felfogás szerinti demokráciában.
De van ellenszer, ahogy sárkány ellen sárkányfű: olyan bonbont kell adnunk nekik, amire jobban buknak. Ha arra ráállnak, elkezdenek gondolkodni – akár még szabadon is! ???
Rövid az idő az átkondicíonáláshoz, de nem teljesen lehetetlen. Részleges eredményt érhetnénk el vele.
szilamérné
2022-02-15 at 09:09
Kedves Szerkesztő úr!
Zseniális az eszmefuttatása, talán ez eddigi egyik legjobb cikke. Gratulálok, bár mindenki megértené.
Contrabass
2022-02-15 at 08:30
Nem akarom elhinni, hogy van még emberfia aki képes a moslékra szavazni, de rájöttem, hogy ezek egymást hülyítik, kocsmában nyugdíjasklubban, piacon. Egymásnak nyünnyögik, hogy az Orbán lop, de ha valaki megkérdezi, hogy te nyomorult mégis mit lop? Hát, hát, hát mindenki tudja, hogy lop Romániában földalatti kastélyai vannak – jön a válasz. Ezek ilyenek, agyműtéttel sem lehetne segíteni rajtuk.
Tóth Ottó
2022-02-15 at 08:30
Leváltjuk ha beledöglünk is. Az a baj hogy nem gondolják végig. Ugyanis beledöglenek. Anyagilag egészségileg biztosan.
Ez persze nekünk nem vigasz. Az elmebeteg nem lát ki a saját fejében felépített territóriumából….
Horváth Piroska Rózsa
2022-02-15 at 08:28
Józan paraszti ésszel megáldott embereket lehetetlen hülyíteni. Legalábbis szerintem. ?
Rózsa Sándor
2022-02-15 at 08:19
Kedves Puncius Pinatus! Maximálisan igazad van! Az ellenzéki/ellenségi/ szavazók feje üres,káposztalé van benne,és az IQ. kb. mínusz 100!
Cser Borbála
2022-02-15 at 08:17
Megmondta Márki: ő Orbán ellen akar gyűlöletet kelteni. Azt teszi.
Gottwald Zsolt
2022-02-15 at 07:57
Ehhez azt tennèm hozzà, hogy pont a napokban tapasztaltam jo nèhány ismerösnèl (mind balos), hogy olyan dolgokrol beszèltek,ami valojában nem is igaz.
Nagyon valoszinü,hogy a média és persze az aktivistáik révèn telebeszèlik az emberek fejèt hogy a kormány ezt, vagy azt akarja, teletömik a fejüket mindenfèle (valotlan) szabályokrol,elöirásokrol. Az emberek igy egyre dühösebbek, majd tovább hangolják öket.
Ezen kène változtatni.
Puncius Pinatus
2022-02-15 at 07:42
Az ő fejükben egyszerű, könnyű az utazás, mert akadálymentes.
Gyakorlatilag üres.
Az a kevés adalék kivételével, ami fletó és környezete beléje okádott, székelt.