Pesti Srácok

Fenyő-gyilkosság – Gyárfás úgy tartott Portiktól, hogy közben nem vette őt komolyan

Fenyő-gyilkosság – Gyárfás úgy tartott Portiktól, hogy közben nem vette őt komolyan

Azért teljesítette Portik Tamás szinte összes kérését, és avatta be magánélete titkaiba is, mert – a bíró szerint – rutinos kommunikátorként így altatta üzlettársát – értelmezte az ügyész a Fenyő-gyilkosság büntetőperének hétfői tárgyalásán az egyik feltételezett felbujtó, Gyárfás Tamás szavait, Gyárfás ugyanakkor tagadta, hogy kedvezett volna Portiknak. A Fővárosi Törvényszéken folytatott eljárás mostani szakaszában az ügyészség és a bíróság Gyárfás és Portik egykori viszonyát igyekszik feltárni, illetve értelmezni azokat a hangfelvételeket, amelyeket Portik rögzített titokban, és amelyek kettejük beszélgetéseit tartalmazzák. A vádhatóság és a bíróság számos ellentmondásra hívta fel már a figyelmet Gyárfás Tamás vallomásainak kapcsán, ezek egyike, hogy a vádlott tartott Portiktól, vagy egy másik verzió szerint nem vette komolyan. Gyárfás szerint ezek nem zárják ki egymást, az ügyész ezt hétfőn úgy összegezte: úgy tartott társától, hogy nem vette őt komolyan.

A vád egyik alappillérét jelentő hangfelvételek leiratainak értelmezésével folytatódott hétfőn a Fenyő János médiamágnás ellen huszonhárom esztendeje elkövetett leszámolás miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyalás első szakaszában az egyik vélt felbujtó, Gyárfás Tamás tette meg észrevételeit, a volt tévéproducer ismét felhívta a figyelmet, hogy a rossz minőségű felvételek alapján téves leiratok készültek, amelyekből a nyomozóhatóságok helytelen következtetéseket vontak le, holott a valóban elhangzott mondatok – Gyárfás szerint – épp az ő ártatlanságát igazolják. Az egykori úszószövetségi elnök beszélt arról is: nem tudta, hogy beszélgetéseiket a másik felbujtónak tartott Portik Tamás rögzítette, és arra is csak később jött rá, hogy Portik fondorlattal ki akarta vele mondatni, hogy ő rendelte meg a Fenyő elleni merényletet.

Az egy éve – pontosan a gyilkosság évfordulóján – kezdődött büntetőper mostani szakaszának másik célja a felvételek értelmezése mellett, hogy feltárja, milyen viszonyban álltak egymással Gyárfás és Portik. Bár Gyárfás Tamás korábban azt mondta, hogy kapcsolatuk felszínes volt, mostanára kissé árnyalta a képet, és arról számolt be, hogy számos más üzleti kapcsolatától eltérően Portik Tamás más helyen szerepelt ezek között. Ennek okát Gyárfás abban jelölte meg, hogy tartott Portiktól, ugyanakkor azt is állította, hogy korábban – a kilencvenes évek második felében – még nem volt tudomása arról, hogy Portik erőszakos bűncselekmények érintettje lehetett. Az ügyészség képviselőinek kérdéseire Gyárfás Tamás ellentmondásba keveredett, mivel korábban azt állította, hogy nem vette komolyan Portikot. A vádlott ezt hétfőn igyekezett megmagyarázni, szavait az ügyész pedig úgy summázta: Gyárfás úgy tartott Portiktól, hogy közben a szavait nem vette komolyan.

Az ellentmondásokra alapozva kérdezték ki délután az ügyészség képviselői és Póta Péter bíró Gyárfás Tamást egyebek mellett arról, hogy akár tartott Portiktól, akár nem vette őt komolyan, milyen magyarázata van arra, hogy vádlott-társa – a hatóságok szerint – szinte összes kérését teljesítette, és még a magánélete titkaiba is beavatta, sőt, egyszer sem tiltakozott az ellen, hogy Portik számos alkalommal utalt a közös szerepükre a Fenyő-ügyben. Gyárfás erre azt a választ adta, hogy igyekezett irányítani a beszélgetéseiket, és úgy fogalmazott: így, ezzel a módszerrel altatta Portikot. Ugyancsak igyekezett megtudni a vádhatóság és a bíró Gyárfástól az olyan mondatok értelmét, mint például az, hogy Onnantól már túl vagyunk rajta, illetve Mi akkor onnantól örök hűséget esküdtünk egymásnak. Utóbbira magyarázatként Gyárfás Tamás egy ingatlanüzletet hozott fel, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az ilyen, sejtelmesnek tűnő, rébuszokkal teli mondatok Portik Tamástól származnak. Gyárfás állította, hogy a 2003 környékén rögzített felvételek kapcsán csak évekkel később döbbent rá, hogy Portik így akarta őt manipulálni, és kimondatni vele, hogy köze van a gyilkossághoz.

PestiSracok facebook image

Ezekre a kérdésekre az ügy másik vádlottja, Portik Tamás is válaszolhat, a bíróság terve szerint ezen a héten személyesen hallgathatják ki a Prisztás-gyilkosság, illetve a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás miatt már jogerősen elmarasztalt férfit, akit a napokban egy újabb, 1999-ben elkövetett leszámolás ügyében gyanúsítottak meg. A Fenyő János elleni merénylet végrehajtója az ezért, illetve az Aranykéz utcai robbantás miatt már életfogytiglanra ítélt Jozef Rohác volt. A Fenyő-gyilkosság vélt felbujtóinak büntetőpere kedden Gyárfás Tamás kikérdezésével folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)