Pesti Srácok

Fenyő-gyilkosság – Gyárfás szerint a nyelvész szakértő börtönbe akarja juttatni őt

Fenyő-gyilkosság – Gyárfás szerint a nyelvész szakértő börtönbe akarja juttatni őt

A Portik Tamás és Gyárfás Tamás közötti, a Portik által titokban rögzített beszélgetések elemzésével folytatódott szerdán a több mint huszonhárom éve elkövetett Fenyő-gyilkosság miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan Gyárfás azt igyekezett bizonyítani, hogy a felvételeket elemző nyelvészeti szakvélemény következtetései hamisak. A Gyárfáshoz hasonlóan az ügyben felbujtással vádolt Portik Tamás szerdán közölte: vannak olyan rögzített hangfelvételek, amelyeken Princz Gáborral, a Postabank korábban elhunyt vezérigazgatójával, valamint az ebben az ügyben is nyomozó Kovács Lajossal, az ORFK úgynevezett döglött ügyek osztályának vezetőjével beszélget. Sőt, olyan felvétel is van, amelyen a szintén elhunyt Kiss Ernő volt dandártábornokkal, volt XIII. kerületi rendőrfőkapitánnyal beszél. Hogy ezek hol vannak, arra azonban Portik nem volt hajlandó válaszolni.

A Mandiner tudósítása szerint Gyárfás Tamás és védője, Zamecsnik Péter a korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan a hangfelvételek bizonyító erejét igyekeztek minden eszközzel megkérdőjelezni, ahogy az ezekről készült hang és nyelvész-szakértői véleményeket is, véleményük szerint azok ugyanis a vádat erősítik. Eszerint nem manipuláltak a Gyárfás-Portik beszélgetések, sőt, az sem nyert bizonyítást, hogy Portik manipulálni próbálta volna beszélgetőtársát. A hanganyag a felek kölcsönös függőségi viszonyáról árulkodik. Zamecsnik az előző tárgyaláson önellentmondásosnak, kompetencián túlinak minősítette a szakvéleményt, amely nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket és a vádiratot kívánja alátámasztani.

A szerdai tárgyaláson az ügyész a hangszakértői véleményre alapozva leszögezte, hogy a hangfelvételek – bár észlelhetők rajta szakadások – manipulálása kizárt. Mint kifejtette, vannak olyan beszélgetések, amelyeket két felvevővel rögzítettek. Az egyiken hallható szakadás, a másikon nem. Ha az egyiket manipulálták, hogy az terhelő legyen a vádlottakra, akkor a másikkal ezt miért nem tették meg? – tette fel a kérdést az ügyész, hozzátéve, hogy ezen kívül miért manipuláltak volna irreleváns részleteket, mint például a háttérben hallható lépések.

Gyárfás szerint a nyelvészeti szakértő börtönbe akarja juttatni

PestiSracok facebook image

A védelem továbbra is kitartott eredeti álláspontja mellett, sőt, megkérdőjelezték a szakértők hozzáértését is, amelyből adódott egy kis perpatvar, miután Zamecsnik Péter és az egyik szakértő kölcsönösen kioktatták egymást. Gyárfás Tamás Ránki Sára nyelvészeti szakértővel szólalkozott össze, és egy ponton úgy fakadt ki, hogy az életéről van szó, a szakértő pedig börtönbe akarja őt juttatni. Gyárfás szerint Ránki véleménye csak a terhelő elemekre koncentrált, és szakmailag súlyos problémákat vet fel. Megjegyezte, hogy a szakértő ismeri Portik manipulatív szándékát, de nem von le ebből semmilyen következtetést. Megismételte, hogy a hangfelvételeken 3551 esetben nem érthető mondat, mondatrész, vagy közbevágás miatt nem tudható meg, hogy mi hangzott vagy hangzott volna el. Ezen túl a szekértő nem tud vagy nem akar jelentőséget tulajdonítani az iróniának sem.

Portik biztosra ment, mindent rögzített

A tárgyalás egy érdekes adaléka volt egyébként, hogy a távmeghallgatáson keresztül bekapcsolt Portik közölte: vannak olyan rögzített hangfelvételek, amelyeken Princz Gáborral, a Postabank korábban elhunyt vezérigazgatójával, valamint az ebben az ügyben is nyomozó Kovács Lajossal, az ORFK úgynevezett döglött ügyek osztályának akkori vezetőjével beszélget, sőt, olyan felvétel is van, amelyen a szintén elhunyt Kiss Ernő volt dandártábornokkal, volt XIII. kerületi rendőrkapitánnyal beszél. Hogy ezek hol vannak, arra azonban Portik nem volt hajlandó válaszolni. A büntetőper csütörtökön a hangfelvételek ismertetésével folytatódik.

Forrás: Mandiner/PS; Fotó: PS-montázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)