Pesti Srácok

Nem hozott parázs vitát Ihász Sándor büntetőperében barátja, Gyárfás Tamás meghallgatása

Nem hozott parázs vitát Ihász Sándor büntetőperében barátja, Gyárfás Tamás meghallgatása

Ihász Sándor barátja, Gyárfás Tamás tanúskodott pénteken a Fővárosi Főügyészség, majd a Fellebbviteli Főügyészség egykori vezetője ellen hivatali visszaélés miatt indított büntetőperben. Ihász szerint azok a dokumentumok, amelyeket Gyárfás adott át neki több mint négy éve, a történtek idején nem tűntek relevánsnak a Fenyő-gyilkosság ügyében, így az ellene felhozott vád is alaptalan. Bár a vádlott, a védelem és Gyárfás is zagyvaságoknak titulálta a bizonyítékokat, azt a tárgyaláson nem sikerült tisztázni, hogy a volt úszóelnök miért vonakodott feljelentést tenni, miután zsarolni kezdték a Fenyő-gyilkosság másik vélt felbujtójával, Portik Tamással folytatott beszélgetéseivel.

Tanúként hallgatta meg pénteken a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) a Fenyő-gyilkosság ügyében felbujtónak tartott Gyárfás Tamást az Ihász Sándor ellen hivatali visszaélés miatt indított büntetőperben. A Fővárosi Főügyészség, majd a Fellebbviteli Főügyészség egykori vezetőjét azzal vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF), hogy 2017 októberében barátjától, Gyárfástól egy, a merényletről szóló hangfelvétel-leiratot vett át, és bár látnia kellett volna, hogy az 1998-as leszámolás terheltjére nézve új bizonyíték került elő, mégsem jelzett az ügyben nyomozó rendőröknek. Gyárfás Tamás egész napos meghallgatásán több alkalommal hangsúlyozta – egyetértve védőjével, Papp Gáborral és Ihásszal –, hogy az egykori főügyésznek átadott dokumentumokból nem sok mindent lehetett kiolvasni azon kívül, hogy azokon a Gyárfás és Portik Tamás közötti, utóbbi által titokban felvett beszélgetések hallhatók. A védelem szerint ezeket manipulatív módon megvágták, így azok pusztán „zagyvaságok”.A hangfelvételek a Gyárfás Tamás elleni büntetőperben a vád gerincét képezik; az eddig nyilvánosságra hozottakon az hallatszik, hogy Portik számos alkalommal igyekezett a Fenyő-gyilkosságra terelni a szót, és kicsikarni Gyárfásból, hogy jól jött neki a médiamágnás halála.

Az Ihász Sándor ellen indított büntetőper pénteki tárgyalása számos ponton olyannak tűnt, hogy az egyúttal a Fenyő-ügy bizonyítása is, aminek alapja van, hisz a két vizsgálat fundamentuma közös. Mint arról korábban beszámoltunk, Gyárfás eleinte vonakodott feljelentést tenni, amikor a leiratokkal és hangfelvételekkel idegenek zsarolni kezdték, és a legutóbbi tárgyaláson is azt hangoztatta, hogy félt az alvilág, konkrétan Portik bosszújától. Példaként a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás célpontját hozta fel; Boros Tamást az ügyben meghozott jogerős ítélet szerint azért ölték meg, mert elkezdett beszélni az olajos ügyekről a rendőrségnek. Az Aranykéz utcai merénylet Portikhoz, és az ugyancsak jogerős ítélet szerint a Fenyőt agyonlövő Jozef Roháčhoz köthető. Gyárfás beszámolója szerint feleségétől is tartott, aki állítása szerint azt mondta neki, hogy elhagyja, ha a zsarolásról értesíti a hatóságokat. A volt úszóelnök később mégis felkereste Horváth Andrást, a Belügyminisztérium miniszteri biztosát, akinek fő feladata a kilencvenes évek leszámolásos ügyei felgöngyölítésének felügyelete. A nyugalmazott rendőrtábornok ugyanazt tanácsolta neki, amit korábbi védője, Bánáti János: tegyen feljelentést. Ezt Gyárfás később a Nemzeti Nyomozó Irodánál meg is tette, először tanú volt az ügyben, majd vádlott a Fenyő-ügy vizsgálatában. Gyárfás átadott egy példányt Ihásznak is, barátja pedig ugyancsak a hivatalos utat tanácsolta neki.

Nem hozott parázs vitát Gyárfás Tamás tanúkénti meghallgatása Ihász Sándor büntetőperében. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
PestiSracok facebook image

Ihász Sándor logikailag és jogtechnikailag is levezette pénteken, hogy nem követett, nem követhetett el hivatali visszaélést, amikor főügyészként nem értesítette a nyomozóhatóságokat, mert szerinte azzal, hogy rajta kívül akkor már Horváth András és Bánáti János is tudtak a történtekről, Gyárfás pedig nem sokkal később megtette a feljelentést, az Ihász elleni vád alaptalanná vált. A tárgyaláson azt nem sikerült tisztázni, hogy Gyárfás Tamás miért fordult az említett emberekhez, ha a felvételeken csak „zagyvaságok” voltak. Gyárfás erre azt mondta magyarázatképpen, hogy kétségbe volt esve, mivel a történet nemzetközi sportvezetőként rossz fényt vethetett a hírnevére. Ihász Sándor a saját védelmében elmondta, hogy az általa a történtek idején megismert adatokból akkor nem lehetett kikövetkeztetni, hogy azok relevánsak lehetnek a Fenyő-ügyben. Ihász korábban arra is hivatkozott, hogy Gyárfástól nem vett át dokumentumokat – azokat a házkutatáskor az iratszekrényében találták meg a nyomozók –, Gyárfás pedig állította, hogy átadott barátjának egy dossziét. Ez az apró ellentmondás péntekre feloldódott, Ihász is hajlott már arra, hogy átvett iratokat, ugyanakkor Gyárfást úgy jellemezte:

Az Ihász Sándor ellen indított büntetőper márciusban folytatódik; várhatóan tanúként hallgatják meg majd Gyárfás Tamás feleségét, illetve Kovács Lajos nyugalmazott rendőr ezredest, aki a Fenyő-gyilkosság ügyében a kezdetektől Gyárfás Tamás érintettségét hangsúlyozta.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még