A független média ismét bizonyította függetlenségét – a valóságtól. Jé, most meglepődtem. Ja, nem… Miután megtudhattuk tőlük, az a baj, hogy a migránsok továbbmennek, meg hogy Izrael megtámadta Gázát, múlt héten amiatt reklamált a 444, hogy a gonosz kormány a legszegényebb falvakkal szemben gonoszkodik, mert nem veszünk fel háromezer-háromszáz milliárd forint hitelt az EU-tól. Amiből körülbelül száznegyvenhárommilliárd a Felzárkózó Települések programba került volna.
Fontos leszögezni, a program ettől még működik: több mint hetvenhétmilliárd kerül bele abból a vissza nem térítendő, kétezer-ötszázmilliárdos támogatásból, amit az EU helyreállítási alapja biztosít. A táblázatból láthatjuk, hogy mi mindenre fordítjuk a helyreállítási alapból érkező összegeket. Például nyolcszázötven-milliárdot kap az egészségügy, ráadásul rengeteg pénz kifejezetten környezetvédelmi célokra megy, klímabarát módon kerül felhasználásra.
Persze, jól jönne még háromezer-milliárd, vagy háromezer milliárd… literes víztartály… vagy… mittudomén… De Magyarország csak arra az összegre tart igényt, amit nem kell kamatostól visszafizetni. Fontos tudni, hogy Magyarország nem egyedül döntött így: a huszonhét tagállamból tizenkilenc másik is hasonlóan tett.
Tehát összesen nyolc tagállam választotta a hitelfelvételt. Leginkább a déli tagállamok vesznek fel hitelt, amelyek a csőd szélén állnak, és minden olyan lehetőséget meg kell ragadniuk, ami levegővételnyi időhöz juttatja őket. Amivel sikerül áthidalni a financiális nehézségeket, elodázni a fizetésképtelenséget. Egészen addig, amíg el nem jön a csoda. Vagy az államcsőd. Drukkolunk nekik az elsőért.
Jó állapotban a gazdaság
Magyarország – az ellenzék mindenfajta hazudozása ellenére – egyáltalán nincs rossz financiális, vagy gazdasági helyzetben. Az államadóssági ráta valóban magas, nyolcvanegy százalék fölé ugrott hatvanötről, de ez kizárólag a koronavírus-járvány miatt történt, de még így is számottevően alacsonyabb az EU-átlagnál, ami kilencvennégy százalékra ugrott. A magyar adósság szerkezete is sokkal egészségesebb, mint a baloldali kormányok alatt, amikor tíz százalékot is elérő kamatok mellett kellett törlesztenünk a külföldi hitelezők felé. Ma jóval alacsonyabb rátával, jelentős részben hazai szereplők, közöttük állampapírokat birtokló kisbefektetők kezében van a magyar államadósság, 2,34 százalékos hozam mellett. Államcsődnek tehát még az árnyéka sem fenyeget minket. Olyannyira nem, hogy masszív tartalékokkal is rendelkezünk: a szokásos ezermilliárd körüli összeg helyett kétezer-hétszáz milliárd forint áll rendelkezésre a Magyar Államkincstárnál.
És itt még nincs vége: 2021 első negyedévében a magyar gazdaság teljesítménye 1,9 százalékkal nőtt 2020 utolsó negyedévéhez képest, miközben az elemzők 0,3 százalékos csökkenést vártak, számítva a koronavírus harmadik hulláma miatt bevezetett korlátozó intézkedések negatív hatásaira. Ezekből láthatóan nem sok volt, a magyar gazdaság remekül alkalmazkodott a megváltozott helyzethez. Kicsit leegyszerűsítve és mindennapi tapasztalatokra fordítva: a pincérek elmentek az építőiparba, ott rengeteget melóztak, gazdasági értéket hoztak létre, ezért rendes fizetést kaptak, amit most szépen elköltenek. Többek között azokban az éttermekben, ahová már hülyék lennének visszamenni dolgozni kevesebb pénzért.
Mit tudnak a különböző hitelek?
Na, de hogy jön ez az egész a hitelekhez? Úgy, hogy egész egyszerűen nincs rájuk szükségünk. Nem, szó sincs róla, hogy a hitel önmagában rossz dolog lenne. A beruházási hitelek minden jól működő gazdaság szerves elemei. Amikor hirtelen szükség van egy nagyobb, helyben, szabadon rendelkezésre nem álló összegre, amiből valami olyan beruházás valósulhat meg, ami belátható időn belül megtérül, sőt, profitot is realizál. Ilyen lehet például Paks 2, ami energiát termel, és az energiafüggetlenségünk irányába tett kardinális lépés, vagy a Belgrád–Budapest vasút, amivel az Európa és Kína közötti brutális volumenű kereskedelemben válhatunk nagypályás játékossá. A veszélyes típus az a hitel, amit jóléti intézkedésekre, szociális programokra, felzárkóztatásra veszünk fel, mert azok feneketlen zsákok. Az oda öntött pénz nemhogy nem hozza be az árát, hanem egyre többet visz. Ez nem azt jelenti, hogy ilyen célokra ne kellene költeni, dehogynem. A társadalmi felzárkóztatás, az esélyegyenlőség növelése, vagy épp az oktatás fejlesztése nemcsak gyönyörű liberális szlogenek – még ha azok is –, hanem ha értelmesen csinálják őket, akkor már középtávon is képesek a nemzetgazdaság számára új forrásokat, munkaerőt, tudást biztosítani. A hetvenhétmilliárdos, vissza nem térítendő támogatást épp ezért fordítjuk ilyen célokra.
Kiválóan bizonyítja mindezt, hogy talán sosem láttunk még annyi cigány embert dolgozni Magyarországon, mint az utóbbi években. Úgy tűnik, nem a jóemberkedő civil szervezetek, a könnyen meglopható jóemberkedési alapok, hanem a munkahelyek zárkóztatják fel a marginalizált csoportokat. Tehát nem szeretnénk beruházásokat, valós gazdasági teljesítményt nem produkáló, pusztán felzárkóztatási, életszínvonal-emelési célokat szolgáló hitelt felvenni. Hogy miért? Talán, mert van vele tapasztalatunk. A hetvenes években ilyen hiteleket vettünk fel nyakra-főre, a Nyugat pedig örömmel adta nekünk. Az eredmény: totális eladósodás, üres államkassza. Rendben, ez hozzájárult a kommunizmus bukásához, ezért ne bánjuk, de a teljes összeomlás, a belső piacaink és termelő kapacitásaink teljes kiszolgáltatása volt az eredmény. Az, hogy ezt a nyugati bankok, gazdasági szereplők előre kitervelték-e, vagy csak opportunista módon kihasználták, az maradjon az összeesküvés-elmélet hívők terepe, meg tulajdonképpen mindegy is.
A lényeg, hogy olcsó húsnak híg a leve. És most még azt sem tudjuk, pontosan mennyire híg, ugyanis eddig csak az Európai Központi Bank helyezett ki hitelt, az Európai Bizottság korábban még soha. Ez lesz az első alkalom, de mivel nincs saját pénze, így azt a hitelt, amit az arra jelentkező államok felvehetnek tőle, neki is fel kell vennie valahonnan. Mégpedig a piacról. Mivel még sosem vett fel hitelt a piacról, így azt sem lehet tudni, mennyiért adnak neki a hitelezők. Vélhetően valahol az eurózóna kamatszintjéhez közel, ami valóban nem túl magas, így néhány tized százalékon várható. Az EU-hitel tehát valóban olcsóbb, mint a kínai, de ha arra vesszük fel, hogy eltapsoljuk, akkor a végén sokkal drágábbra jön ki.
Az EU egy kiváló alapgondolat
Arról nem is beszélve, hogy milyen feltételek csatolódnak hozzá. Az EU egy nagyszerű közösség, amely megteremtette egyrészt Európa politikai-társadalmi, és nem utolsósorban katonai stabilitását, tartós békét hozva. Másrészt lehetővé tette a tőke és a munkaerő szabad áramlását – szebben fogalmazva: a szabad utazgatást az országok között –, de nem az a jóságos nagybácsi, aminek Dobrev Klára és csapata imádja beállítani. Az EU nem segít, nem támogat, nem jótékonykodik, nem ad, hanem kölcsönös – legalábbis jó esetben kölcsönös – érdekek mentén üzletel. Például a rendszerváltáskor nagyjából a beáramló európai tőkének köszönhetően sikerült elkerülnünk az államcsődöt, de ennek nagy ára volt. A piacunkat teljes mértékben át kellett adni.
Leegyszerűsítve, de szemléletesen: fillérekért megvették a gyárakat, a zsúrkekszet onnantól a Bahlsen gyártotta, majd szépen megszüntette, és helyette már a saját termékét, a Leibniz-et árulta nekünk. Ami egyébként nagyon finom, de a zsúrkekszhez képest a fasorba’ sincs, vagy például igent kellett mondanunk az EU közös agrárpolitikájára. Ami azt jelenti, hogy a kelet-európai gazdák feleannyi állami támogatásban részesülnek, mint francia vagy német társaik, viszont ugyanazon a piacon kell versenyezniük. Az odáig stabil helyzetükhöz képest tehát versenytársak jelentek meg, akik olcsóbban tudják árulni a termékeiket, vagy legalábbis ugyanolyan áron, és még mindig sokkal jobban járnak, mert egy csomó állami pénzt kapnak mellé. És akkor még vannak a különböző politikai feltételek, követelések, amik egy hitellel együtt járhatnak: hogy adjuk el a közműveinket a franciáknak, hogy ne rendezzünk olimpiát, mert azt is a franciák akarnak, hogy fogadjunk be pár tízezer migránst, vagy hogy állítsunk fel egy olyan ügyészséget, amit Brüsszelből irányítanak, és politikai megrendelésre lehetetleníthet el bármikor neki nem tetsző politikai vagy gazdasági szereplőket. Ahogy teszi azt például Romániában.
Na, ezért nem rohanunk mindenféle hiteleket felvenni. Mert nincs rá szükségünk, mert nem akarunk eladósodni, különösen úgy, ha az uzsorás még a tökünket is szorongatja, és ő akarja eldönteni nemcsak azt, hogy mire költjük, hanem azt is, hogy közben hogyan viselkedjünk.
Vezető kép: MTI/EPA/Olivier Hoslet
Sün Balázs
2021-05-29 at 18:45
Jó, hogy az Orbán kormány nem kívánja felvenni az EU által kitalált hitelt több szempont miatt:
1. a felvett hitelt kamatostól kell majd visszafizetni. A kamatfeltételek ma nem ismertek, ugyanúgy, mint annak idején a devizahitelekkel is jól átverték az adósokat.
2. Az EU által közösen felvett hitelre készfizető kezességet kell vállalni a törleszteni nem tudó/nem akaró tagállamok helyett. (Ugye mindenki hallotta már, hogy”kezes fizess”.
3. Az EU beígérné a hitelt, de ha a 2022-es választás nem az ellenzék győzelmét hozná, akkor az EU Parlament és Bizottság mindent elkövetne Magyarország ellen, hogy jogállamisági okok miatt a hitelt nem adnák át nekünk, de a közös hitel törlesztését pedig a nyakunkba vágnák. ( Székely vicc: Komám ingyen ettünk sz@rt.
4. Az EU a hitel összegének “folyósítását” ugyanúgy elhúzná, mint látjuk a Helyreállítási Alap vissza nem térítendő részének elbírálását. Tehát ebből a jelenlegi kormány semmit nem tudna még a választás előtt profitálni. A Hitel pedig – ha netán szükséges lenne – még 2023. évben igényelhető.
5. Teljesen igaza van Orbán Viktornak, amikor fél az EU “kecsegtető” ajándékától, a hitel felvételétől. Lásd a trójai faló esetét, félek a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is. Timeo Danaios ut dona ferentes.
Rézmüves Gusztáv
2021-05-25 at 18:28
A magyar megtanulta és én azt állítom a napi hitelezéssel kapcsolatos televiziós reklám műsorokat látva.
Azt állítom, bátorsággal van is mit tanulnia szüntelenül.
A bankozás egy szolgáltatás, amelyet egy vagyonos személy vagy társulás nyújt szolgáltatás gyanánt másoknak.
Ehhez bisztositéki hozzá férést tesz elérhetővé a nemzeti köszponti bankban.
Hitelt piackutatással és más marketing stratégiák tervezetével szabad csak igénybe venni.
És csak arra a befektetésre vagy inovativ módosításra korszerűsítésre.
Amely konkrét ütemterv szerint kitermeli a bekerülési árát.
Majd jövedelmező alkalmatos ágként termel jövedelmet alkalmazója
számára.
A hitel pénztermelő pénz.
A bankok a náluk lévő számlapénzeket és megtakarításokat helyezheti ki kamat összeg fejében.
Ha a lekötött értékesítési szerződéseink biztosan kitermelik a kamatot a vállalkozásunk (bér és egyéb kiadásai mellet) és pisztonsági tartalékra is lehetőséget nyújt.
Érdemes kényszerből meggondolni.
A szociális háló esetében olyan kiadások lehetnek kizáróan, amelyek olyan termelést produkál, mely a folyamatos kiadási és újra termelési költségeket kigazdálkodhatóvá teszi.
Igy üzemeltetve egy folytonosan cirkuláló redszert és az ebben elhelyezet támogatot rászorultakat (mint védet termelési egységet vagy szerveződést)
A társadalom átall, áthidalt költségeket olyan szabályozott mederben tartani melyet az érintetek, morálisan támogatnak.
Ki fejezeten szerencsés egy vezetés részére szerintem.
Z
2021-05-25 at 15:53
Az ájemef már nem mer direktben próbálkozni mert kivágták mint macskát, hát most házal az eb-n keresztül. Istenem, de átlátszó.
K
2021-05-25 at 15:46
Sajnos a CEU az egy liberális ügynökképző (továbbképző).A FUDAN kínai egyetem viszont alapképzést ad reál területen, és nem “továbbképző”.
A CEU-t és a hozzá kapcsolódó NGO civil szervezeteket már régen ki kellet volna utasítani az országból. A FUDAN össze sem hasonlítható a CEU-val.
Nincs valóságos alapja a FUDAN egyetem ellenzésének.
Csak a CEU-val volt eddíg probléma ,mert beleavatkozott Magyarország belügyeibe.
gyozo2018
2021-05-25 at 14:55
Gyakorlatilag, mint Gyurcsány/Bajnai idején a vállalkozásokat és magánosokat, családokat az uzsora devizahitellel, most az egész országot akarják benyelni az örökadóssággal.
Gyurcsány nem hogy elfogadná, ő szorgalmazná, erőszakolná ki.
csakafidesz
2021-05-25 at 14:48
“Kiválóan bizonyítja mindezt, hogy talán sosem láttunk még annyi cigány embert dolgozni Magyarországon, mint az utóbbi években”
———————————————————————————–
Autóút Karcag előtt. A közmunkások takarítanák ki a vízelvezető árkot. Reggel ott ültek az árok szélén és beszélgettek. Délután visszafelé pont ugyanott ültek és beszélgettek. Egyetlen métert sem haladtak előre. De mivel jó idő volt legalább kisétáltak a helyszínre. Ez utóbbi már óriási siker a rejtett munkaerő tartaléktól. Megjelentek a helyszínen, mert sütött a nap.
Ba
2021-05-25 at 14:39
jajj kedves Andris…
Ne légy már olyan demagóg… tudod mennyivel “lóg” az USA Kinának? Segítek…1095,2 millárd dollárral. Mégsem a kínaiak választották meg bidét…vagy de? 🙂 Melyik jobb suli a Fudan vagy a ceu? Akkor nem berzenkedtél amikor a libsi idióta ideológiákat terjesztő ügynökbázis jött ide és úgy ment el ,hogy közben itt maradt?
Dodó
2021-05-25 at 13:04
Persze, hiszen azt egyszer már töröltétek. Éljen a véleményszabadság!
Ez az, ami Jeszi írásából kimmaradt. Nemcsak azért nem vesszük fel az EB (Európai Bizottság) által kinálgatott hitelt, mert nincs rá szükségünk, hanem mert ez a helyes megoldás. Ezt a hitelt olyan feltételek mellett akarnák a nyakunkba sózni, hogyha bármelyik tagállam nem tudná fizetni a ráeső esedékes törlesztést, úgy azt szolidaritásból a többiek fizetik meg. No erre mondott nemet a kormány. Magyarul: beleköptünk a ballibsi bagázs levesébe.
Jakab Csaba
2021-05-25 at 12:39
Csányi elvtárs!
Te melyik vagy? Nagyon hülye? Vagy nagyon aljas? Vagy mindkettő?
khm
2021-05-25 at 12:34
3,14csányi
Ugye tudod?
K
2021-05-25 at 12:12
Maximálisan egyetértek a fenti cikkel, igazán szuper az írás, de………:
1.AZ EU “NEM” EGY KIVÁLÓ ALAPGONDOLAT. Az elmúlt 17 év EU tagság bebizonyította hogy az EU egy ellenség Orbán Viktor szerint is : …
https://hu.euronews.com/2020/04/03/orban-ellensegkent-beszelt-brusszelrol
2. Egy ellenségtől hitelt felvenni öngyilkosság. Egy ellenséggel nem lehet hitelközösséget vállalni.
3.Nyílván aki nem élt 1990 előtt vagy nem volt akkor nagykorú, az nem tudja hogy akkor mi volt.
Totál elnyomás volt, aminek egyik eszköze volt a III/III és más besúgó szervezetek. Sajnos a voltkommunisták átmentették magukat, és ma is naponta látjuk hogy mennyre feléledtek az általuk elszívott pénzből. A III/III besúgónak enyhítő körülményt adhat például az ha feltalált egy koronavírus elleni védőoltást egy kutatócsoport tagjaként, de NEM EZ A JELLEMZŐ.
Egy kommunizmusban nem élt polgárka nem adhat felmentést a III/III besúgójának, mert nem tudja miről beszél.
Dodó
2021-05-25 at 11:50
Ez az, ami Jeszi írásából kimmaradt. Nemcsak azért nem vesszük fel az EB (Európai Bizottság) által kinálgatott hitelt, mert nincs rá szükségünk, hanem mert ez a helyes megoldás. Ezt a hitelt olyan feltételek mellett akarnák a nyakunkba sózni, hogyha bármelyik tagállam nem tudná fizetni a ráeső esedékes törlesztést, úgy azt szolidaritásból a többiek fizetik meg. No erre mondott nemet a kormány. Magyarul: beleköptünk a ballibsi bagázs levesébe.
Jakab Csaba
2021-05-25 at 11:46
Ilyen egyszerű ez. Aki nem érti, az vagy nagyon hülye, vagy nagyon aljas.
Mátyás
2021-05-25 at 11:44
Valójában az lenne a legjobb, ha hitelek helyett meg lenne nekünk engedve a saját pénzkibocsájtás. Mindkettő inflációt generál, de a hitelnél még a kamatokat is vissza kell fizetni. Ez persze nincs megengedve, mert az Rothschild fennhatóság alatt van.
khm
2021-05-25 at 10:24
“Államcsődnek tehát még az árnyéka sem fenyeget minket.”
Egyelőre. Azonban ha a gyurcsányiné-karácsonyi kombó meg a feri szerzi meg a hatalmat,Nekünk lőttek! Sőt ha túléljük az ámokfutásaikat,akkor láthatunk akkora államcsődöt,hogy csak na!
És jön a pislogó megint és megmagyarázza,hogy fájni fog,meg nem értettünk hozzá.
Bízzunk Istenben és tartsuk szárazon a puskaport!!!!
Dodó
2021-05-25 at 10:19
Ez az, ami Jeszi írásából kimmaradt. Nemcsak azért nem vesszük fel az EB (Európai Bizottság) által kinálgatott hitelét, mert nincs rá szükségünk, hanem mert ez a helyes megoldás. Ezt a hitelt olyan feltételek mellett akarnák a nyakunkba sózni, hogyha bármelyik tagállam nem tudná fizetni a ráeső esedékes törlesztést, úgy azt szolidaritásból a többiek fizetik meg. No erre mondott nemet a kormány. Magyarul: beleköptünk a ballibsi bagázs levesébe.
Cassandro
2021-05-25 at 10:18
Mit is kaptunk az EU-tól amelynek tagjai szerettünk volna lenni, majd tagjaivá lettünk?
1./ Jogállamisági mechanizmust. A nyugat számára kedvező megalvadt struktúrák hazai továbbélését.
2./ Piacaink elvesztését. Rablóprivatizációt. Egyenlőteln versenyt a régi tagallamok vállalataival szemben.
3./ Kívülről pénzelt civilnek mondott NGO-kat.
4./ Migránskvóták erőltetését.
5./ Kultúrális gyarmatosítást, benne a nyugati média túlsúly fenntartását.
6./ Ide ejtőernyőztetett ügynököket és külföldről pénzelt kollaboránsokat.
7./ Nemzeti és vallási identitásunk elvesztésére való állandó nyomást.
Csaba fia Ed
2021-05-25 at 10:07
Ha a korrupt és diktátor Apró-klónok győznek beengedik a migránsokat és visszafizethetetlen hitelt vesznek föl, örökös kamattal. Az ország aranytartalékát meg odaadják Soroséknak “tartozás” címén.
korrupt européerek
2021-05-25 at 10:00
Nem kell az Európai Bizottságtól semmiféle hitel. Úgyis az lett volna a feltételük, hogy a pénz 50 százaléka az LMBTQ maffia, 40 százaléka a német multik, a 10 százaléka pedig Gyuri bácsi álcivil szervezeteibe vándoroljon. Köszi nem, ezt a lehetőséget most és mondörökké kihagynánk.
Hozzátenném a távol-keleti hitelnek és az álegyetemnek sem örülnék. Nekik is meg vannak a maga globalista, nemzetrontó eszméik. Valahogy az amerikai választás is véletlenül úgy alakult, hogy az ő kis komcsi kedvenceik jutottak hatalomra.
bl
2021-05-25 at 09:43
Akármennyi forinthitel a rendelkezésünkre áll, ha nem adósodunk el devizában. Nem 3300 milliárd, hanem akár 33 000 milliárd! A balliberálisok az ország vesztét akarják.
Solaris
2021-05-25 at 09:30
“Az államadóssági ráta valóban magas, nyolcvanegy százalék fölé ugrott hatvanötről, de ez kizárólag a koronavírus járvány miatt történt”
Nicsak, nicsak.
Idemásolhatnám, hogy mit írtak ide egyesek, amikor ezt megemlítettem.
De minek.
“Fontos leszögezni, a program ettől még működik: több, mint hetvenhétmilliárd kerül bele abból a vissza nem térítendő, kétezer-ötszázmilliárdos támogatásból, amit az EU helyreállítási alapja biztosít.”
Helyesen így szólna: Nem pénzben visszatérítendő támogatás (nem támogatás, hanem átutalás)
Vagy, ha örömet okoz, maradjunk az ingyen-pénz-reklámnál….
Ami nincs, de írni mindenről lehet.
A visszatérítendő hitelről (ami most már nem kell, NAGYON HELYESEN)
egy kicsit más hangvételű cikkek szóltak, akit érdekel visszakeresi.
“Például nyolcszázötven-milliárdot kap az egészségügy, ráadásul rengeteg pénz kifejezetten környezetvédelmi célokra megy, klímabarát módon kerül felhasználásra.”
Valószínűleg ez amolyan EU-s szép kártya…
Megvannak már a kedvezményezett cégek, alapítványok, de nem akarják direktben odaadni, hanem átvezetik a tagországokon.
Különben jó az irány Jeszi!
Egyszerű Polgár
2021-05-25 at 08:18
“JÓ ÁLLAPOTBAN A GAZDASÁG”
Na, ez a baj a balliberális ellenzék számára! Mindent meg is tesznek, hogy ne így legyen!
Egyszerű és magyar
2021-05-25 at 08:05
Ha meg felvette volna a kormány a giga kölcsönt, akkor meg az menne, hogy ….Itt a bizonyíték …na ugye, hogy a csőd szélén áll a gazdaság, és azért kellett felvenni. Ezeknek mindegy bármiből képesek negatívumot csinálni, de építeni még nem építettek semmit….Pl amit karigeri művelt eddig Budapesten, az Tarlósnak kb negyedórás munkája lett volna….persze el volt foglalva 6 magyarországnyi zöldítéssel.
Poroszlai Róbert
2021-05-25 at 07:51
a 444 kommunista pöcegödör.