Az újságírói prekoncepciózus kreténség szempontjából médiatörténeti jelentőségű interjút készített Tarlós Istvánnal az Azonnali.hu: a portál két riporternője szinte minden csínját-bínját bemutatta annak, hogy miképp hajlítják a maguk képére a valóságot azok, akik kicsit sem kíváncsiak arra az emberre, akivel épp beszélgetnek, vagy csak annyira, hogy a saját hazugságaikat megpróbálják igazolni. Az interjú remekül bemutatja, hogy miképp kell már a kérdésben mellébeszélni, folyamatos hátrálásra kényszerítve ezzel a válaszolót, akinek így permanensen igaztalan vádakra kell reagálnia. A volt főpolgármester körülbelül annyiszor köszönt el a beszélgetés közben az újságíróktól, mint ahányszor válaszolt nekik, ami érezhetően csak feltüzelte a két nőt, akik bizonyára el is hitték, hogy valami nagyot alkottak.
Tarlós István az interjúban hosszasan, de hasztalanul igyekezett megértetni Bakó Beával és Hutter Mariannával, hogy október óta már nem ő, hanem Karácsony Gergely a főpolgármester Budapesten, így rajta nem lehet számonkérni utódja töketlenkedéseit, mint például a Lánchíd ügye. A volt városvezető kijelentette: az átkelő felújításának már el kellett volna kezdődnie, és a munkálatokra a pénzt is elkülönítették, Karácsony mégsem lép, még a pályázatokat sem hajlandó kiírni. Az interjú ékes példája annak a baloldali sajtótrendnek, amikor nem a hivatalos jelentésekre, hanem a valakik/mindegy, hogy kik Facebook-bejegyzéseire alapozva kérdeznek, azt sugallva, hogy a valakik/mindegy, hogy kik véleménye maga a pőre igazság. Tarlós egy ponton a riportereknek, mit mond a valóságról bálványuk, a nemzetközi felforgató, Szrgya Popovics:
Nézze, biztos maguk is ismerik a Szrgya Popovics nevű embert, aki nemzetközi tekintélye ennek az online terepnek, ő maga mondta ki ezt a mondatot: az online terepen a valóságnak nincs szerepe.
A rendkívül szemfüles riporterek ebből azt a következtetést vonták le, hogy akkor az online térből érkező hírek nem hitelesek; szerintük különösen igaz ez a kormánnyal szimpatizálókra, mire Tarlós megkérte őket, hogy ne akarják kommunikációs trükkökkel manipulálni, mert azokat már kiválóan ismeri. A szerzők igyekeztek szégyenkezésre kényszeríteni Tarlós Istvánt, amiért elvállalta a miniszterelnök tanácsadójának szerepét, és megpróbáltak belőle olyan rendkívül releváns, közérdekű adatokat kiszedni, mint az, hogy a MÁV igazgatótanácsának tagjaként mikor utazott utoljára vonaton. A volt főpolgármester nem támadta emberségében utódját – bár a riporterek mindenáron karaktergyilkosságba akarták belehúzni –, de szakmaiságában kritizálta, és több olyan szarvashibájáról is beszélt, amelyeket Karácsony minimális gondolkodással is elkerülhetett volna. Tarlós hangsúlyozta: eddig nincs, és nem is látszik, hogy lesz olyan dolog Budapesten, amit majd Karácsony Gergelyhez kötnek az emberek azon kívül, hogy a Nagykörútra és az Üllői útra festettek néhány hosszú, sárga vonalat. A volt főpolgármester éreztette az újságírókkal, hogy Karácsonyhoz idomultak abban az értelemben, hogy a Karácsony által fel nem vállalt vitákat ők akarják lefolytatni, miközben ebben az egyetlen fegyverük az, hogy a volt vezetésre mutogatnak.
Stílusát tekintve a beszélgetés bizonyára nem véletlenül, és bizonyára nem a riporterek lányos zavara miatt abban a mederben folyt, hogy:
Miért kampányol még mindig Karácsony Gergely ellen? Nem kampányolok Karácsony Gergely ellen. Tagadja? Nem tagadom, egyszerűen az a helyzet, hogy nem kampányolok Karácsony Gergely ellen. Na jó, nem kampányol Karácsony Gergely ellen, de akkor adjon arra magyarázatot, hogy miért nem kampányol Karácsony Gergely ellen! Azért, mert még mindig Orbán bábja?
Ebből bátran levonható az a következtetés, hogy a baloldali online térben már nemcsak a valóság nem számít, hanem immár műfajok sem léteznek, az Azonnali.hu interjúja (vagy milye?) ugyanis nem interjú, hanem a szerzők részéről egy kiprovokált, és kicsit sem elegáns vita. Sajnáljuk, hogy Tarlós Istvánnak elfogyott a türelme, mert ha az így is indokolatlanul hosszú beszélgetés folytatódott volna, talán azt is megtudjuk, hogy a volt főpolgármester a cicákhoz vagy a kutyusokhoz vonzódik inkább. Sajnáljuk, mert a kitartó oknyomozói munka így azt is felfedhette volna, hogy ha a cicákat, akkor az Orbán parancsára, ha a kutyusokat, akkor pedig az Orbán parancsára.
Forrás: Azonnali.hu/Mandiner/PS; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Uncle Ment
2020-06-18 at 10:57
Ilyen, amikor nők állnak bolsinak.
bl
2020-06-18 at 08:21
A hülyéknek meg kell mondani, hogy hülyék. Ha nem mondják meg nekik, összevissza fognak kavarni MINDENT.
János
2020-06-17 at 22:14
“Orbánék sem veszik komolyan a nagy nemzetközi techcégek (Facebook, Google, stb), illetve, a hazai ballib fullajtárjaik (444., hvg, Index, stb)jelentette kockázatokat, aminek 2022-ben óriási pofára esés lehet a vége!”
Ezt magyarázom magam is már hosszú ideje. Vagy nagyon nem ért a Kormányzatban ehhez senki, vagy ha ért hozzá, de nem teszi a dolgát, akkor az fatál error és gazember az illető.
Theo
2020-06-18 at 00:19
Ez mar akkor kezdodott, amikor megszuntettek az EchoTv- t es csinaltak a helyere egy komolytalan bulvar tv-t.A fiatalsagot onkent atengedtek a Momentumnak. Tarlosnak nem csinaltak kampanyt.
Mintha nem akarnanak tobbe nyerni….
Esvány
2020-06-17 at 21:53
A választást a hírek szerint az ideiglenesen hazánkban tartózkodó külföldi egyetemisták döntötték el a CEU és a Momentum közbenjárásával. Ja! És azok a lusta budapestiek, akik nem mentek el szavazni. 60.000 szavazat döntött.
TalEle
2020-06-17 at 19:57
A tavaly őszi választás volt talán az első Magyarországon, amelyet a fakenews média döntött el, s melynek első “áldozata” éppen Tarlós István lett… Sajnos Orbánék sem veszik komolyan a nagy nemzetközi techcégek (Facebook, Google, stb), illetve, a hazai ballib fullajtárjaik (444., hvg, Index, stb)jelentette kockázatokat, aminek 2022-ben óriási pofára esés lehet a vége!
Királytigris
2020-06-17 at 20:02
Korrekt!
1984
2020-06-17 at 20:16
Így van.
Andromeda
2020-06-17 at 20:18
Egyetértek. De utólag nézve Tarlónak nem volt esélye még akkor sem, ha fent lett volna a facebookon, mint Orbach 2010 óta. Szörnyű dolgok történhetnek mér, én el tudom képzelni, hogy akár Orbán FB oldalát is megszüntetik a 2022-es kampány véghajrájában, de az biztos, hogy a FB cenzúra jóval nagyobb lesz, mint 2019-ben volt.
Királytigris
2020-06-17 at 20:25
Gyógyír: Le kell kapcsolni a FB-ot a magyarországi szerverekről!
oshon
2020-06-18 at 07:38
Lenne meg eszkoz , pl a plakatolas , postazni boritekot , es kiallni terekre sznpadra , olyan szoveggel amiben latszik a kulonbseg a 2 oldal kozott , le kell irni mindent amit megvalositottak Orbanek es mindent amit elloptak a ballib rablok , mondjuk ugy mint itt teszik : https://www.facebook.com/szamokadatok/ … Meg azt is tudatni kellene a neppel amit feljebb “Tarlos feher konyve 2010” tartalmaz … Ropiratot (brosúrat) szerkeszteni legalabb havonta vagy kethetente es bedobni a postaba , meg utcan kezbesiteni !!! Ezekben folyton kimondani hogy a csodbol tamadtunk fel , a szemkilovetest , ellentetben az epitkezest , ujulast a halasztassal , rombolassal , fakivagas stb … szembesiteni a valasztasi igereteivel a tetveket , aval hogy semmit sem tettek abbol amit igertek … sok , sok mindent lehet , mert van boven , csak akarat kell es hozzaallas ! Elobb utobb mindenki el fogja olvasni es gondolkodni fog mert latszik a nagy kulonbseg … pl a bortonbiznisz stb , amit az egyszeri emberek fognak fizetni , akarmilyen nagy sikernek konyvelik a baloldalon ! Hajra !
Királytigris
2020-06-17 at 19:34
Egy megdöbbentő részlet a Tarlós interjúból:
“A miniszterelnök megkérdezte tőlem, hogy a pandémia idejére milyen közlekedési intézkedéseket lenne érdemes hozni. Egyébként egyáltalán nem csak budapesti ügyek voltak abban a levélben: benne volt az M0-s körgyűrű, és más, Budapesttől független dolgok is. Ezt valaki kilopta, és eljuttatta a Népszavának, ami aztán szelektíven, a szája íze szerint idézgetett belőle, némiképpen át is írva a szöveget. Például soha, sehol nem mondtam azt, hogy meg kell szüntetni a fogaskerekűt.
Nem érdekel egyébként, mert nem titkolok semmit, de az az érzésem, hogy tőlem is azért kérdeznek most ilyeneket, mert nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy az új városvezetés nyolc hónapja nem kezd semmit a Lánchíddal. A levél kilopására lehet mondani, hogy nem nagy ügy, bár ezen az alapon a miniszterelnöknek szóló bármilyen anyag kilopható persze.”
Tehát a Miniszterelnöktől dokumentumok lophatók ki, ami a nemzetrothasztókhoz kerül, majd perceken belül Szaros Gyuri bácsi számítógépére továbbítják.
Szép kis nemzetbiztonság van ott a Miniszterelnök körül…!
Hátborzongató abba belegondolni, ha puccsolásra kerülne sor!
Andromeda
2020-06-17 at 20:13
Igazad van. Ha belegondolunk abba, hogy az elmúlt 10 évben minden nappuccskísérlet volt, mert az volt, akkor egyrészt hihetetlen az a teljesítmény, ahogy Orbánék eddig elhárították ezeket a kísérleteket, másrészt a nagy számok törvénye alapján egyszer majd sikerülhet a paces.
PestiSrácok
2020-06-17 at 20:37
Már ne haragudjon, de miből gondolja, hogy a miniszterelnök hivatalából loptak volna ki bármiféle dokumentumot? A szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy a Városházáról szivárogtattak. Elég súlyos, nagyon félrevezető állítást fogalmazott meg.
Királytigris
2020-06-17 at 23:26
Nem én fogalmaztam meg, hanem Tarlós úr. A Tarlós úrral készített interjúból idéztem, aminek alapján Önök a cikket írták. Azonnali.hu
Sajnálatos, de ez van!
oshon
2020-06-18 at 07:16
“A levél kilopására lehet mondani, hogy nem nagy ügy, bár ezen az alapon a miniszterelnöknek szóló bármilyen anyag kilopható persze.” – Ez mi ??!! Haladektalanul meg kell tudni ki tette ezt , kidobni poziciojabol , ezt a tetut es minden erintettet arulot barki lenne az , es nyilvanossagra hozni !
tarlós fehér könyve 2010
2020-06-17 at 19:23
Hogy azt mondja a Fehér könyv:
Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.
.
A szennyvíz-szállítással kapcsolatban találkozhatunk egy rendkívül szokatlan jelenséggel, miszerint két fővárosi tulajdonú közszolgáltató társaság közé beékelődik egy magánvállalkozás, amely munkavégzés nélkül jut profithoz. (!!!!)
.
Az FKF Zrt. megrendeli a magáncégtől a Pusztazámori Hulladéklerakónál keletkező előkezelt szennyvíz elszállítását és elhelyezését, eközben a magáncég alvállalkozóként használja az FTSZV-t, aki ténylegesen elvégzi a megrendelt feladatot.
.
Ez felveti bűncselekmény elkövetésének gyanúját. A rendőrség 2010. október 15-én nyomozást kezdett az ügyben.
….
….
ILYEN ÉS HASONLÓ MUTYIKRA LEHET SZÁMÍTANI A LIBERÁLNYILASBOLSEVIK STRÓMAN GERI REGNÁLÁSA ALATT IS.
Királytigris
2020-06-17 at 19:51
Mi lett a nyomozás vége? Lett ítélet?
TARLÓSNAK NINCS FACEBOOK PROFILJA!!!!
2020-06-17 at 19:18
TARLÓS NINCS FÖNT A FACEBOOK-ON!
HAMIS FACEBOOK PROFILT CSINÁLTATTAK VALAKIK, ÉS TELEÍRJÁK ALJAS HAZUGSÁGOKKAL!
Andromeda
2020-06-17 at 20:03
Valakinek meg kellene mondania, hogy gyakorlatilag sajnos munkaköri kötelessége lenne fellépnie ellene-
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:16
Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.
.
A fürdők üzemeltetését teljesen indokolatlanul külsős cégnek szervezték ki. A kft-vel kötött üzemeltetési szerződés esetében a vállalási ár rendkívül magas.
.
.
A saját dolgozókkal történő üzemeltetés esetén a jelenlegi nettó havi 126.674.784 forint vállalkozói díjnál havonta kb. 40 millió forinttal kevesebbért lehet a feladatot ellátni.
.
Ezen kívül komoly minőségi kifogások is felmerültek a végzett munkával összefüggésben. A BGYH szempontjából hátrányos szerződéssel kapcsolatosan több feljelentés is született.
.
A beléptető rendszer kiépítésére vonatkozó tendert egy kft. – melyet később felvásárolt egy másik cég – több fordulóban lebonyolított, és a törvény adta „kiskapukat” kihasználó közbeszerzési eljárás végén nyerte el. A rendszer éves nettó bérleti díja 292,8 millió forint, az éves nettó üzemeltetés díja 37,2 millió forint. A bérleti és üzemeltetési szerződések 60 hónapos időtartamra szólnak, a bérleti szerződés alapján a BGYH Zrt. hat havi bérleti díjnak (146,4 millió forint) megfelelő kauciót bocsátott a bérbeadó rendelkezésére bankgarancia formájában.
.
A veszteség a szerződésen havi
15 millió forint. Az ügyben a BRFK Gazdaságvédelmi Főosztálya ismeretlen tettes
ellen nyomozást folytat.
.
A műemléki védettséget élvező Rác Gyógyfürdő felújítása és gyógyszállóval történő kiegészítése projekt megvalósítására a Rác Beruházó Kft. és a BGYH kötött megállapodást.
.
A projekt határidőre nem készült el (2009), becsült értéke 7-11 milliárd forintra tehető, összesen mintegy 9,1 milliárd forint hitel terheli.
.
Előfordulhat, hogy a Fővárosnak vagyont kell beáldoznia de nincs kizárva, hogy anyagi áldozatra is szükség lehet annak érdekében, hogy a történelmi fürdő üzemeltetése elindulhasson.
.
A Budapesti Rendőrfőkapitányság Gazdaságvédelmi Főosztálya a Rác projekttel kapcsolatosan büntetőeljárást indított, mely jelenleg is folyamatban van.
.
.
A csillaghegyi vizet kitermelő kft-be a BGYH tárgyi apportként vitte be a kutat és védőterületét. A kft. teljesen eladósodott, egy felszámolási eljárás megindítása esetén a hitelező akár meg is szerezheti a kutat és védőterületét.
.
Az elmúlt 10 évben a kitermelt vízért a BGYH nem kapott pénzt.
.
Jellemző, hogy még a masszőrszerződések tekintetében is idegen, konkurens cégek
kaptak lehetőséget tevékenységük végzésére, a beléptető rendszeren belül, alacsony díjfizetés mellett.
.
A fenti okok összességére tekintettel, a cég nehéz anyagi helyzetbe került. Az új városvezetésnek 700 millió forintos rendkívüli támogatást kellett adnia a cég számára 2010. decemberében a csőd elkerülésének érdekében.
……………………………….
Királytigris
2020-06-17 at 20:01
Feljelentés? Ítélet?
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:11
Budapesti Temetkezési Intézet Zrt.
.
A BTI Zrt. tulajdonában (a temetők területén) lévő virágboltokat 2004-ben bérbe adták egy kft-nek 30 évre (plusz 25 éves előbérleti joggal) évi 18 millió forintért.
.
A társaság 51%-os tulajdonában lévő leányvállalat a 2010. évben mintegy 200 millió forintos értékben végzett el felújítási munkákat a BTI Zrt. számára valószínűsíthetően túlárazott elszámolással, a szükséges közbeszerzési eljárások lefolytatása nélkül.
.
A BTI Zrt. 2010. évi mérleg szerinti eredménye 214,9 millió forint veszteséget mutat. Ennek fő oka, olyan céltartalék képzési kötelezettségek elmaradása és értékvesztések, melyekről az előző menedzsmentnek tudomással kellett bírnia. Egyéb ráfordításként elszámolásra került 614,245 millió forint.
.
Ezen kívül a jövőbeni, az eddig nem beadott építményadó bevallások okán mintegy 73 millió forint adófizetési kötelezettség keletkezik, melyhez akár 14,6 millió forint mulasztási bírság jogkövetkezmény is társulhat.
.
A társaságnál korábban nem volt követeléskezelési tevékenység, ezért a kintlévőségek nagy része (pl. a halott szállításhoz kapcsolódóan) a Fővárosi Kórházakhoz kötődik, melyek bár központi költségvetésből ezeket a tételeket finanszíroztatják, mégsem utalják tovább a szolgáltatást végzőnek.
.
A közbeszerzések tekintetében megállapítható, hogy számos szerződést az egyébként szükséges közbeszerzési eljárás mellőzésével kötöttek.
….
….
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:12
Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt.
.
.
Az évenként mintegy 100 millió forint kiadást jelentő kis értékű beszerzések szabályozása nem volt megoldott, ezen kívül a biztosításokon, irodaszer beszerzéseken, az internet szolgáltatáson, a játszótér karbantartáson és a gépjármű szervizen keletkeztek irreális költségek.
.
Súlyosbítja a helyzetet, hogy a korábbi vezetés több leányvállalatot hozott létre, melyeknél a vezető pozíciók betöltésére a Fővárosnak nem volt
közvetlen ráhatása. Ezt az anyacég pártolta (sőt, a korábbi vezérigazgató tulajdoni hányadokkal bírt a leányvállalatokban), melynek következtében jelentős anyagi kára keletkezett a Fővárosnak.
.
A zöldfelületek megóvásáról, használatáról és fejlesztéséről szóló 10/2005 (III.8) Főv. Közgy. számú rendelet ellenére a zöldfelületek kezelésére minden évben csak töredékét fordították a szakmailag indokoltnak.
.
Ez az élő elemek esetében 650 millió forint, az épített elemek esetében 1,2 milliárd forint, a köztisztaság esetében 150 millió forint és a sorfák, parkfák esetében 250 millió forint megvonásával járt.
…
…
…
Királytigris
2020-06-17 at 19:54
Feljelentés? Ítélet?
Királytigris
2020-06-17 at 19:56
Feljelentés, ítélet?
Gáspár Anette
2020-06-17 at 18:47
TARLÓS FEHÉR KÖNYV
https://budapest.hu/Documents/feherkonyv_teljes.pdf
A 2006 és 2010 közötti önkormányzati választási ciklusban eluralkodó demokrácia-deficit egyik legsúlyosabb következménye a közpénzekkel való felelős gazdálkodás fölötti kontroll elvesztése lett. Hogy mindez hova vezethet, azt a közvélemény számára a BKV botránysorozat néven elhíresült ügyek tették nyilvánvalóvá.
.
2010 nyarán szinte napról-napra kerültek elő a Fővárost és főleg annak egyes cégeit, gazdasági társaságait érintő gyanús ügyek, amelyek Budapest szociálliberális városvezetését és a formálisan ugyan akkorra
már felbomlott, de tartalmilag még működő SZDSZ-MSZP koalíciót maguk alá temették.
.
Az akkor még ellenzékként működő fővárosi FIDESZ-KDNP intenzív feltáró munkát végzett, többek között a Budapesti Közlekedési Vállalat (BKV) Zrt., a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei (BGYH) Zrt., a Fővárosi Közterület-fenntartó (FKF) Zrt., a Fővárosi Kertészeti Nonprofit (Főkert) Zrt. és a Fővárosi Távhőszolgáltató (FŐTÁV) Zrt. korábbi vezetései alatt megkötött,
részben titokszobákban rejtegetett – sok tekintetben magyarázatra szoruló – szerződéseinek ügyeiben.
.
Előterjesztések és már rendelkezésre álló eszközeink segítségével felhívtuk a közgyűlés figyelmét olyan ügyekre, amelyekben a Fővárost megítélésünk szerint komoly vagyonvesztés érheti.
.
2008 és 2010 között elkészült a „A nemzet fővárosa” című főpolgármesteri program. Ebben a programban többek között a városüzemeltetésben és a vagyongazdálkodás területén olyan komoly intézményi változtatások végrehajtását irányoztuk elő, amelyek erős kontrollok folyamatba építése révén a városvezetés számára ellenőrizhetőbbé, a közvélemény számára pedig átláthatóbbá teszik a közpénzek elköltésének folyamatát, ezen keresztül Budapest
Főváros Önkormányzatának működését.
.
Ezzel a modellel azokat az intézményi garanciákat
kívánjuk megteremteni, amelyek ellene hatnak a korrupciónak, és – ha mégis előfordulnak ilyenek – minél hamarabb képesek legyenek jelezni a városvezetésnek a korrekció, illetőleg az azonnali beavatkozás szükségességét.
.
A 2010. október 3-i választások megnyerését követően rögvest munkához láttunk, igyekeztünk feltárni mind a Főpolgármesteri Hivatal, mind annak intézményei és cégei pénzügyi gazdasági helyzetét, hozzáláttunk az intézményi átalakításokhoz, az elsőszámú vezetők körében, ahol azt indokoltnak láttuk, személyi változásokról döntöttünk.
.
Ahhoz, hogy a közvélemény számára is ismert legyen, hogy az újonnan megválasztott Fővárosi Közgyűléssel együtt milyen helyzetben vettük át a Fővárost, elengedhetetlenül szükséges ennek a „Fehér Könyv”-nek a kiadása.
.
Ez a kiadvány az örökséget és azokat a kockázatokat foglalja össze, amelyek láthatóvá teszik az olvasó számára, hogy a Fővárosban milyen helyzettel kellett szembenéznünk.
.
E kiadványban rögzített tényekkel azt kívánjuk bemutatni, hogy szinte alig van olyan múltbéli projekt, olyan folyamatban lévő fővárosi beruházás, vagy
bármilyen megkötött, nagyobb horderejű szerződés, amelynek kapcsán rendben mentek volna a dolgok, illetve ne okozna napjainkban komoly erőfeszítést, hogy ezek összeomlását, vagy a korábban megnyert támogatások időbeli csúszások, vagy szabálytalanságok miatti elveszítését a jogilag arra rendelkezésre álló eljárások megindítása és lefolytatása mellett meg tudjuk akadályozni.
.
A jelen kiadványban foglaltakból egy, az 50 legsúlyosabb problémát tartalmazóváltozat készült, amelyet széles nyilvánosság számára már elérhetővé tettünk.
.
Mindezeket a Budapestieknek joguk van tudni, nekünk pedig kötelességünk összefoglalniés közreadni, hogy mindenki ismerhesse, hol is van az origó, amelyhez viszonyítva lehetséges eredményeket elérni.
……………
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE
2020-06-17 at 18:57
PROBLÉMÁK ÖSSZEFOGLALÓJA BUDAPEST ÖRÖKSÉGÉBŐL 2010 OKTÓBERÉIG
Az örökül kapott helyzetkép azonosítható problémái:
.
Ebben a vetületben a későbbiekben ismertetendő okok miatt eleve csak igen hiányos tükörkép alkotható a helyzetről, a gazdálkodásnak lényegében csupán pénzforgalmi relációjú áttekintése lehetséges.
.
Az átadott dokumentumokban szereplő adatok valószerűségét egyelőre
nem megkérdőjelezve is rendkívül súlyos helyzet képe bontakozik ki azonban.
A legfontosabb mozzanatokra szorítkozva:
.
-a Főváros a saját folyó bevételi források tekintetében kimerítette a mozgásterét;
-a vagyonhasznosításból számottevő szabadon felhasználható források tartós jelleggel már nem tervezhetők;
-a likviditási tartalékok elapadtak, ami tekintettel arra, hogy számos folyamatban lévő nagy volumenű beruházás uniós, illetve állami támogatása utófinanszírozás keretében történik, azaz a Fővárosnak igen nagy összegeket meg kell előlegeznie a számlák határidőben való kifizethetőségéhez, felelőtlenségnek minősíthető;
-a Főváros adósságállománya – a BKV külső adósságállománya nélkül, ami önmagában 73 milliárd forint – elérte a 172 milliárd forintos szintet.
.
Ehhez járul a BKV 800 milliárd forint
körüli belső adósságálománya.
.
Összességében tehát több mint 1000 milliárd forintról van szó;
.
-ha a törvényi korlátok tekintetében nem is, de a felelős gazdálkodás követelményei (és a hitelszerződéseiben vállalt, ezeken alapuló feltételek) tekintetében a város egyértelműen kimerítette a hitelfelvételi lehetőségeit;
.
-ugyanakkor a vállalt kötelezettségeknek és projekteknek a lelépő városvezetés által becsült költségei, illetve az ezek fedezetéül reálisnak ítélt bevételi lehetőségek (beleértve a még felvehető, illetve lehívható hiteleket is) között a 2010–2014 közötti évekre nézve 56 milliárd forintos fedezetlen, pontosabban az előbbiek értelmében fedezhetetlen hiányt hagyott örökül;
.
-Költségvetési–pénzügyi–gazdálkodási helyzet
a fedezetlen hiány mértéke még ebben az örökül kapott tükörben is csak azon az áron volt „csupán” 56 millárdra szorítható, hogy a fejlesztések, felújítások a ciklus vége felé a korábbiak töredékére csökkennek, hogy azután a kitekintés további éveiben gyakorlatilag teljesen elapadjanak;
.
-a BKV-nak az önkormányzati működés egész időszakát jellemző finanszírozási válsága már rövid távon is a város gazdálkodásának egészét fenyegető mérvűvé súlyosbodott.
.
.
.
Az előző városvezetés a költségvetési gazdálkodás szempontjából két alapvető hibát vétett: eltúlzott bevételekkel és alábecsült kiadásokkal számolt.
.
Eltúlzott bevételek az iparűzési adó tekintetében a ciklus egészére nézve mintegy 38,4 milliárd forint;
-az illetékbevételek tekintetében 21 milliárd forint;
-az ingatlanértékesítés tekintetében 26,9 milliárd forint, valószerűsíthető mértékben.
.
.
.
Alábecsült kiadások
.
-a 2010. évi költségvetésben, illetve az átadáskori pénzügyi összesítésben nem szereplő rendkívüli éven belüli támogatási kényszerek (BGYH, Vidámpark, kórházak) 2,1 milliárd forint értékben;
.
-a tartósan ellátandó feladatok működési kiadásainak lehetségesnek ítélt visszafogását megjeleníteni hivatott korrekciós szorzó megfelelő és politikailag is meghozott döntésekkel alátámasztott intézkedési terv nélkül alkalmazva megalapozatlansága miatt, az ebből adódó hamis mozgástér 28,8 milliárd forint.
.
-Az elkötelezettségek és a valószerűsíthető források közötti hiány mindezeket figyelembe véve az átadott dokumentumokban szereplő fedez(het)etlen hiány mértékét 56 milliárdról 170 milliárd forintot meghaladó összegre növeli.
.
.
.
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:07
Fővárosi Távhőszolgáltató Zrt.
.
A beszállítókkal kötött előnytelen szerződések tekintetében a társaságnál 80 vitatott szerződés átvilágítása történt meg.
.
Az előnytelen szerződések felmondásra vagy előnyösebb feltételek mellett újratárgyalásra kerültek, ezzel a társaság 700 millió forintos
megtakarítást ér el éves szinten.
.
A jövőbeni kockázatok csökkentése végett elkezdődött a
vállalati folyamatok átvilágítása és a meglévő szabályzatok aktualizálása, korszerűsítése.
.
A közbeszerzési törvény megkerülése tekintetében a társaság 2010. december 31-ig egyszeres jogalanyként, mint különös ajánlatkérő volt regisztrálva a Közbeszerzések Tanácsánál, tehát a nem közszolgáltatói tevékenység ellátásával összefüggő beszerzéseit közbeszerzés nélkül végezte.
.
A korábbi városvezetés alatt megkötött megállapodások közül 18 szerződéssel kapcsolatban indult jelenleg is zajló rendőrségi vizsgálat.
.
A polgári perek közül kiemelendő kockázatot jelent a Keleti Károly utcai tömbkazánból történő hőszolgáltatással kapcsolatos per, itt akár 100 millió forintot meghaladó elszámolási kötelezettség keletkezhet a többi négy tömbkazánból termelt hővel történő hőellátásal kapcsolatban is.
.
Csődhelyzetbe kerülhet a Csepeli Hőszolgáltató Kft., az emiatt bekövetkező vagyonvesztésen túlmenően a cég korábbi vezetése idején megkötött szerződések miatt büntetőeljárás van folyamatban.
.
A Főtáv-Komfort Kft. rendkívül magas költséggel megvalósított gőzturbina beruházásával kapcsolatban, büntetőeljárás van folyamatban. A magas beruházási költségen kívül elmondható, hogy a berendezést be sem indították.
….
….
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:09
FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.
.
Az informatikai rendszer külső üzemeltetése, a hozzáférési jogosultságok cégen kívüli birtoklása, az internet-szolgáltatás közvetítőn keresztül történő megvásárlása volt jellemző a társaság nagyságrendekkel olcsóbb saját üzemeltetésével szemben.
.
Számos felesleges szolgáltatás és termék-beszerzés volt jellemző azok indokolatlanul magas árával.
…
…
TARLÓS FEHÉR KÖNYVE 2010
2020-06-17 at 19:13
Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft.
.
.
A társaságot az elmúlt években – már szándékosságot is feltételezhető következetességgel – egyre nehezebb helyzetbe hozták. Évről évre csökkenő mértékben jutott hozzá az önkormányzati támogatásokhoz, és a díjjavaslataiban nem engedte a Főváros érvényesíteni az elvonásait.
.
Működése szempontjából a társaság gépjárműparkjának és telephelyének, fűtési rendszerének leromlott állapota jelent problémát, a legnagyobb
kockázatot azonban a Cséry telep rekultivációja – talaj- és
talajvíztisztítás – jelenti, mely mintegy 4-8 milliárd forintot emésztene fel.
Királytigris
2020-06-17 at 20:00
Ezt a Fehér könyvet az önkormányzati választások előtt kellet volna propagálni!
Poroszlai Róbert
2020-06-17 at 17:26
az azonnali azonnal tehet nekem egy szívességet.
Poppy
2020-06-17 at 17:15
Fogást keresnek Tarlós Istvánon, de csak mocskolódás megy, fogás nincs. Aljas, mocskos ballibsik. Bolsi tempó, agyatlan pofátlanság jellemzi ezeket a hazugládákat
Kerekferke
2020-06-17 at 16:54
Tarlós nincs fönt a facen.
Ugyanakkor valakik, na, kik?! hamis profilt csináltak, s összevissza firkálnak a nevében mindenféle aljas baromságot.
A FACEBOOK NYOLC HÓNAPJA NEM HAJLANDÓ MEGSZÜNTETNI A HAMIS TARLÓS -PROFILT!!!!!
Rothadt, liberálfasiszta, Göbbels-kommandó!!!
Andromeda
2020-06-17 at 20:00
Tarlósnak magának kellene fellépnie, be kellene perelnie a FB-ot. Másképp nem megy. Szegény Tarlósnak be kell látnia, hogy a míg nem vonul vissza teljesen a politikából, az egész politikai Közössége érdekében is lépnie kell. Nyilván a költséget végül a csalóknak kell állniuk.