Az oroszok szinte minden háborújukat rosszul kezdték. Azokat is, amelyeket esetleg később megnyertek. 1939-ben a finnek ellenit pont úgy, mint az ukránok ellenit most. Elégtelen erőkkel, rossz hadvezetéssel, indokolatlan és nagyon túlzó optimizmussal. A veszteségekből nem tanultak; ha nyertek is később, mindig csak a nyers erő gátlástalan alkalmazásával érték el a kitűzött célt. De ha a létük volt a tét, akkor általában nyertek. És amikor igazán bajban voltak, akkor volt olyan is, hogy feladták. Kivonultak Afganisztánból és Kelet-Európából is, mert azt gondolták, hogy akkor azok a pozíciók tarthatatlanok.
A nyugat azt hiszi, hogy az oroszok ellen lehet pszichológiai háborút viselni. Ez pont akkora sikerrel kecsegtet, mint az iszlám fundamentalisták, vagy a tálibok elleni pszichológiai hadviselés. Az orosz társadalom, az orosz nép és az orosz elit sem hasonlít ugyanis annyira a nyugatiakra, mint azt a fantáziaszegény, saját nagyszerűségébe belepistult nyugat gondolja.
Az oroszok most éppen rendezkednek a saját hadvezetésük berkeiben és elgondolkoznak azon, hogy mit is kellene tenniük. Nem meglepő módon arra a következtetésre jutottak, hogy mindabból, ami eddig nem működött, abból a győzelemhez sokkal több kell. És mi nem működött? Az erő visszafogott és célzott alkalmazása. Azt ugyanis csak a nyugati széplelkek gondolják, hogy az oroszok eddig is szétlőttek mindent Ukrajnában. Majd csak ezután fognak igazán erőt alkalmazni és igazán szétlőni mindent, amit igazán érdemes lerombolni. Ha ugyanis nem lenne egyértelmű, az oroszok egyetlen fegyverneme vizsgázott igazán jól: a rakétások. Pontosabban: azok a rakétatípusok, amelyekkel fontos célpontokat lehet messziről szétlőni. Ezekből alig lőtt le egyet-egyet az ukrán légvédelem, hiába a nyugati eszközök, és a teljes hírszerzési és műholdas támogatás.
És ha ez az eddigi háború nem lenne elég, a nyugat folyamatosan provokálja az oroszokat, újra és újra megalázza őket. Nyugati politikusoknál biztos beválna, hogy egy zakó után bezárkóznának sírni a gendersemleges mosdóba, de az oroszokra ilyenkor inkább a kontrollálhatatlan agresszió a jellemző. Meg kell mindig érteni, hogy az ellenség miért háborúzik. Az oroszok sarokba szorítottnak érzik magukat. Már nemcsak a birodalmi, már nemcsak a nagyhatalmi státuszukat kérdőjelezi meg a nyugat, hanem a létezésüket is, ezt érzik. Vissza kell állítaniuk a félelmetes hírüket.
Az orosz–finn téli háború első fele orosz vereséggel zárult, és az oroszok csak további hatalmas erőfeszítésekkel és veszteségekkel tudták legyőzni a finneket. Az orosz fiaskót a nácik a gyengeség jelének tekintették, és ennek az aránytévesztésnek rájuk, Európára és az egész világra nézve drámai következményei lettek. Az oroszok tényleg nem olyan erősek, mint amilyennek ők magukat gondolják. De nem is lehet megjósolni, hogy mire lesznek képesek, ha igazán szorulnak. Már olyan hangok is hallatszanak, hogy az oroszok nem lennének képesek atomfegyvert bevetni. Indoklás nincs, mert csak a sötétben beszél valójában magához valaki, hogy ne féljen már annyira. Aztán olyan hetvenkedéseket is hallani, hogy mégis csak fel kellene venni a NATO-ba az ukránokat. Micsoda remek ötlet! A felvétel aktusát tanácsos lenne gyorsan intézni, hogy ne előzze meg az az atomháború, ami miatta kirobban. Mégis vagy tíz NATO-tagország támogatja az ötletet. Sosem gondoltam volna, hogy dühöngő elmebetegekkel vagyunk egy katonai szövetségi rendszerben.
Ukrajna ugyanis az oroszok szerint már Oroszország területéből akar elszakítani területeket. Ilyesmire biztos visszafogottan reagálnak majd az oroszok. Tulajdonképpen meglepő, hogy az oroszok egészen idáig különleges katonai műveletet hajtottak végre egy másik állam területén és halasztották az annektálást. Eddig ugyanis lett volna miről tárgyalni, hiszen nem orosz területen folytak a harcok, hiszen még a szakadár köztársaságok sem voltak azok. Az oroszok feltehetően eddig bíztak benne, hogy az amerikaiak hajlandóak tárgyalni. Most azonban új helyzet lesz, konkrétan honvédő háború. És a nyugat egy orosz területeket támadó országnak szállít fegyvereket. Ebben a játékban már csak az számít, hogy ki mit gondol, és nem valamiféle “tények”. Ez akkor is így lenne, ha a nyugatnak teljesen igaza lenne. De a világpolitikában soha senkinek nem szokott teljesen igaza lenni.
Aztán a finnek 1940-ben a teljes összeomlás előtt leültek tárgyalni és az oroszok is hajlandóak voltak meghagyni Finnország függetlenségét, habár persze az orosz akarat érvényesült, de Finnország független maradt. A kérdés az, hogy most a háborúzó felek le fognak-e ülni tárgyalni akkor, amikor az egyik összeomlás-közeli helyzetbe kerül? Nem úgy tűnik, hogy az ukránok tárgyalni akarnának. Ők győzni akarnak, mert ezt a parancsot kapták az amerikaiaktól. Ha mondjuk az ukránok betörnek orosz területekre (tulajdonképpen mindegy is, hogy az újonnan annektáltakra vagy máshová), akkor komolyan gondolja bárki is, hogy az oroszok nem visszavágni, hanem tárgyalni akarnak majd?
Ha az oroszok szokásos sémája működik most is, akkor most egy sokkal nagyobb, brutálisabb és pusztítóbb orosz támadás következik. Újabb, nagyralátóbb és távolabbi célpontokkal, mint eddig, mert az orosz nép és az elitek felé is meg kell indokolnia a rendszernek a várható és a későbbi, az eddigiekhez képest sokkal nagyobb áldozatokat is. Az ukrán emberek, Ukrajna – bármit is értsünk alatta – ma nagyobb veszélyben van, mint a különleges katonai művelet során bármikor is. Mi is, a világ is. Vajon hány ukrán halott kell ahhoz, hogy az amerikaiak tárgyaljanak? Nincs annyi ukrán.
Még akkor sem, ha Európát, amerikai módra, az ukránokhoz hasonló sorsra szánjuk.
Vezető kép: A téli háborúban a szovjet 44. lövész hadosztály finnek által megsemmisített hadoszlopa
Jonas
2023-01-24 at 10:15
Azt érzem a kommentek jó részéből, hogy az orosz medve mint erőközpont iránti feltétlen tisztelet, az erő tisztelete köszön vissza belőlük. S ez feflülír minden humánus, morális és jogi megfontolást. Azaz ez a nettó fasizmus.
Kérdezem én, mi akadályozza meg ezeket az embereket annak a morális igazságnak a felismerésében, hogy ha már egyszer Ukrajna önálló állam lett, akkor avval az ukrán nemzet, legyenek tagjai bármely népcsoport tagjai, önrendelkezési jogra tettek szert, amelyet a XXI. században nem szalonképes ilyen mérhetetlen primitív módszerekkel visszavenni tőlük.
S azt is kérdezném, hogy ugyanezen hölgyek/urak meséljék el nekem, a hatalom iránti nyálcsorgató ácsingózásuk kielégítésén kívül milyen előnyökkel járna számukra az orosz győzelem, ne adj Isten kis hazánk annektálásának veszélyét is beleértve. Mikor volt bárki számára vonzó az oroszok által képviselt technikai színvonal és ideológia, melyet nyilvánvalóan ismét “élvezhetnénk”?
Arról nem is beszélve, mikor jut el végre az orosz társadalom oda, hogy fel kívánja szabadítani magát önkényes uralkodóik, hívják azt cárnak, kommunista pártnak, vagy Putyinnak ideológiai és gazdasági elnyomása alól?
Királytigris
2022-10-05 at 20:21
1. A háborúk tulajdonképpen nem a fronton dőlnek el, hanem a hátország gazdasági potenciálján. Ez az oroszoknál kimeríthetetlen, hiszen a világ legnagyobb országa. Ergo Ukrajnának esélye sincs ezt a háborút megnyerni.
2. Megtörténtek az oroszoknál a részleges mozgosítások, ez az ukránok számára rossz hír. Ha később szükséges, több katonát tudnak küldeni a frontra mint Ukrajna összes lakossága!
3. Valóban az orosz részről rakétások szerepeltek a legjobban. Oda lőnek eredményesen ahová akarnak. Ha pedig a rakétára nem hagyomásnyos robbanófejet szerelnek fel, akkor…. akkor jön a NAGY BUMM! Akkor térdre imához!
4. Az USA ott téved, hogy vele semmi rossz nem történhet, mert messze van hadszíntértől. Ez régen igaz volt, de ma már nem az!
5. A háború igazi kirobbantója és szítója az USA!
6. A háború igazi vesztese Ukrajna és az EU.
Orientál
2022-10-05 at 19:13
Ballib Te szándékosan nem emlékezel amit az ukrajnai azovos horogkeresztes fasiszták 2014-ben elkövettek az ukrajnai oroszok ellen ,több elvtársaddal együtt ezt cinikusan elhallgatod.
Box Hill
2022-10-05 at 17:11
Egy szovjet tábornokot a finnek elleni háború után megkérdeztek arról, hogy egyáltalán mit nyertek a háborúval, azt mondta: elég területet ahhoz, hogy eltemessük a halottainkat.
(Richard P. Hallion: The Winter War, Air Force Magazine, Sept. 1, 2012.)
Szóval annyi területet vesztettek a finnek, amennyi 273,000 szovjet-orosz hulla eltemetéséhez szükséges volt.
Box Hill
2022-10-05 at 17:09
Szemtanú visszaemlékezése a budapesti harcokra 1944 telén, ahol a Vörös Hadsereg katonáit nemtörődöm módon áldozták fel parancsnokaik:
„A németek egy utcai barikád mögött foglaltak állást, amely feltépett utcakövekből és felborított villamoskocsikból állt…Egy sor szovjet gyalogos katona, mintha katonai parádén lenne, lépésben közelített… Természetes, hogy a németek lekaszálták őket a gépfegyvereikkel… Összesen húsz ilyen támadó hullámát számoltam meg. A szovjet gyalogosok egyik sora a másik után zuhant holtan egymásra…Az utolsó hullámok aztán már az elesettek hulláin felhágva, a barikád mögé jutottak, és állati kegyetlenséggel lemészárolták a németeket.
Amitől azonban megfagyott bennem a vér, az nem a mód, ahogy a nácikat kivégezték, hanem az a teljes közöny, amivel az orosz tisztek az embereiket a halálba küldték, és az a teljes közöny, amivel a katonák engedelmeskedtek az ilyen parancsnak.”
(Nyárádi Miklós volt kisgazda párti pénzügyminiszter visszaemlékezése, idézi Vadim J. Birstein: SMERSH, Stalin’s Secret Weapon (Szmers, Sztálin titkos fegyvere), 2011, 281.old.)
Naprózsa
2022-10-05 at 16:57
@ TS
Miután délután utánanéztem, elismerem a “Krími háború” esetében tévedtem, az oroszok nyugati összefogás ellenében elvesztették az 1853-1856 közötti háborút, de én az 1768-1774-es II. Katalin és a török közötti háborúra utaltam, ahol az oroszok megszerezték a Krímet, és győztek. Mikor mi tanultuk, azt is hívták krími háborúnak. De ez semmit nem von le abból a megállapításomból, hogy az oroszok nem szoktak veszíteni, mert pld. ebben a háborúban sem veszítették el a Krímet és az orosz ősi területeket, mint ahogy most se fognak.
Az I. világháborút sem veszítették el, mert a Lenin nagy októberi forradalom nevű belső polgárháborúra váltottak át, és kiléptek abból a szövetségből, ami végülis nyert, és folytatásaként a II. világháború után megint győztesként megkapták még Kárpátalját is.
Arról tényleg nem tudtam, vagy nem is tanultunk anno, hogy a csehszlovákok kótyavetyélték el Kárpátalját, de mivel mi de facto nem ismerjük el Trianont, ez a terület nekünk is jár vissza, hisz már Csehszlovákia sem létezik.
Vagyis bocsánatot kell kérnem a Krími háborúval kapcsolatos tévedésemért, de abban nem, hogy az oroszok saját területük szempontjából nem szoktak veszíteni, és sem legutóbb Szíriában és Vietnamban sem veszítettek, a nyugat-kontra oroszok csatákban Hitlert és Napóleont is hozzátéve szinte mindig győznek.
Tehát mégegyszer a “Krími háború” témában Ön jobban tudja, (bár én nem is erről a krími háborúról írtam) és ebben elnézést kérek Öntől, mert azt manapság orosz-török háborúnak nevezik, mi még kríminek tanultuk, annak ellenére, hogy nem szakmám a történelem, mint Önnek, ahogy írta, de a többiben máshogy vélekedünk.
Hesslerezredes
2022-10-05 at 14:00
Az első finn-orosz háború azért tört ki, mert a finnek NEM ÜLTEK LE TÁRGYALNI.
Ugyanis Sztálin azt kérte a finnektől, hogy a déli szovjet-finn határ tolódjon el cca. 30 km-rel északabbra – a finnek rovására -, hogy az akkor legmesszebb hordó ágyúk hatókörén kívülre kerüljön Leningrád.
Cserébe – ismétlem: cserébe! – északon Karélia környékén háromszor annyi területet ajánlott fel a finneknek.
Mint később kiderült: ezek a felajánlott területek telidestele voltak/vannak fontos és ritka ásványkincsekkel.
A háborúk legvégén a finnek pedig nemhogy elvesztették a déli területeiket is, de még Karéliát is elbukták (ez volt a finnek “Erdély”-e).
Mert nem tárgyaltak – időben (jókor, jó időben).
Tárgyalni akkor kell, amikor van miről és van kivel tárgyalni.
TS
2022-10-05 at 13:40
Egy hazafinak, akinek megismertem, illene ismerni legalább az eseménytörténetet.
TS
2022-10-05 at 13:37
Naprózsa, valóban nem árt tisztában lenni a történelemmel. Mivel újra tüntettél tanulatlanságoddal, amit itt méltán csodálok, egyben a nagyképűségedet is fitogtatod, felhívom a legnagyobb hibádra a figyelmet: nem az oroszok (Oroszország vagy a Szovjetunió) kapta meg Kárpátalját Trianonban, hanem Csehszlovákia. Más. Azért léptek ki a világháborúból, mert nyertek? 😎 Nem, mert szétesett az állam a nagy anyagi és emberi veszteségek miatt. Periferiális területei függetlenedtek. Biztos nyertek akkor, nem? Más. A lengyelek elleni háborúban elvesztették a galíciai, fehérorosz és volhíniai területeket is, ahol a lengyelek kevés helyen voltak többségben. Ahhoz képest, hogy már Varsó alatt álltak (és ott ki is kaptak), elég szép győzelem. Más. A Krímet senki sem akarta elvenni az oroszoktól. Ez nem is volt célja a brit, francia és piemonti szövetségnek. Ellenben megakadályozták, hogy az Orosz Birodalom átgázoljon a törökökön és behatoljon a Közel-Keletre, avagy minimális programként elérje a Boszporuszt és a Dardanellákat. Díjazom, amikor tanulatlanok a szakmámban oktatnak ki.
Naprózsa
2022-10-05 at 12:56
TS!
Nem árt ám tisztában lenni a történelemmel: az oroszok nem vesztették el az I. világháborút, hanem kiléptek. S milyen világháború vesztés az olyan, mikor Trianonban megkapták az oroszok a mi Kárpátaljánkat, a lengyel-orosz háború “vesztése” után meg a lengyelektől jelentős területeket, például éppen Ukrajnában. Akkor még Ukrajna sem létezett. Ja és a krími háborúkban máig is megtartották a Krímet…
api01
2022-10-05 at 12:03
Az oroszok nem fognak vesziteni.
Sőt, bármi áron (!) nyerni fognak.
TS
2022-10-05 at 11:48
Gondolom, a NATO stratégái is a krími háború példáján buzdultak fel, amikor is egy periférikus területen folyó anyagháborúba, gazdaságilag roppant bele az Orosz Birodalom.
TS
2022-10-05 at 11:36
Naprózsa az oroszok elvesztették az első világháborút is, a szovjet-lengyel háborúkat 1920-21-ben; a krími háborút is meg még jó párat a történelem folyamán.
anonymus
2022-10-05 at 10:43
Aki pontosan ismeri az oroszok hadi potenciálját, az jól felfogott érdekből hallgat. Aki nem, az meg itt kommentelget, meg cikket ír, meg szakért.
Egy biztos: ennek a háborúnak is vége lesz egyszer.
Patriot
2022-10-05 at 10:35
Teve
2022-10-05 at 09:48
Miután már mindenkinek hányingere van a CNN meg társai független objektívektől ,ha tisztán szeretnél látni ezzel a háborúval kapcsolatban,javaslom látogass el a moszkvater.com oldalra.(meg mindenki másnak is) Tele van remek elemzésekkel Oroszországgal kapcsolatban meglehetősen hozzáértő emberek által.
Győző
2022-10-05 at 10:10
Naprózsa!
.
“ha nem akarjuk, hogy a saját ősi földjeink Biden, Soros magánbirtokai legyenek, akkor ne támogassuk a szankciók”
/
Már azok.
Miklós
2022-10-05 at 10:01
Yóska! Amit én írtam, az az ami akkor volt, amit Te írtál meg az ami most van. Számomra az elejétől fogva zavaró, hogy az oroszokat ostoba, tehetségtelen embereknek állítják be, és a mai napig kérdés, hogy ez egy szándékos propaganda, vagy a Nyugat nárcisztikus, beteg szellemiségéből fakad. Nem csak a dolog igazságtalansága zavar, hanem az, hogy ez utóbbi esetben komoly gond van a Nyugat valóságértelmezésével, aminek katasztrófális következményei lehetnek.
Naprózsa
2022-10-05 at 09:56
Az oroszok szinte egyetlen háborújukat se vesztették el, na, Afganisztán, de azt még csúfosabban az amcsik is. A II. világháborút, a vietnámit, nemrég a szíriait se és nem fogják az ukrajnait sem. A gyengeségük Ukrajnával szemben abból adódik, hogy nem akarják saját történelmi népüket az ukránt kiirtani, ezért nem támadtak eddig vadul.
Az, hogy Kijevet nem vették be, az mondjuk hiba volt, de már pár nap múlva nem volt értelme ugyanis a pöcszongorást nem tudták volna elkapni, az a disznó már első pillanattól külföldön van, és csak akkor mer Kijevbe menni, mikor valami nenyúljhozzám nyugati Bilderberg csicska odaviszi támadhatatlan különgépén egy-egy fotózásra majd vissza. Látta valaki e gyáva Zelenszkíj patkányt az ENSZ-ben, vagy bárhol személyesen felszólalni?
Az oroszok nem gyengék, bárhogyan bizonygatják az agyhiányosak. Egész történelmük a harckoról és nélkülönözésről szól, ha nem szankcionálnák őket egy hétig, már hiányérzetük lenne.
Most is csak rendezik soraikat, nekik nem sürgős, a tél cár majd átrendezi az ukránok és Európa népeinek harci kedvét, nekik csak ki kell várni.
S van még bőven ütőkártyájuk: például mi van, ha a románoknak, lengyeleknek, nekünk, moldávoknak visszautasíthatatlan ajánlatot tesznek e tolvaj-latorállam felosztására, ha nem akarjuk, hogy a saját ősi földjeink Biden, Soros magánbirtokai legyenek, akkor ne támogassuk a szankciókat és a DS-t se…
S volna még pár ötletem Putyin helyében…
Teve
2022-10-05 at 09:48
Patriot
2022-10-05 at 09:42
“Akik ezt a háborút az I.,II.világhaború és egyéb háborúkhoz hasonlítgatják,azok nagy tévedésben vannak.”
100%-ban igaza van! Azonban – orosz oldalról nézve – azért baj, hogy a II. világháborúhoz hasonlítják, mert azóta elröppent durván 80 év, és minden katonai doktrína fejlődött. Kivéve az oroszt. Amikor haladtak Donbászban, akkor pontosan az történt, mint a II. világháború tanulságaként: szarrá lőni mindent a tüzérséggel és beküldeni a gyalogságot. Hogy miért haladtak olyan lassan? Mert már akkor is kevés volt a gyalogság…
“Sok hibát vétettek az tény , de azt ne várja senki ,hogy majd USA módra leszőmnyegbombázzák a sajátjaikat a zelenszkíj félék miatt!” Mariupol, Szeverodonyeck, stb. Porig rombolták a városokat, csak így tudták elfoglalni…
Patriot
2022-10-05 at 09:42
Akik ezt a háborút az I.,II.világhaború és egyéb háborúkhoz hasonlítgatják,azok nagy tévedésben vannak. Az oroszok ezt polgárhaborúként kezelik és úgy is viselkednek. Kesztyűs kézzel. Nagyon kesztyűs kézzel! Az eredeti terv is az volt,hogy körbe kerítik Kijevet,a zelenszkíj féle náci ügynökbandát hidegre teszik Szibériában aztán végeztünk. Közben vissza veszik a szín orosz területeket. Sok hibát vétettek az tény , de azt ne várja senki ,hogy majd USA módra leszőmnyegbombázzák a sajátjaikat a zelenszkíj félék miatt! Majd ha továbbra sem fér a bőrébe az idióta NATO akkor majd megtapasztalhatjuk a szőnyegbombázast meg hasonlókat de nem ukrajnában.
Netta
2022-10-05 at 09:37
Ba 2022!
???
Józsikának rossz a beindulási alapja,
felturbózza magát, és tüzet okádik, meg olajat, mint Juhász Ferenc kommunista költő tratora.?
Teve
2022-10-05 at 09:37
“Pontosabban azok a rakéta típusok, amelyekkel fontos célpontokat lehet messziről szétlőni. Ezekből alig lőtt le egyet-egyet az ukrán légvédelem, hiába a nyugati eszközök és a teljes hírszerzési és műholdas támogatás.”
A háború elején, amikor az oroszok még alkalmazták a precíziós csapásokat, akkor még NEM volt fejlett nyugati technika a légvédelemben. Hogy a most meglévő nyugati technika le tudja-e szedni a rakétákat, korántsem biztos, majd kiderül.
“Ukrajna ugyanis az oroszok szerint már Oroszország területéből akar elszakítani területeket.”
Erre lehetne valami bizonyítékot látni? Publikus forrásból még nem láttam ilyet.
“konkrétan honvédlő háború. És a nyugat egy orosz területeket támadó országnak szállít fegyvereket.”
Ez konkrétan orosz narratíva, senki más nem ismeri el az annektálást, innentől kezdve az ukránok folytatnak honvédő háborút…
“Ha mondjuk az ukránok betörnek orosz területekre (tulajdonképpen mindegy is hogy az újonnan annektáltakra vagy máshová)”
Nem mindegy, mert a négy megye minden nemzetközi jogi egyezmény alapján Ukrajna területe!
Kis kiegészítés: ha ukrán katona Oroszország területére lépne (azaz nem a kamunépszavazás alapján 100% fölötti többséggel megszavazott határozattal érintett négy megyéről van szó!), akkor kb. azonnal bukná a nyugati támogatás jelentős részét -> gyors ukrán összeomlás. Ezt minden ukrán vezető tudja.
“Ha az oroszok szokásos sémája működik most is, akkor most egy sokkal nagyobb, brutálisabb és pusztítóbb orosz támadás következik.”
Ez a feltevés abszolút helytálló! ‘Ha’ működik a szokásos séma, akkor ez fog történni. Viszont most nem 1941 van, Oroszország sokkal kisebb népességű, mint anno a Szovjetunió, az orosz hátország elköteleződése sokkal kisebb, a hadköteles férfiak százezer számra menekülnek. ‘Ha’ igazak a nyugati hírszerző jelentések, akkor nincsen akkora orosz tartalék, mint 1941-ben.
Sokak szerint Putyin azért nem üzent hadat és azért nem mozgosított korábban, mert befelé ez nem volt eladható, lázadás lett volna. Most ez vagy igaz, vagy nem…
Hogy melyik ‘Ha’ jön be, azt pár hónap múlva megtudjuk, térjünk rá vissza! 🙂
Girolámo
2022-10-05 at 09:26
Lehetne sorolni,hogy alig különbözik az orosz és az ukrán nyelv.
A felemlegetett nemzetiségenkénti megoszlás-megosztás is gázas ügy,az együttleélt életek,a vegyes házasságok kapcsán.
Már az oroszországi fogadtatásban is bejátszik az összorosz területeken élő ukrán vagy ukrajnai származású népesség.
A keleti bölcsesség a népirtást első lépcsőben kizárja.
Nagy sebet kell ahhoz kapni,hogy mindent elsöprő csapást vessenek be.
Mert az akkor bekövetkező véráldozat már elfogadható.
Putyin pontosan tisztában van a megismételhetetlen helyzet kényszerével.
Orosz,belarusz,grúz,kazah szoarekeveréssel kezdte a hódító a háborújának felvezetését.
Káin hívei elsőre is felégetnének bármit.
Az amerikai héják alapvető tévedésben vannak.
Ha itt győznének,az a bukásukat nem
semmítené.
Miért számolna az orosz a saját bukásával?
Mindent meg fog tenni,és nem engedi a vérének alávetéset.
Zolee
2022-10-05 at 09:21
Egyszer beszélgettem egy orosz kollégámmal pár évvel ezelőtt. Ő mondta azt,hogy az oroszok kiváló katonák, ha védekezni kell, ennek köszönhető a második világháborús győzelmük,vagy amikor ellenálltak az intervenciónak az első világháború után. Viszont ha támadó háborút folytatnak (lásd krími háború, Afganisztán, I.világháború és most Ukrajna ellen is) akkor katasztrofálisak. A cikkben felhozott finn háború is ennek a példája, mindenki csodálattal tekintett a pici finn hadseregre,aki több hónapon keresztül hősiesen ellenállt a kb. tízszeres túlerőnek (a technikai túlerőről nem is beszélve).
Cassandro
2022-10-05 at 09:18
Kedves Ballib(bant)!
A ruszkik egyelőre nem azt mondják, hogy Debrecen az övék lenne, hanem azt pedzegetik, hogy nem jogtalanok Mo. területi igényei Kárpátaljára, sőt kapaszkodj meg, akár más Trianonban elcsatolt területekre sem.
Miklós
2022-10-05 at 09:15
Szerintem az oroszok északi támadása csak arról szólt, hogy lekösssék az ukrán erőket és gyorsabban haladhassanak délen. Ezt elég jól lehetett látni, hogy amikor északról kivonultak a déli front belassult. Ez a kontrollálhatatlan agresszió kifejezés nem igazán érthető, de kétségtelen, hogy amikor az érzelmek is belépnek egy játszmába, az már egy más szint.
Cassandro
2022-10-05 at 09:11
Kedves nagyon picit okos Yóska!
Szerinted mi történik majd az USA és Európa közötti tengeralatti kábelekkel, ha “véletlenül” orosz lakott területre téved egy “ukrán” rakéta? És mi történik majd katonai (és a polgári?) műholdakkal amelyek irányítják ezeket a rakétákat?
Rózsa Zoltán
2022-10-05 at 09:05
Gyarmati István biztonságpolitikai szakértő véleménye szerint nincs orosz medve, a medve erős az orosz meg legfeljebb egy mosómedve.
Minden tiszteletem mellett a szakértő úr iránt szerintem téved és remélem ennek az állításnak az igazságtartalmát nem fogjuk kipróbálni.
https://www.youtube.com/watch?v=t87R9Nc6Oj8&t=7s
Emlékezetes, hogy a német Wermacht Sztálingrádot ostromolta mélyen bent a Szovjetunió területén és Moszkva is már 60km-re volt a német frontvonaltól mikor az orosz medve megrázta magát.
Budapest ostroma 1944-45: A szovjetek a harcokban és a Konrad-hadműveletekben csaknem 80 ezer katonát veszítettek, a sebesültek száma meghaladta a 240 ezret. A német-magyar katonai veszteség – halottak és sebesültek – is elérte a százezret.
Eddig az Ukrán-Orosz konfliktus 60 ezer ukrán áldozatot követelt – félre ne értsék, egyetlen egy karcolás is sok lenne, egyetlen élet elvesztése is sok de ezek a számok nekem ma azt jelentik, hogy az orosz medve még alszik.
Mint emlékezetes, a Reichstag tetejére nem a galambok tűzték ki a szovjet zászlót, ha Putyin úgy akarja lerohanja Ukrajnát mint az árvíz és a lengyel határig leparkettázza az egész országot.
Remélem mielőbb vége lesz, érje el amit akar és legyen mielőbb tűzszünet.
Nonvideor
2022-10-05 at 08:46
“az oroszokra ilyenkor inkább a kontrollálhatatlan agresszió a jellemző.”
/
És erre apellál az USA.
Erre apellált, amikor elhatározta, hogy néhány év alatt
körbeveszi Oroszországot a támaszpontjaival.
Párhuzamosan Ukrajnában kirobbantotta a kisebbségek elleni
pogromokat.