Az orosz külügyi szóvivő véleménye szerint történelemhamisítás a szovjet megszállás emlékművének nevezni a budapesti Szabadság téren felállított obeliszket. A moszkvai külügy állítása szerint Orbán Viktor ezzel a kijelentéssel “durván kiforgatta a történelmi igazságot”, Marija Zaharova úgy gondolja ugyanis, hogy a szovjet megszállókra továbbra is felszabadító hősökként kellene gondolnunk.
Marija Zaharova – aki csütörtök este kiadott állásfoglalásában úgy fogalmazott, hogy Budapestnek a fasiszta megszállás alól való felszabadításáért 80 ezer szovjet katona vesztette életét – a magyar kormányfőnek a Szabadság téren október 27-én, George H. W. Bush néhai amerikai elnök szobrának felavatásakor elmondott beszédét kifogásolta.
Az effajta kijelentések durván kiforgatják a történelmi igazságot és a második világháború eseményeit, amelynek végeredményét a nürnbergi bíróság megfelelő ítéletei rögzítették. Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy a horthysta Magyarország, Adolf Hitler legközelebbi szövetségese aktív szerepet játszott Csehszlovákia felosztásában és a Jugoszlávia elleni hitleri agresszióban, 1941. június 27-én kezdeményezőleg csatlakozott a náci Németország Szovjetunió elleni támadásához, és a megszállt területeken a békés lakosság és a szovjet hadifoglyok ellen elkövetett tömeges bűncselekményekkel tüntette ki magát
– írta Zaharova. Az orosz diplomáciai tárca szóvivője azt hangsúlyozta, hogy a Vörös Hadsereg “megszabadítva Európa népeit a barna pestistől, békét és szabadságot hozott nekik”.
Jelenleg egyes államokban az a tendencia figyelhető meg, hogy megpróbálják elhallgatni ezt a tényt és elhallgatni hazánk szerepét a fasizmus felett aratott győzelemben, elkenni egyes fővárosoknak a háborús időszak bűncselekményeiben való történelmi felelősségét, tisztára mosni a náci csatlósokat. A jövőben is határozottan fel fogunk lépni az ilyen hamisítások ellen
– állt az orosz külügyi szóvivő nyilatkozatában.
Menczer Tamás, a Külgazdasági és Külügyminisztérium tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkára közleményben reagált Marija Zaharova kijelentésére. Az államtitkár úgy fogalmazott:
A náci és a kommunista diktatúra is szörnyű és embertelen, örülünk, hogy Magyarország mindkettőtől megszabadult.
Forrás: MTI; Fotó: Youtube
ómió
2020-10-31 at 10:20
Bizony, ezt efftársilag “ideiglenes itt-tartózkodásnak” nevezték! 46 évig!
Karoly
2020-10-31 at 08:37
Aki a történelmet tanulta, megértette,
1944 március 19-en Magyarországot megszállták a németek.
1944 november 30 eltűntek a német megszállók.
Jöttek az új megszállók a Szovjet hadsereg .
Az összes szörnyűségnek a rendszerváltás véget vetett.
A Nemzeti szocialisták faji alapon, a kommunisták ideológiai alapon gyilkoltak.
Íme az ikrek, és pont!!!!!
Kemény Szilárd
2020-10-30 at 22:00
1. Csehszlovákia más országok területén meghízott műállam, feldarabolása éppoly természetes volt, mint később a szétesése.
2. Úgy látom, a magyar-orosz mézesheteknek vége. De ez nem most kezdődött, hanem amikor pár hónapja ismét lovat váltottunk. Azt hiszem, a miniszterelnök nagyon jól tudta, miért mondja, amit mondott.
Aprópénzért nincs értelme az egyoldalú elköteleződésnek.
És ne felejtsük a végcélt: azt kell elérni, amit Horthy apánk is elért a 1941-ig.
Hans Landa
2020-10-30 at 21:30
Idősebb Bush elnöknek pontosan miért is kell szobor BP-en?
A Roosevelt teret már átkereszteltük.
moliere
2020-10-30 at 21:10
A szovjet hősök meghaltak Pesten 80 ezren, de itthagytak maguk helyett háromszor annyit, csak Pesten. Látszik is a fejeken, meg a választási eredményeken. Meg a lakótelepeken. Érdekes, vidéken még a lakótelepek is mások. Jól van, az oroszokkal ugyanúgy nem lehet erről objektívan beszélni, mint más nagyhatalmakkal. A nagyság legnagyobb átka a hülyeség.
Molnár János
2020-10-30 at 18:19
Szovjetunio és Oroszország nem egyenlö. Jobb az utobbi mint elöbbi. Kár ebböl ügyet csinálni.
Box Hill
2020-10-30 at 18:19
A hadbalépést eldöntötték a történelmi előzmények:
1.Az orosz gyarmatbirodalom, amikor a történelem során először vált határossá
Magyarországgal 1939-ben, Lengyelország keleti (nagyobbik) felének elfoglalásával, akkor éppen Hitlerrel volt szövetséges és gyűrte le ezen kívül
Észtországot, Lettországot, Litvániát, Észak- Bukovinát és Besszarábiát. Finnországot is megtámadta és vett el tőle területeket.
Idegességre volt okunk, pláne mivel közelebb voltunk az orosz medvéhez, mint
például Ausztrália, amely tanulva az orosz terjeszkedési hajlam történelmi
trendjéből, már az 1860-as évektől partvédő műveket épített ellene. A
történelmi tapasztalat levonása felvilágosít arról, hogy ki is a gyilkos
agresszor.
2.Egyébként az orosz birodalmi terjeszkedés volt az, amiről Fridhjof Nansen, norvég sarkkutató és Nemzetek Ligája (Népszövetség) megbízott, állította: “Oroszország az 1500-as évektől kezdődően minden hét évben egy norvégiányi területet kebelezett be.”
(Ezen, addig megállíthatatlan terjeszkedés érte el határainkat is 1939-ben. Ráadásul úgy, hogy a Vörös Hadsereg éppen a Wehrmacht szövetségese is volt. Egyetlen valamirevaló döntéshozó sem hagyhatta ezt figyelmen kívül.)
3. “Az oroszok már öt évszázadon keresztül próbálják országuk végső határát meglelni, de sehogy sem sikerül.”
(A. L. Kennedy, The Quarterly Review, 1947. január)
4. Humanitárius ok: Hitler hatalomra jutásakor a szovjet halálteljesítmény körülbelül 12,000,000 erőszakosan, idő előtt elpusztított embernél tartott, míg hadba lépésünkkor már 26,373,000-nél.
Forrás: Rummel: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917 (Szovjet népirtás és tömeggyilkosság 1917 óta), Transaction Publisher, 1990.
5. Tagja voltunk, jó okkal, az Antikomintern Paktumnak. Megelőzve ezzel a nyugati világ jórészét. A kommunistaellenes szerződéshez 1939 februárjában csatlakoztunk. A Komintern a kommunizmus nemzetközi elterjesztésének szervezete volt.
6. Egy négy évvel korábbi felébredés akkor most jobb vagy rosszabb, Mr. Churchill?:
„Napokkal Németország kapitulációja után, 1945 májusában,
Churchill elrendelte egy a szovjetek elleni haditerv elkészítését. 1944 folyamán a Whitehall hidegháborúja még csak titkosszolgálati előjelzésekre koncentrált, mostanra azonban már a cselekvés lett a téma.
Churchill kifejezett célja a „Szovjetunió kiküszöbölése”
volt. A haditerv fedőneve az „Elképzelhetetlen Hadművelet” lett és csak 1999-ben vették le a titkosítását. A terv brit és amerikai
csapatok százezreivel számolt, akiket százezer újra felfegyverzett német katona
támogatott volna abban, hogy meglepetésszerű támadást intézzenek a háborúban kimerült keleti szövetséges ellen.
Miközben a Királyi Légierő szovjet városokat támadna Észak-Európa-i
támaszpontokról.”
(Forrás: Richard J. Aldrich, The Hidden Hand, Britain, America and Cold War Secret Intelligence (Az eldugott kéz, Anglia, Amerika és a hidegháborús titkosszolgálat), The Overlook Press, 2001, 57-58.old.)
pofonfa
2020-10-30 at 17:47
Putyinéknak mostanában vannak érdekes megszólalásaik. Minap az a Putyin, akit Trump ,megválasztása után évekig az amerikai elnökválasztás befolyásolásának kísérletével vádoltak, Biden mellett szólalt fel, ráadásul kéretlenül.
Szerinte nincs azzal gond, hogy Biden Junior befolyásos pozicióban volt Ukrajnában és ez különben is csak Ukrajnára és az USA-ra tartozó ügy.
Lehet, hogy Putyin is Biden győzelmére számit és elkezdett helyezkedni.
Ha pedig azt látja, hogy a globalistáknak éppen a szélsőbalra és a százszor leszerepelt baloldalra van szükségük hatalmuk visszaszerzéséhez, akkor bolsevik felfogásban megszólalni és a sztálini történelemhamisítást védelmezni neki olyan, mint kitaposott ,kényelmes cipőbe visszabújni.
De hogy ennyi évtizeddel Magyarország kommunista megszállása után még mindig bátorság kell ahhoz, hogy nevén nevezzük a velünk történteket, az elképesztő.
Mi tudjuk, mert a mi családjainkkal történt, hogy kifosztották őket, elhurcolták Szibériába malenykij robotra és olyan évtizedek következtek, amelyeket szeretnénk, de nem szabad elfelejtenünk.
Mellesleg, a felszabaditó csapatok visszaadhatnának még párat a magukkal hurcolt műkincseinkből.
Hesslerezredes
2020-10-30 at 17:21
Kedves Knerten! Köszönöm. Kedves Királytigris! Önnek igaza van, egyetértek. Abszolút pontosan, a történelmi tényekhez maradéktalanul hűen fogalmazott és főleg tömören. Ezt így, ahogy van, a XX. század történelmét tanító középiskolai tankönyvekbe mottóként bele kellene írni!
SpaceBug
2020-10-30 at 17:01
A felszabadító munkája végeztével nem telepedik meg egy országban 60 évre.
Nincs ezen mit vitatkozni ez definíció.
Királytigris
2020-10-30 at 17:00
Ha már a Szovjetuniót élteti az orosz szóvivő, akkor maradjunk ezen a vonalon:
Lenin fejtette ki, hogy az I. világháborút lezáró béke imperialista béke volt. Figyelmen kívül hagyta a népek önrendelkezését, tovább növelte a népek közötti ellentéteket.
Magyarország előtt nem volt más út, csak a revízió, máshogy fogalmazva az igazságos béke elérése, a trianoni béke revíziója. Erre békés úton akkor csak a hitleri Németország mellett nyílt lehetőség. Ez volt akkor csak az egyetlen racionális megoldás. A kreált Csehszlovákiát akkori három európai hatalom osztotta fel: Németország, Nagy Britannia, Franciaország és Olaszország. A szintén kreált Jugoszláviát nem támadtuk meg, mert amikor a Magyar Királyi Honvédség bevonult a korábban elcsatolt Bácskába, Jugoszlávia már nem létezett. Eddig az időpontig, ha csak Lenin nyilatkozatát vesszük figyelembe, a visszatért területek igazságos döntések következménye.
A Szovjetunió megtámadása, sajnos nem magyar érdekből történt, hanem kényszerből.
Megtörtént a német megszállás, amit nem a szovjet felszabadítás követett, hanem a szovjet megszállás. Egyik 19, a másik 20.
Megkezdődött a szovjet kirablás, nők halomra erőszakolása, a kommunista hatalomátvétellel emberek megkínzása, agyonverése, felakasztása, internálása, vagyonoknak az elzabrálása.
A szovjet megszállás 70 évre vetette vissza az ország fejlődését, Ennyire maradtunk le a nyugathoz képest!
Országunk a szovjet megszállás következményeit még ma is nyögi, úgy pénzügyileg, mint morális, etikai következményeként, mivel a volt regnáló kommunisták felelősségrevonása, és vagyoni elszámoltatása elmaradt.
Ezt kellet volna válaszolnia Menczer Tamásnak!
knerten
2020-10-30 at 16:48
@Hesslerezredes
Minden szavad arany.
Laca
2020-10-30 at 16:47
Én valahogyan nem érteni a “hölgy”!
A megszállást a Szovjetunió nevű volt “államszövetség” csinálta.
Ez a “nagy tudású” most kinek a nevében nyilatkozgat?
Vagy mégsem szűnt meg a CCCP ?
Hesslerezredes
2020-10-30 at 16:30
Rólam tudjátok, hogy alapvetően szimpatizálok Putyin elnökkel.
De.
De ebben az ügyben ennek a Zaharova nevű szóvivőnek az állításait a leghatározottabban vissza kell utasítani!!!
Egyrészt a lehető legrosszabb szovjet (horribile dictu: sztálinista) időket idézően simán történelmet hamisít.
Másrészt a magyar-orosz kapcsolatokat a jövőben egészen biztos, hogy nem a második világháborús (és 56-os) eseményekre kell/lehet alapozni.
Ennek első jeleként a Szabadság téri szovjet emlékművet el kell bontani és áthelyezni vmelyik szovjet katonai temetőbe (ez az emlékmű nem kegyeleti hely, ott egyetlen halott sincs eltemetve, pláne nem szovjet katona).
Annál inkább ezt kell tenni, mert a Szovjetunió, Sztálin, a szovjet hadvezetés soha egyetlen pillanatra sem tekintette a Magyarország területén zajlott harcokat felszabadításnak, hanem vegytisztán megszállásnak minősítették azokat és az eredményét.
A Szabadság téren egyébként lehetne egy háborús emlékmű – azoknak a magyar nőknek emléket állítva, akiket az egyik megszálló hadsereg meggyalázott (ne legyen kétségetek, ha az angolszászok lettek volna “felszabadítók” ők sem lettek volna sokkal különbek…) de nem kiemelve a szovjetek szerepét, hanem arra figyelmeztetni a jövőre nézve minden magyar embert és főleg magyar politikust, hogy ha az országot belekeverik egy jövendő háborúba, akkor annak ilyen rettenetes következményei lesznek/lehetnek.
És ezután leülni az oroszokkal és azt mondani: Gaszpagyi! történt, ami történt, nem felejtjük és tanultunk belőle, mi a jövőt szeretnénk építeni veletek együtt, nézzük, mi miben tudunk segíteni és miben várunk MOST tőletek segítséget.
vélemény
2020-10-30 at 16:27
1955-ben Magyarországról éppúgy ki kellett volna vonulniuk, mint Ausztriából, amit ugyancsak megszállva tartottak.
A hazaáruló magyar” bolsevikok jóvoltából azonban még maradtak egy kicsit és búcsúzóul még az ajtó- és ablakkereteket is magukkal vitték, annyira szerették a vendégeskedést.
1955-ös, kívánatos távozásuk esetén, egy év múlva nem kellett volna azzal megerősíteniük a “barátságot”, hogy szétlőjenek mindent,
ami nem úgy mozog, ahogyan megszokták.
Az 1955-ös távozás nyomán az emlékmű is más megítélést kaphatna 2020-ban.
Polgar
2020-10-30 at 16:21
Felszabaditokkak es itt maradtak!
Rizikó
2020-10-30 at 16:20
Ballib .Anyàdat rendelte be azt a kètütemü kipufogoju vèn moszkovita libsit.Zaharova Cukkerberg rokona ő is soorra kerül!
Rizikó
2020-10-30 at 16:15
Beles.A bèlvàrosból a Szefes bizuk seggèből te öseid imàdtàk a Szovjetuniòt meg s Sorosfèle eudiļis
Uniòt! Mit pofàzol itt te libkomcsisiköcsög? Menj a Szefre ès lèpj be gender fekàliàba!
Zajarova a cukorhegyi Cukkerberg rokona majd kèrjúk màs fontosabb megbizatàsba helyezni ahol csokolgathatja marx meg Lenin Szobrokat .Mondjuk Pàrizs Berlin vagy Szibèria.Keresztènyre ne tàmadj mert utolèr az önvéjdelem!
GSO
2020-10-30 at 16:08
“a horthysta Magyarország, Adolf Hitler legközelebbi szövetségese, aktív szerepet játszott Csehszlovákia felosztásában és a Jugoszlávia elleni hitleri agresszióban, 1941. június 27-én kezdeményezőleg csatlakozott a náci Németország Szovjetunió elleni támadásához”
A sztálinista Szovjetunió, Adolf Hitler legközelebbi szövetségese aktív szerepet játszott Lengyelország felosztásában, 1939. szeptember 17-én kezdeményezőleg csatlakozott a náci Németország Lengyelország elleni támadásához, miután 1939. augusztus 23-án a Molotov-Ribbentrop paktummal Hitler első csatlósává vált.
Nahát
2020-10-30 at 16:04
Az orosz diplomácia most túllőtt a célon. Elégedjenek meg azzal, hogy jelenleg az EU-tagállamok közül Magyarországgal a legkorrektebb a kapcsolatuk, de a szovjet megszállást ne akarják jótéteményként beállítani különös tekintettel a halálra erőszakolt magyar nőkre, a szétlőtt városainkra, a telebombázott országra, a kitelepítésben és málenkij robotban elhunyt honfitársainkra.
knerten
2020-10-30 at 15:53
Magyarország szembenézett és leszámolt a nemzetiszocialista (hungarista) múlttal és annak bűneivel.
Oroszország megtette ezt a saját önkényuralmi múltjával?
knerten
2020-10-30 at 15:51
Ideje lenne már az orosz történelemkönyveket is update-elni egy kicsit, mert úgy tűnik, hogy náluk még mindig ugyanazt a történelmet tanítják, amit 1950-ben, egy olyan korban, amire talán a ma élő oroszok nagy része sem túl büszke.
knerten
2020-10-30 at 15:50
Csehszlovákia “felosztásáról” meg csak annyit, hogy a “felosztott” Csehszlovákia utódállamai a mai napig szuverén nemzetállamokként léteznek, míg a Csehszlovákiát létrehozó, a történelmi Magyarországot felosztó igazságtalan békediktátumok a mai napig érvényben vannak, kisebbségi létre kárhoztatva mintegy három – három és fél millió magyar embert a saját szülőföldjén.
knerten
2020-10-30 at 15:46
Horthy Miklóst “a nürnbergi per során tanúként hallgatták ki, még Sztálin is visszautasította, hogy vádlottként állítsák a törvényszék elé.” (Wikipédia) – persze lehet, hogy az orosz Wikipédia másképp emlékszik.
L László
2020-10-30 at 15:36
Persze 56-ban is felszabadítani akartak. De mitől? Na ne már !!!
L László
2020-10-30 at 15:31
Jutalmul az ideiglenesen itt állomásozó csapatok vezetői öröklakásokat is kaptak. Mígnem 45 év után hajlandók voltak kivonulni. Hú de fájt a szívünk.
Farkas Tamás
2020-10-30 at 15:30
“horthysta Magyarország” – kibújt a szög a zsákból.